每日一贴二六：自由主义之恶，只讲自由不讲自由之间的冲突就是耍流氓

　　自由之间往往会互相冲突。
　　例如，你有发出噪声的自由，邻居就失去了安静生活的自由。

　　但大多数冲突是基于偶然性。例如，你有酒后驾车的自由，别人也不一定被你撞，只不过被撞的几率会增加罢了。你有信仰伊斯兰教的自由，别人也不一定会被你剥夺自由......

　　自由主义对自由之间的相互冲突，采取如下几种作恶套路：

　　第一、对自己观念不利就不提，对自己观念有利的就深究。
　　这个套路倒不是自由主义特有的。

　　第二、自由主义有无视偶然性冲突的倾向，他们当然不会反对禁止酒后驾车，但与酒后驾车类似的很多情况，他们却是一定要提倡的。
　　例如，自由主义所推崇的性解放和同性恋会增加性病的几率，并在统计意义上，会通过瓦解家庭秩序而瓦解社会秩序。

　　第三、在不得不权衡利弊的时候，自由主义采取的是和社会主义、共产主义一致的立场，即倾向于以破坏法律和秩序为代价维护弱势一方的利益。
　　而破坏法律和秩序的结果，就是整个社会受害。

博士强帖，逢贴必顶！

抬杠一下
比如禁止酒驾，我认为可以看作下面这个过程的简化：
同意酒驾的人凑钱修一条可以酒驾的路，不同意酒驾的人凑钱修一条不可以酒驾的路，结果可以酒驾的路的没修起来 但是，如果在自家后院修一条路，蒙眼驾也可以啊
如果偶然损害就要禁止，那做起来就很麻烦，这个概率是多少？真的要扯皮吗:lol

或者说，禁止酒驾是花钱修路时确定的，不花钱的事，比如交配，没法套用这个理论加以约束。