每日一贴二五点五：保守主义能赢吗？
人类喜欢跟赢的那个势力走，那么，保守主义能赢吗？但如果理解了保守主义的立意，这个问题其实并不重要，至少从字面上看如此。
注：自由主义会从道德上对人类的上述倾向进行谴责，那跟我要说的可完全不是一回事。
老蒋曾经跟小蒋说过：共产党是一定不会成功的，我们能否成功，就看我们自己怎么做了。
我可以套用这个话的模式：进步主义（含自由主义）是一定会失败的，保守主义是否会失败，则说不定。
进步主义的主题是希望，而保守主义的主题是恐惧；进步主义要追求成功，而保守主义要规避失败。
这里首先要讨论的是老蒋说得对不对。老蒋从两个意义上说得是对的，第一、当时共产党的那一套政策是必然失败的；第二、当时正在投靠共产党的人，不会有什么好下场。
当然，共产党仍然剩下了一个名义，此外，老蒋说这个话时的那些共产党干部，如果能在此后残酷的内斗中生存下来，他们及其后代就成了当今的当权派，从个人角度讲，也算成功。究其原因，在于这帮人握紧了枪杆子。注意，其成功不是“掌握枪杆子”就能实现的，任何统治者理论上都掌握着枪杆子，这必须得握紧。
其它进步分子（例如自由派）如果不能握紧枪杆子，死得只能会比共产党人更惨。历史如此，未来也如此。现代文明已经到了抉择的关头：要么保守主义复兴，要么文明衰落。正如民国末年时的情况：要么国民党赢，要么大家（包括大部分共产党人在内）都输。
进步是没有止境，你进步，必有人比你还进步；你踩着保守派的脑袋进步，必有人踩着你的脑袋进步；不到最后共产共妻人类灭亡，不会终止。
如果人们接受了进步主义的逻辑，那就只有枪杆子才是万能的。或者是保守派拿枪杆子打败了进步分子，或者是某些进步分子握紧枪杆子，强行挡住其他人继续进步的风潮（这就是邓小平发动兵变上台的实质）。
******
最后说下进步的终点：共产共妻人类灭亡。这个话是夸张吗？
不是。
首先，“共妻”不是夸张。“共产共妻”是实现人类平等所必须的。注意共产是不够的，必须共妻以消灭家庭。因为家庭因素，即便扣除财产因素，对个人的影响也是极大的。
至于“人类灭亡”，据我所知，第一个说这个话的人是希特勒。希特勒说：如果共产主义实现，那人类就会灭亡，地球就会回到几百万年前没有人类存在的原始状态。
这个是夸张吗？
不是。
表面上看，诸如“跑步进入共产主义”之类政策导致的灾难，虽然死了很多人，但离“人类灭亡”还很远。按人口比例算，和希特勒发动战争导致的死亡人数其实差不多。希特勒显然不会认为发动战争会导致人类灭亡。
但实际上，这是因为共产主义政策一开始没能彻底实施，到后来还收手了。
希特勒预言共产主义灭亡人类，和老蒋预言共产党一定失败一样，都是基于“按其本意推行必然如何如何”，而不是基于“蜕变以后会如何如何”。“共产主义”也可以像“中国共产党”那样易变，到头来在名义上实现一下，还不会导致人类灭亡。但那根本没意义。
