发新话题
打印

每日一贴十四:具体说说自由派是怎么把中华民国搞垮台的

每日一贴十四:具体说说自由派是怎么把中华民国搞垮台的

一、这个得先从基本事实,基本逻辑说起。
  支持共产党的人,稍微了解点历史事实以后,会说:尽管苏联给中共提供了大量武器,尽管国民党获得的美国武器远不像中共宣传的那么多,但国军的装备水平还是在共军之上。
  这个话大略是事实。尤其考虑到国军总人数一开始远多于共军,至少装备总量上,国军总要居于某种优势。

  但是,国军在装备上居于优势,跟国民政府是被外国干涉搞垮的,两者并不矛盾。支持共产党的人士同样会抱怨西方国家对苏联搞和平演变,干涉苏联内政。试问:这种干涉中提供给反对派的武器或金钱,与苏联自身拥有的资源相比,又怎么样呢?

  如果说自身原因。中华民国之垮台与苏联之垮台比,前者明显是因为在二战中遭受重创,而并非体制上已经山穷水尽。世界大战往往导致政府更迭,苏联和共产党、自由派的作为,就是“趁你病,要你命”。


二、导致中华民国垮台的直接原因
  据说中国是诸多国家中唯一在战后没获得过美国援助的(至少中国政府如此,人道援助不算)。那些看起来像是美国援助的物资,是美国在二战中即已承诺给中国的。例如,美国在二战中在中国为战略轰炸日本修过一些机场,美方承诺承担修建费,这部分钱物在战后才支付完毕。

  究其原因,在于一开始,美国就打算掐国民党的脖子阻止它发动反共内战,而国民党发动内战以后,美国即对其进行武器禁运,直到国民党败局已定,美国才放松了禁运。这是中华民国垮台的直接原因。
  美国政府的这种态度,除了其个别部门被匪谍渗透以外,主要是因为美国自由派作祟。而以美国自由派的鼠目寸光,离开了中国自由派给他们提供情报(例如公然抹黑国民党政府,散布对中共有利的假新闻),他们又何以决定中国政策?

  这里我要强调的是,是自由派主导了美国政策,匪谍虽多,绝不至于有决定性影响。自由派与匪谍的区别,在于自由派被共产党打脸以后,是会悔改的(只不过悔改也晚了,而且下次还犯类似的错误);匪谍是共产党派出来的,目的就在于让共产党打所有人的脸,他们当然不会悔改。
  韩战爆发,美国自由派被打脸以后,其政策就发生了急剧变化,美国直接派舰队去台湾海峡。但对于中华民国而言,此举为时已晚。

TOP

美国自由派、杜鲁门目光狭隘,国内自由派无知幼稚sb找死

TOP

1+1

杜鲁门目光狭隘

TOP

成也美帝,败也美帝。二次世界大战,美帝救了中国,国共战争,美帝抛弃了中国。

TOP

发新话题