一，自相矛盾的熊粉
宋君说：“民主制度只会与专制权力冲突，与你掌握的文化关系不大；事实证明，同一种文化的台湾、香港的民主思想要远远高于大陆。”全是胡言乱语。台湾、香港的民主思想要远远高于大陆，说明台湾、香港的文化与大陆不同，宋君又凭什么说台湾、香港的文化与中国大陆是“同一种文化”，完全是前言不搭后语，违反逻辑的糊涂虫。台湾、香港的民主思想不是源于中国大陆，所以，三地根本不是“同一种文化”。
若“民主与文化无关”，猴子、牛、羊社会都应该会实行民众投票选举它们的头领，太平洋和黑非洲的原始民族更会民众投票选举他们的头领！事实上，不是！这就说明，民主制肯定与文化发达有关系的。世界历史证明：古代科学逻辑文化最发达的古希腊率先进入了民主制社会，而其他所有地区还沉睡在野蛮的血缘至上的氏族专制中而夜郎自大、故步自封！
熊飞骏说：台湾文化是中国文化的一部分，台湾民主了，所以中国文化最适合民主。李敖之子李戡说：我很看不起部分“公知”动不动就讲什么“中国在台湾”，这话讲得很没意思，实际上他们根本不懂台湾，他们以为台湾人素质好是因为保存了中国文化，其实那是日本殖民统治的影响。
2019年初，熊飞骏抛出奇文说：“儒教去除糟粕就契合了民主元素，汉人素食为主特适合民主！”既然汉族最适合民主，那最早的民主国就该是华夏的东周而不是古希腊，应该是东亚的宋朝而不是英国来搞出《大宪章》。熊说中国人倾向于基督教，若熊说得对，就不会有屠杀基督教的义和团运动！事实上，今天的儒棍依然视基督教为头号敌人。
有人说：台湾、大陆中国的文化传统相同，而制度不同。其实，台湾与大陆的文化传统并不完全相同，台湾汉化的历史才300年，与大陆中国3千年的华人专制历史比，只相当于10%。台湾经过西班牙、荷兰、日本长时间的殖民统治，带有西方文化色彩。台湾是国民党统治，蒋介石、宋美龄都信基督教，人格比矛、盾诚实得多。蒋介石为了获得美援只好搞竞选，否则，美国不援助，台湾就会被大陆吞并。推动台湾民主的是普世价值，与儒家无关。美丽岛事件是于1979年12月10日国际人权日纪念世界人权宣言31周年的集会：以美丽岛杂志社成员为核心的党外人士，组织群众进行示威游行，诉求民主与自由，最后被国民党当局镇压。可以说：恰恰是蒋介石父子身上的儒家文化阻碍了民主进程，后来蒋经国开放党禁、报禁，也是为了满足美国人的要求。因此，台湾民主化不等于中国文化特别适合民主，得不出儒家踢出糟粕后就能适应民主。
二，“文化决定制度”的实质就是价值观决定制度
文化是指一种生活方式，就是我们是怎样生活的。你把吃饭放在第一位，那就是你的价值观；基督教把精神放在第一位！譬如，为了吃饭，可以杀人放火，可以把人家的人肉拿来吃，像张献忠那样子，就是个病毒价值观的吃饭。这个病毒价值观决定了华夏的制度。“文化决定制度”意思是说，价值观念等文化要素决定着制度的方向和性质。先有马列文化，后有苏联的马列制度。可见，是马列文化决定了马列制度。黄帝是华夏国家的始祖，这个始祖却吃了蚩尤。在黄帝之前，东方就有吃人的文化，这种弱肉强食的文化不可能尊重他人生命，不可能有人人平等的价值观，只能搞帝王一人垄断权力的专制独裁制度。可见，是吃人文化决定了独裁专制制度。
从世界历史进程来看，自由平等博爱的民主文化决定了民主制兴起和独裁制的灭亡，这就是所有独裁者都要镇压民主思想、实行封嘴的原因。美文认为：自由平等博爱的价值观是民主制的原因，而且这个价值观与基督教高度关联。虽然基督教在中世纪犯过限制思想自由的错误，但它促进了平等博爱价值观的普及。正是人们追求平等反对暴君的抗税运动把中世纪的国会（三级议会）逐步改造成了民主性的国会，在这个历史时期，大学的兴起与随之而来罗马法复兴、文艺复兴、宗教改革和启蒙运动都发挥了巨大的作用。在所有的文化中，只有基督教信仰和古希腊理性文化真正蕴含了人人平等价值观，其他所有的文化包括马列文化都是以“弱肉强食、优胜劣汰”不平等价值观为基础的。以不平等价值观为基础的文化，无论如何变化，都不可能建立民主制度的。东欧国家去苏化后重回基督文化建设民主制度就是证明。
制度派说，“坏的制度使你无法思考，说文化决定制度就是反民主”。这是以偏概全，因为并非所有的文化论者都是如此。有人说，“民主国家信仰自由，所以，信仰、价值观与民主制无关，文化不能决定制度。”错了。1787年人类历史上第一部成文宪法——美国《联邦宪法》诞生，意味着民主共和制的成立。1791年11月，美国才通过宪法修正案规定信仰自由。可见，“信仰自由”是民主制的结果，当然不能决定民主制度。但是，“信仰自由”不等于宗教信仰里的价值观，因此，不能得出：自由平等博爱的价值观不是民主制度生成的原因。
三，野蛮的东方一直落后于文明西方
“老百姓素质太低而无法民主”，几千年的东方历史已证明这一规律！凡是能民主的地区，其公民素质肯定高于专制地区！根据这一规律，中国古代绝对落后于古希腊罗马，那种并驾齐驱的说法就是无耻！古希腊的科学民主是举世公认的，其中的精神原则依然是现代文明社会的主流意识。意大利文艺复兴口号之一就是回归希腊古典文化，古罗马人不否定他们有个希腊化的过程，英、法、美、俄、德、印度……都热爱古希腊文化，阿拉伯和伊朗人还以保护古希腊哲学典籍而自豪（阿拉伯世界有过百年翻译史，其中大部分是欧洲的古典文献）。但是，有一些中国人说古希腊哲学、逻辑学和数学等光辉成果是后人伪造的，以此来说明中国古代比古希腊的先进。这完全是夜郎自大的胡说！更有甚者：湖南大学教授杜钢建说：“英语是汉语的一个分支”，因为英语的“Yellow”来自“叶落”、“Shop”来自“商铺”；他还出版了《文明源头与大同世界》一书，声称古希腊、古罗马、日耳曼、高卢、印第安人统统来自中国，把中国人的自大精神发展到极高峰，已经到了脑残的程度。
中国人夜郎自大的排外思想源于孔孟，因此中国儒家文人自大排外的思潮在明朝达到了第一次高峰，皇帝们喜欢花大钱制造万邦来朝的假象；而满清时代达到了第二次高峰，其中包括乾隆高傲无知地对待英国来使和后来的极端排外的义和团运动；而文革时期的排外可能是中国排外的最高峰，一直延续到今天，如：
熊飞骏在《汉唐大帝国为何气壮山河》文章中说：“大汉帝国官场从不拿纳税人的血汗钱摆谱”，这是颠倒黑白地美化了帝王。连最节俭的汉文帝把国家税收的1/3用来建自己的陵墓，这不是摆谱？熊还说：中国战国时期劳动生产率是欧洲的十倍。其实，春秋战国时代的中国的劳动生产率只有西方的50%。专制国家把老百姓当韭菜，其创造的财富肯定落后于自由的西方！中国历史教科书鼓吹唐朝世界第一，宋朝世界第一！全是胡扯！因为大规模吃人肉风潮就发生唐宋元时期，西方中世纪没有！汉人自豪的盛唐长期给吐蕃等进贡，老百姓每天只能吃二顿饭，战乱时就人吃人。这就证明了：华夏文化是野蛮原始的病毒文化，核心是弱肉强食的等级观念和巫术拜物教思维，与平等博爱的价值观和普世的逻辑思维方式主导的西方契约民主文明是格格不入的！
儒粉否定中国文化的病毒性，说中国文化最适合民主，是睁眼说瞎话！儒粉总是从孔子话里找出几句漂亮的话，说明孔子的思想怎么好！其实，任何人都会说几句漂亮话，那些杀人犯以及希特勒，难道没有几句漂亮话？都有啊！但是呢，那不是他的根本思想，孔子的很多漂亮话都是蒙人的、控制人心的忽悠术，他最终的目的就是尊君，就是搞三纲五常的等级特权制度。前几年，中国社科院的儒家大师郑家栋也是猛反基督教，后来他进了监狱，儒粉们向他吐口水！结果，基督教援助了他，帮他在加拿大安居乐业，他不得不皈依基督，放弃儒教。
在中国传统文化全面复辟的形势下，一些变态的大汉分子，极度仇恨基督教，炮制种种“中国自古就有”的鬼话，说：中国古代的“三省六部制”就是现代三权分立制的雏形。
徐水良说西周的“三公”权力的划分就是三权分立，比西方早多了。徐混淆了权力分工与权力分立的区别：权力分工是在皇帝或核心领导下的相互监督与分工；权力分立意味着没有最高统治者，各权力机关分工制衡，只服从人民认可的宪法；中国一直存在着皇帝或“核心”，法律一直小于皇帝，何来三权分立？
熊飞骏说：李世民开创了人类政治史“三权分立”的先河。吃人肉的李世民能开创普世文明，太胡扯了。隋唐时设三省制度，相权由三省分掌：中书省最接近皇权中心，替皇帝起草圣旨，最能体察“圣意”，是权力最大的；而门下省只负责对圣旨审核一下，名义上有权，实际上只是个摆设，因为皇帝可以生杀这些官员；尚书省掌管执行，只能机械执行圣旨；三省分工制约，根本目的就是预防宰相一人滥权，加强了皇权。而西方的三权分立正相反，是为了限制国家一把手的权力；所以，把立法司法行政三权分立，让它们互相监督制衡。东方的是对上负责，西方的是对下负责。三权分立的合法性来自于选民，这与隋唐根本不同；现代西方三权分立的部门各有独立的权力合法性来源，总统是独立选举，国会是独立选举，大法官一旦任命是终身；而中国根本没有选举，三省的权力都来自于皇帝一人，何来独立性？何来“三权平衡”？
共产主义从来就不属于西方文化主流。完全是两个犹太人马克思、恩格斯为了转移犹太人所受种族压力，闭门造车搞出来的学说。共产主义最初的开花结果地——俄国，一直被西方世界视为东方。共产主义经由俄国传到中国之后，在毛手里经过了第一次本土（秦始皇）化，再在其后经过邓的儒家“小康”化，“中国特色社会主义”跟“西方共产主义”关系不大了，而更多的是对中国皇权传统的继承和回归。当局大力宣扬中国传统文化，大肆鼓动复古思潮，并积极向海外输出“孔子学院”；像政法委，武警之类的体制，更多的是对中国传统的锦衣卫、东厂、西厂等体制的继承。中国当今社会的万千黑恶现状，都可在历史上找到渊源，无须赖在俄罗斯的头上。现今中国的全民腐败，在中国史书就记载过，全系故态复发。战国时，苏秦失败回家，妻嫂都不理睬；后来，他挂六国相印回家，他嫂子跪行到他面前。苏秦问：“何前踞而后恭？”嫂答：“因为子位高而多金啊”！可见，国人特爱钱，这就是国人把法西斯病毒价值观“富强”放在首位的原因。古希腊人说，宁做自由的穷人，不做富裕的奴才。中国人却是，为了荣华富贵，宁愿做奴才，甚至不惜杀人放火。即使是移居海外者也仍然普遍难脱黑污，难道不是民族本性使然？
