怎么看待阿拉伯人的茉莉花革命（收尾阶段）
叙利亚政府看起来也快倒台了。阿拉伯人的茉莉花革命，应该也算收尾。这四个国家：突尼斯、埃及、利比亚和叙利亚的共同特点是：逊尼派为主的共和制阿拉伯国家。
这些国家在地理上也很接近。突尼斯连着利比亚，利比亚连着埃及，埃及与叙利亚隔着以色列相望。虽然埃及与叙利亚距离稍远，但是它们还曾一度联合为一个国家，从这个意义上讲，关系反而最近。
为什么是这些国家，这里面有很多民族和宗教的因素。例如：逊尼派与王权的关系密切，这就导致了共和制逊尼派国家的政权不像君主制逊尼派国家的政权那么稳定。等等等等。这些细节，除了像我这样的爱好者以外，恐怕也没人感兴趣。既然已经到了收尾，就直接往下说吧。
一、原教旨主义抬头
这是必然的。
因为逊尼派共和制政府难免是世俗化的，那么它的反对派，自然要找传统势力帮忙。推翻共和国，就得靠这个。尤其是这次叙利亚自由军受到的外部援助不明显（不像利比亚那么明显），原教旨主义的抬头，恐怕更明显。
但是，如果从逊尼派和阿拉伯人的特性看，我们也无须担心产生一个像什叶派伊朗（波斯人）那样的神权政府。
首先，阿拉伯人自由散漫，说难听点，就是吊儿郎当，较难建立一个严肃的神权政府。这一点，多数人并不清楚。多数人想的是：穆圣，也就是先知默罕默德，本人就是阿拉伯人。
但是，阿拉伯人常有，穆圣不常有。法国出过拿破仑，但拿破仑以后的法国，谈不上勇武；蒙古出过成吉思汗，但元朝以后的蒙古人，就是四分五裂。
（与此对照：波斯人的严谨，以及对伊斯兰教的创造性继承，导致了中国的回族不仅必须学习阿拉伯文，也必须学习波斯文，才能通读经典。）
其次，逊尼派也比较世俗化。伊斯兰三大派别：逊尼派是主流派，什叶派是跟主流派作对的那个派别，苏菲派是神秘主义派别。可想而知，长期掌握世俗政权的主流派，是最世俗化的。
最后，西方对茉莉花运动的助力虽然不很大，但终究是有的。而全球化的影响也不能忽略。
二、民主进程的不顺利
即便不考虑原教旨主义的抬头，茉莉花革命各国的民主进程，也不算顺利。
这其实也无所谓。
很多人总是害怕“轮回”。其实“轮回”不可怕，一直烂下去，永无止境，才可怕。
这里面被推翻的政权，像突尼斯和埃及的政权，其实也没坏到哪里去。但是，能清一下也好。计算机用时间太长了，也得重启，除非那个操作系统特别完美，不然有些弊病就只能靠重启解决。虽然重启也不能彻底解决问题，但总能好一段时间。
卡扎菲就是一疯子。这玩意儿绝非什么阿拉伯或伊斯兰传统的产物。不把他灭了，天理难容。把他灭了，就算民主化完全没有进展，再出一疯子的可能性也不大。
巴沙尔，说实在的，我还是不大了解。说起来，叙利亚是很棘手的，它是前线国家（对以色列），涉及教派冲突（人民绝大多数是逊尼派，但巴沙尔是什叶派），西方盟国对这两个因素一贯躲之不及。
也就这样吧。道路曲折，很正常。能进步一点就是好的。
至于代价的大小，其实也没法说。国家就像人类：不老不死，当然最好；但非如果老不可，终有一死，你光看着死人不好，但也没办法啊！不许死？就算脑死、心死了，把那些个活着的细胞摘出来，拿营养液泡着，只要细胞没死绝，就不许火化土葬？这只能更坏。
革命不是做买卖：你买进步，付出革命和动乱；你不要进步，不要革命，事情也未必不更坏。
以中国论，清亡以后，无论军阀混战，甚至国共内战，本身死人都有限。倒是大饥荒，日本入侵死人最多。两者都非革命。（如果你要说大饥荒是革命的后果，那就没意思了。就算国民政府时期不革命，国民党把政权拱手让给共产党，或者干脆自己变成共产党，大饥荒也不能避免。大饥荒跟革命不革命没关系，只跟政权的性质有关系。任何一个政权，都有“上台的过程”，你不能把事后发的事的罪责都算到“上台的过程”上去，因为根本不存在没有“上台的过程”的政权。）
“我们不能逃避自己的命运，而要正视它”。最主要的原因还不是骨气之类，而在于其实也未必逃得掉。
小时候打架，基本要领之一就是：如果跑不掉，那就不能一直跑。你总得转过身来面对，才有胜算。不然的话，你一直跑，结果也就是被对方从背后打倒。
顺便回顾一下历史：
民主进程总有反复，少有一帆风顺。英国和法国的进程之艰难，径人皆知。日本，算是比较顺的，如果按美国占领时算起的话。但那也得美国占领，而且在美国主持下改造，然后再长期驻军。光占领也没用，菲律宾美国也占领过，照样不顺。
至于美国自己，貌似比较顺，其实不然。其独立时的妥协程度太高，过渡容忍了奴隶制和地方势力。要知道，美国跟英国不同：英国是中央政府说了算，所以英国及其殖民地说废奴就废奴了，远比美国更早更顺利。美国人恰恰是反感英国中央政府说了算才独立的，结果就走向了反面，最后是极为惨烈的南北战争。
南北战争仅战死就有几十万人，比美国参与两次世界大战的死亡总数还多。更可怕的是当时美国的人口总数很少，只有三千万。对照国共内战，也不过战死几十万人，但当时中国的总人口有四亿。
注：国共内战的士兵死亡数字各异，但基本没有超过一百万的。南北战争死亡人数随便就可以查到，都差不多，根据维基百科：此次战争造成约750,000名士兵死亡，平民伤亡人数不详。历史学家约翰·赫德尔斯顿估计所有20-45岁北方男性的10％，所有18-40岁南方白人男性的30％在战争中死亡。（因为南方人口比北方少得多）
