元旦之前，中央电视台财经频道的《对手》栏目要做一期股市节目,辩论的主题是上市公司该不该分红，编导征求水皮的意见,水皮左右为难,坚辞不上,事后看到当期嘉宾吕随启的微博,用了相当的篇幅为自己的讲法解释,感慨良多。
在水皮看来,随启本不该趟这趟浑水,因为分不分红就是个伪命题,本来也不该成为什么争论的焦点,中国上市公司的问题是有钱不分红吗？中国股市跌跌不休的原因是有钱不分红吗？上市之前要有分红的承诺不是自欺欺人是什么？上市融资就是因为缺钱,有钱分红还融资干什么？一边分红一边融资不是居心叵测就是欺世盗名,这么简单的矛盾是个正常的人都看得出来,辩什么辩,争什么争？！
中国股市的根本问题不在于是不是分红，而在于上市公司让人看不到希望,没有预期,这才是根本,正因为没有将来,大家才会把眼前看得比天还大,正因为股价没有上升的预期才会想到眼前要分光吃净，能落一点是一点。换句话讲,因为无法往前看所以只能往回看!
这样的话讲给谁听呢？
这样的话散户听不进去,而管理层又不愿听。作为正方,水皮知道这是人家转移斗争大方向的烟幕弹；作为反方,水皮知道这是把自己放在不明真相群众的对立面,说真话要挨骂讲假话对不起良心。
中国股市违反常识的现象不止分红规定,围绕新股发行也是如此。印象中也是新年前,北京不少主流媒体几乎同时发声力挺IPO,声辩股市下行与IPO没有关系。这样的观点看上去没有错,但是却经不过推敲,管理层推诿责任事小，其后反射出来对于市场规律的漠视才真正叫人胆寒。
的确,没有一个市场会因为IPO发行而崩溃的,不能融资的市场也不是一个完整的市场,更何况没有发不出去的股票,只有发不出去的价格。但是具体情况要具体分析,否则就犯了教条主义的错误,当股市供求关系出现严重失衡时,IPO就会成为股市下跌的动力和压力,停止IPO股市不见得会涨,但是不调整IPO的节奏,股市肯定会跌。刚刚过去的2011年,A股融资规模达9000亿，上市282只新股，差不多天天有发行，总市值20万亿，流通市值16万亿，蒸发的市值是5.97万亿，流通市值2.83万亿，人均损失4.12万元。上证指数下跌21.68%，收不到2200点，和6124点差三倍，但是市值却相差无几，这就叫稀释，库存水量不变，扩容三分之二，水位下降三分之一，是必然的结果。更何况，还有9000亿的抽水，进场的资金赶不上融走的资金，股市不跌难道还会涨吗？
这不是常识吗？
郭树清主席也是上市公司董事长出身，也经过市场的起伏，也知道价值规律。上任之初，发审委的过会率也的确从三过一到过四过一，但是时间不长，发审委又开始大干快上，媒体的舆论更是此地无银三百两，这是保护市场呢，还是落井下石呢？
中外市场的对比是如此的鲜明，A股上证2011年下跌21%，深证下跌28.41%，而道琼斯则上涨5.5%，新年美股开门红，A股依然跌不停，谁敢说这和IPO滥发没有关系？单位时间，可交易的股数多，价格下降，可交易的股数小，价格上升，这需要教吗？在一个供求均衡的市场里，上市公司的价值才能得到体现，而在一个供求失衡的市场里，覆巢之下是没有完卵的，股票没有最低，只有更低。汇金公司护盘的努力眼看着功亏一篑，证监会就不能宏观调控一下几个上市公司上市的节奏，相煎何太急？！玉石俱焚谁又能得什么好处呢？理想的动态均衡就是退市一个，上市一个。
投资者是最讲道理的，暂停新股发行没有必要，但是这个市场需要呵护，人人有责，尤其需要管理层负起自己应尽的责任，至少要向市场传递类似的信号，信心不能光说在嘴，更要落实到市场调控的实践中。
