发新话题
打印

大降息说明经济放缓可能十分严重

大降息说明经济放缓可能十分严重

中国人民银行26日决定下调人民币存贷款基准利率和金融机构存款准备金率:从2008年11月27日起,下调金融机构一年期人民币存贷款基准利率各1.08个百分点,其他期限档次存贷款基准利率作相应调整。同时,下调中央银行再贷款、再贴现等利率。从2008年12月5日起,下调工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行等大型存款类金融机构人民币存款准备金率1个百分点,下调中小型存款类金融机构人民币存款准备金率2个百分点。


这是央行近三个月以来的第四次降息,同时,这次大幅降息幅度超过前三次降息的总和,创11年以来的最大降幅,可谓力度之大,显然这将对银行业的赢利能力造成威胁、应对不良资产的能力降低。从某种意义上来说,中国这样的货币政策似乎已经不是什么“适度宽松”,而是一种极富刺激性的货币政策。在中央推出4万亿元投资计划等积极财政措施之后,中国再度出台激进的货币政策,可能反映了中国经济放缓已经到了十分严重的地步。


笔者最新监测到的信息发现,10月国内经济数据频透“寒意”。据统计局数据显示,今年10月,我国宏观经济预警指数为94.7。尽管仍处于表示稳定的绿灯区,但和9月的105.3相比,下降了10.6,是2002年10月以来预警指数最低的一个月。另外,该项预警指数从2007年12月开始就一直往下走,今年10月更是2002年10月以来的最低点。经济预警指数把经济运行的状态分为5个级别,“红灯”表示经济过热,“黄灯”表示经济偏热,“绿灯”表示经济运行正常,“浅蓝灯”表示经济偏冷,“蓝灯”表示经济过冷。此外,今年10月,我国消费者信心指数为92.4,和9月相比下降了一个百分点。消费者预期指数和满意指数分别为94.2和89.8,也都呈下滑趋势。


不仅如此,我国国有企业经济数据也持续恶化。财政部日前公布的1-10月国有及国有控股企业经济运行情况数据显示,今年1-10月,国有及国有控股企业(不包括国有金融企业)营业收入增幅持续回落,实现利润连续三个月出现负增长,电力、石化等行业利润降幅进一步加大。


以上数据说明我国经济受华尔街金融危机的影响是比较大的。而中国再次大幅度降息可能暴露出中国经济放缓已经到了十分严重的地步。可见,中央必须“不顾一切”地来“保增长”,这样才能缓解当前面临的国内外众多问题。从这点来看,央行的降息举措并不单纯,这应该也是一种讲政治的做法吧。




 


深度分析:央行重拳维稳市场信心



大幅“双降”是对经济非正常调整下的一剂猛药,一年期贷款利率距亚洲金融危机之后的低点仅27个基点之遥。也表明,目前面临的经济放慢,不亚于亚洲金融危机后中国经济面临的调整



【《财经》首席经济学家 沈明高】距出台“4万亿”救经济政策不到三周,央行超预期的大幅度“双降”,旨在稳定市场信心。目前,外需的急剧收缩,国内投资者和消费者对未来经济不确定的担心,也加剧了国内需求的下降,这次罕见的利率政策调整是对经济非正常调整下的一剂猛药。


这次108个基点的减息是1997年亚洲金融危机以来幅度最大的一次。1997年10月央行曾一次减息144个基点。央行减息的幅度在一定程度上也表明,目前面临的经济放慢,不亚于亚洲金融危机后中国经济面临的调整。


贷款利率的大幅度下调,有助于降低企业财务成本,也会鼓励投资,对资产价格有一定的支持作用。但效果有多大,是否可持续,完全取决于市场对未来经济走向的判断和信心。宽松的货币政策,加上 “4万亿”刺激投资的计划,如果能稳定一部分企业的需求,缓解工业生产的压力,将对减少银行“惜贷”、增加中小银行可贷资金、稳定市场和经济产生积极的影响。


由于存款利率同幅下调,一年期存款利率调整后仅为2.52%,这或许会抑制目前20%以上的居民存款增长,提高消费者的消费意愿。但政府应当意识到,通过降低存款利率的方式刺激短期消费,并不利于未来消费的增长。因此,在下调存款利率的同时,政府应出台切实可行的政策措施,增加居民的财产性收入,包括发展公司债市场等固定收益类产品。


当然,这么大幅度的减息也会引起市场的担心,即经济基本面已经出现了根本性的变化,甚至基本面的变化比市场预期还要差。目前,由于未来经济的不确定性,一些企业只考虑未来三个月的投资和生产安排。这对年底很多企业在计划明年的投资和生产时带来了更大的不确定性,企业的观望情绪浓厚。消费者也同样持币待购。


从恢复市场信心的角度来看,仅仅依靠大幅度的减息仍然不够,政府还需加强对市场预期的引导和宣示。目前一年期的贷款利率,距亚洲金融危机之后5.31%的低点仅27个基点之遥,继续下调贷款利率的空间已经不大。


通常情况下,货币政策对防止经济过热和通货膨胀的效果,要大于其防止经济下滑或通缩的效果。在目前经济走向非常不明确的情况下,除了实施宽松的货币政策,仍需出台对解决目前经济放慢更有针对性的财政政策和措施。这些措施可能包括:第一,减税,以刺激城镇居民的消费。第二,加大刺激农村消费的力度,提高对劳动力密集型产品的需求。第三,加快服务业市场开放的步伐,打造未来几年经济新的增长点。




 


专家看法:央行大幅“双降”维稳





【《财经网》 记者 张环宇】距出台“4万亿”经济刺激政策不到三周,央行超预期的大幅度“双降”,旨在稳定市场信心。这次罕见的利率政策调整是对经济非正常调整下的一剂“猛药”。


力度罕见


安信证券首席经济学家高善文对大幅减息的做法表示认同。他认为,房地产市场是中国经济的关键,而应对房市萧条的最佳方法就是大幅降息。他预计未来央行仍可能再降息100到150个基点。


中国国际金融有限公司首席经济学家哈继铭认为,中国经济无论从内需还是外需来看,都在明显走弱,通缩的风险在扩大,这是央行本次加大降息力度的最主要原因。他预计,政府在未来一年中将累计降息216个基点,法定存款准备金率也将下调350-550个基点。


但在本次“猛烈”降息之后,“未来的降息幅度可能不会像这次这么大。”哈继铭称。


巴克莱亚洲有限公司中国研究主管彭文生亦认为,此次大幅降息显示央行对经济下行的应对更加“激进”。他预测,今年12月和明年一季度央行还将分别降息54个和81个基点。


在经济收缩期,利率政策的反应速度是影响政策有效性的重要因素。此前,北京大学国家发展研究院教授宋国青曾表示,1998年前后政策调整过慢的教训值得记取。利率下调不够及时的后果是,利率高于企业投资税前报酬率,严重打击企业的投资意愿,导致总需求持续低迷。


贷款利率的大幅度下调,有助于降低企业财务成本,也会鼓励投资,对资产价格有一定的支持作用。但效果有多大,是否可持续,完全取决于市场对未来经济走向的判断和信心。宽松的货币政策,加上“4万亿”投资的刺激计划,如果能稳定一部分企业的需求,缓解工业生产的压力,将对减少银行“惜贷”、增加中小银行可贷资金、稳定市场和经济产生积极的影响。


几次降息加总,贷款利率下降的总幅度大于存款利率,银行的存贷利差有所收缩。但中国工商银行金融市场部副总经理马续田认为,“如果企业经营状况很差,还不起贷款,即使利差大,也没有实际意义。”





早有预兆


央行本次大幅降息早有市场征兆。11月13日,央行发行的100亿元三月期央票的利率突然下降81.19个基点,至2.01%,甚至低于上一日同期免税国债的发行利率2.02%。央票利率的大幅下降更令市场确信,央行将不日下调存贷款利率。


此前央行已减少央票回购,以使更多流动性留在市场。原来每周发行的一年期央票从10月27日起改为隔周发行,三月期和三年期央票也已停发。但存款准备金率并未下调,央行对此的解释为,目前中国金融市场并未出现流动性枯竭。全国人大财经委副主任委员、原央行副行长吴晓灵亦认为,央行应先减少央票发行,然后再下调存款准备金率。


央行在《三季度货币政策报告》中曾表示,要通过减少央票发行,适时增加短期正回购期限品种,保证流动性供应。此外,还要通过央票发行利率“稳中适度下行”,与下调存贷款基准利率和法定准备金率等措施相配合,引导市场预期,发挥市场利率调节资金供求的作用。

TOP

垄断不除,成品油最高限价毫无意义

据《21世纪经济报道》昨天报道,中国的成品油定价机制改革已经成形,初步拟定将现行成品油零售基准价格允许上下浮动的定价机制,改为实行最高零售价格,并适当缩小流通环节差价。按照这一改革方案,成品油经营企业可根据市场情况在不超过最高零售价格、最高批发价格或最高供应价格的前提下,自主确定或由供销双方协商确定具体价格。



这对私家车用户来说自然是个好消息。这首先意味着,消费者到加油站加油,只要加油站的价格不超过最高限价,多低的价格国家是不管的。由于不同的加油站目前隶属于不同的公司(哪怕只有中石油和中石化两家)和不同的区域,那么为了竞争的需要,各加油站之间可能会根据自己的情况确定价格,从而展开竞争,最终使消费者受益。



但是,这也很可能只是一个理想状态。原因在于,中国的石油行业从原油开采、炼油加工到成品油批发和零售,都存在三大集团(中石化、中石油、中海油)寡头垄断的现实。如果三家巨头联合起来实行霸王定价,如同发生在通信行业的案例那样,中国消费者就不得不承受远高于国际价格的高油价。



事实上,各地民营加油站纷纷被中石化、中石油挤兑以及外资油企不得不与各地垄断加油站合资或注资垄断油企的事实已经说明,靠市场自由竞争实现油价的价格自我发现,在目前石油行业垄断的格局下是不可能的。因此,未来成品油的价格能否“跌到底”,消费者能否从这一政策转换中最终受益,不取决于发改委是否实行了最高限价,而取决于石油行业是否实现了充分的市场自由竞争。



如果一个行业不存在垄断而存在自由竞争的话,最高限价就是无效的。例如,在自由竞争的餐饮行业,一个食客到哪家餐馆吃饭,完全取决于他自己的口味偏好和消费能力,而无须担心餐馆的价格欺诈。如果A餐馆定价太高,B餐馆将取而代之。因此,国家也不会存在一个食品工业部价格司之类的监管方,为餐馆的餐饮进行最高限价,并为定价的合理与否负责。



由于中国石油资源的战略属性、成品油储备不足以及行业竞争度较低、垄断度较高的现状,中国实行半管制的最高限价自有其合理性。但通过企业之间的自由竞争来进行价格的自我发现,并由价格发挥资源配置的基础性作用,是社会主义市场经济改革的核心要义之所在。改革的市场化方向不能因石油行业的垄断现状而得以豁免。如果不破除现在对于石油原油开采、加工、销售(含批发和零售)各环节的垄断,那么真正的价格竞争就无从实现,最高限价的利好作用也必将受到极大的限制。

TOP

利息本来少,现在还有减,不过中国百姓活路,起来造反

TOP

大家放心,没有共产党搞不定的事情。

TOP

相信党,相信政府

TOP

首先是承认错误!的确经济问题很严重。第二是出手的确力度大,太小的力度达不到稳定的效果。老百姓你想存钱发财是不对的。

TOP

发新话题