不存在没有由来的危机，也不存在没有未来方向的危机。危机造成混乱，在许多人还在盘算着如何摆脱危机之时，有些人便已开始盘算如何在危机之后取得优势。
有一个现象很是值得关注，美联储被迫降息应对流动性危机，美元进入降息通道，而美元汇率对主要货币却在持续上扬，在正常的市场环境中，这种现象难以获得理由充足的解释，而在目前金融危机之中，这种现象只能与这个国家有意识的行为联系在一起。只有在危机中保持美元的强势，才能让全世界维持对美元货币信心，才能将那些毫无说服力的国债销售给中国、日本、沙特等被美元势力所控制的经济体，强势美元在这时候比其他任何时候都对美国有利。
要远离金融危机，最优的办法是危机之前就有预见性地避开。1993年中国进行汇率改革，主动让人民币大幅度贬值就是一例，事实已经说明，正是那次货币贬值才成就了中国消费品出口的全球霸主地位，成就今天难以挑战的“世界工厂”地位，也从此大幅度地改善了中国的国际收支状况，中国从此变成了外汇储备大国，并且还产生了一个最直接的好处，那就是有幸成功地避开了亚洲金融危机的冲击，甚至还有能力帮助刚刚回归祖国的香港免受更大的冲击。
如果不能做到最优，那么能在危机中借力发力，及时转嫁风险，并且为危机之后的金融秩序作出自己的安排则是次优办法。这次金融危机爆发之后，许多学者得出了不同的结论，有很多人开始对金融衍生品存在的合理性提出质疑，殊不知，如果不是美国将次级债销售给全世界各地，美国金融机构的损失该是多大，迄今为止，在华尔街一片狼藉、金融机构千疮百孔之时，美国实体经济所受的影响虽然已经显现，但比起楼市崩盘应有的效应来仍然是有限的。
美国现实上是全球金融格局的安排者，我们不应该怀疑美国许多市场行为的目的性，当然，目前来说它是哭丧着脸求着我们去买他们的国债，那么我们是否应该就范？西方领导人一改西藏、人权问题上对中国敌意态度，异口同声地给中国唱颂歌，美国副财长甚至肉麻地称中国为盟友，为的就是为了让中国拿票子出来。我们是否应该就范？英国首相布朗上周也应和，求中国在IMF慷慨解囊助世界摆脱危机。
作为大国，我们理所应当尽大国的责任。但是，救市根本不是一种道德问题，而是一个经济问题，西方世界用不着以一种非常功利的态度来要求中国出资救市，中国必须在目前态势下对现状及未来的利益作出适当的安排，就像几年前美国人逼着中国人民币升值一样，是的，我们可以升值，但是按照怎样的节拍升值则是我们自己的事情，这种安排是中国自己的利益安排，但如果按照美国人的节拍走，那么就完全是美国人的利益安排。
我们应该庆幸没有早早地就开放资本项下的人民币可兑换，它使我们躲过了至少两次全球和区域的金融危机。我们应该庆幸美元头几年就开始贬值，使中国已经开始警惕，要不然中国早已把更多的外汇储备放在美元资产上，中国还应该庆幸，4年前我们所进行的银行业的股份制改革，正是那次改制，剥离了大量的不良资产，由汇金注资后上市融得巨额资金，这使得中国三大国有商业银行和其他的股份制商业银行目前仍有足够的资产充足率应对经济不景气，这与正处于流动性危机中、处于破产边缘的西方银行形成了鲜明的对比，想想4年前，中国的银行业被西方经济学家定性为技术性破产。
人们常说，傻人有傻福。美国人这些年尽玩花样了，而中国人老老实实搞建设，金融上的事情其实并无太大作为，只是些本分事情而已，可偏偏有天老爷照顾。
当前，各种选择又摆在了我们面前。中国一定要明白当前我们需要得到的是什么？人民币汇率如何管理？外汇储备如何运作？金融业以何种态度开放？如何面对国际资产的诱惑？凡此种种，我们均需一种面向未来的战略眼光来看待。
我们希望5年甚至10年后，中国人仍能为政府目前在危机中所做的事情感到庆幸，但我们不能希望一直那样幸运下去，很多事情可能需要比以前更加清晰的思路和运作。
