我总觉得咱们两个人的切入点不一样。
以古代论,我说的是:各国总是要作战,没下限也没办法。
至于是不是一定没下限,其实也不好说。
我推崇的是作战,而不是没下限。至于作战引出没下限来,那也没办法;因为不作战是混不下去的。
以当代(核时代)论,世界大战反正也打不起来。
保守派(好战思想)真正吃亏的是中间那个“总体战时代”,一方面仗能打得起来,另一方面它的后果却无法承受。
“个人竞争”的逻辑,很容易被社会主义者利用吧。左派推崇就是这样一个社会:
没有国家,没有私有企业,没有相互竞争的政党,没有家庭,一切以人类福祉为转移。
然而实际上,不仅从经济上需要组建私有企业,政治上也要组建政党。
国家表面上可以不存在,实际上应该也是必须存在的。因为根据同样逻辑,私有企业和政党也可以不存在。
人类是社会性动物,有个人竞争,也要有集体竞争。也不仅私有企业是必须的。
老蒋曾经说过:民主政治的基础是政党政治,而政党政治的基础是政党纪律。就是说,不仅政党必须存在,还必须维持实体性。
还有某人(我忘了谁了,也许不是什么好人)说的那句话:自由民主不是能由一盘散沙的人民建立起来的。