驴民高工
原帖由 nkpoper 于 2021-5-19 17:36 发表 例如,在政治迫害展览中,有一位老义工眼泪汪汪的说:我们就是吃了个饭,结果我同学被枪毙,我被判了五年。 能把话这么说的人,难道不该判五年? 这世界上会有因为“吃饭”而枪毙的罪名?他就不能说说,他们吃饭的时候说了点什么话吗? 恐怕那些个话现在说出来,也是涉嫌要当台奸的吧。
查看详细资料
TOP
基地董事
原帖由 ||| 于 2021-5-19 17:59 发表 这个话我同意,不过实际执行上国内还好吧,招人好像还挺随意的,不太存在女性名额,我说私企
原帖由 ||| 于 2021-5-26 19:36 发表 有影响的共产党基本就一个,以前是苏联,现在是中共。越南古巴那些从来就不可能反噬自由世界吧。以前要打核战毁灭人类的时候,也就是一个共产党挑的事儿。 可能共产党是自由派发育出来的,但是顺着这种思路,还能得 ...
原帖由 ||| 于 2021-5-26 20:22 发表 共产党在西方的影响力,通过无限的金钱和强大的情报系统实现,本身就比较隐秘吧,我也倾向与认为是西方先暴露了弱点,然后共产党开始刷这个弱点。 我的意思就是这个破洞,共产党不撕开,十年一百年估计能慢慢长好, ...
原帖由 nkpoper 于 2021-5-26 20:16 发表 反正结论不过是两个:或者是自由派的舆论战赢了,毁了我们;或者是自由派通过破坏言论自由或其它阴谋诡计,毁了我们。 具体到“为什么主流媒体普遍左倾”? 答案也简单。 相对于真相,人民总 ...
原帖由 ||| 于 2021-5-26 20:30 发表 公平的讲nypost那种信息质量也不咋地啊,所以也不是谎言的问题吧,如果蒙着眼瞎说,不需要证据,我倾向于认为当年苏联对美帝教育文化圈的渗透远超想象
原帖由 ||| 于 2021-5-26 20:39 发表 我觉得是这样的,自由派不是异数,共产党才是。 就算西方国家没有自由派(实际不可能),几个钱砸下去就有了。
原帖由 nkpoper 于 2021-5-26 20:40 发表 我不认为中共能主导西方国家的政局。 砸几个钱就有效,那苏联又不是没钱。
原帖由 nkpoper 于 2021-5-26 20:34 发表 谎言有效,不等于所有谎言都有效吧? 其实,西方保守派之所以一直占优势,是因为它利用了基督教。基督教至今仍然是美国保守派的核心。 所以,西方的自由派一直在攻击基督教,正如中国的自由派一直在打倒孔 ...
对乔治・凯南而言,一个政治分裂、经济混乱的中国不可能对美国造成威胁,美国甚至可以彻底抛弃蒋介石。1948 年 2 月,他在为马歇尔写的一份综合回顾美国承担责任的报告中称,美国执迷于重塑中国的理念太久,在亚洲大陆上已经” 大规模的过度扩张”,以致目标远远超越了它的手段,政策规划室的任务就是决定东亚到底哪些地区” 于我们的安全绝对关键”。显然,中国不在乔治・凯南画下的核心圈内,而日本才是他心中可以稳定东亚局势的基石,他在扭转这一时期美国对日政策从惩治日本转向扶植日本的过程中,亦发挥了关键作用。
时至 1948 年下半年,随着中共领导的解放战争节节胜利,美国决策者开始认真考虑转变政策,逐步从中国” 脱身”,但在具体如何调整问题上依旧存在分歧,美国军方仍坚持要求挽救蒋介石。在这种情况下,1948 年 6 月底发生的苏联主导下的共产党情报局公开谴责南斯拉夫共产党事件,让乔治・凯南关于” 共产主义不是铁板一块” 的论断迅速成为美国政府的共识。乔治・凯南开始利用铁托的” 叛变” 为其对华政策主张辩护,并预言中苏必将反目。1948 年 9 月,他在美国国防学院的演讲中开始明确界定遏制重点的范围,即” 五大工业一军事中心”:美国、英国、德国、苏联和日本。他认为,中国的” 陷落” 不会对美国的利益构成重大危害。这一战略判断,是乔治・凯南提出美国应从中国大陆逐渐” 脱身” 的政策根源。
1948 年 9 月 7 日,乔治・凯南领衔的美国国务院政策规划室提交了名为《重新审查和制定美国对华政策》的 PPS/39 号文件。文件声称,蒋介石政权失败的原因,是由于日本的军国主义、国内共产主义革命和国民党无力解决的中国政治经济问题,与美国没有关系。继续承认蒋介石政权只会拖累美国。乔治・凯南拒绝继续援蒋的理由主要有二:其一,美国武力直接干涉将加剧中国人民的反美情绪,,掀起民族主义浪潮,并迫使中间派和传统仇外的中国人加人到中国共产党阵营;其二,美国实力有限,美国政府不可能、也不应该把美国有限的资源和威望都用在蒋介石政权身上,后者的消失不过是一个” 时间长短的问题”。更为重要的是,乔治・凯南认为苏联并非真心实意地支持中共,美国应该伺机在中苏之间打进” 楔子”。在他看来,苏联根本没想到,也不想看到中共能够这么顺利地” 控制” 全中国。铁托同志启发性的逃学”,已经在克里姆林宫领袖的心中播下怀疑的种子,与铁托相比毛泽东掌控中国最高权力的时间十倍于他”,更有可能也更有希望带领中国独立于苏联。因此,不应过高估计苏联对中国的支持程度。1948 年 11 月,美国国务院政策规划室撰写的 PPS/39/1 号文件也认为,中国共产党人在大陆取得胜利的主要因素在于” 中国中央政府的弱点与腐败”,然后才是莫斯科的道义支持与意识形态鼓励,苏联对中共政权的实际帮助并不大。正如中国社会科学院荣誉学部委员资中筠所说,从此时开始乔治・凯南提出的对华政策目标发生了” 微妙的变化”,从” 尽力阻止中共在中国取胜”,转变为” 尽力阻止中国变为苏联的附庸”。