发新话题
打印

绕不过去的犹太人二三:中美防疫,消灭印第安人和犹太人,之二

绕不过去的犹太人二三:中美防疫,消灭印第安人和犹太人,之二

  本文先讨论中共防疫是真的假的。
  注意:这个事不比寻常。防疫或者基本为真,或者基本为假,不可能半真半假。

  中共在大饥荒时期,其宣传就是“基本为假”,而政策更是全面混乱;而在大多数时期,则往往是半真半假,政策也是如此。
  但防疫不可能如此。防疫,防一半等于没防。

  到目前为止,我们应该承认,中共的防疫基本为真。我的意思是说,到目前为止,国内没有持续的大流行,这个基本为真。
  只要你对国内有观察,有没有大流行总是能观察到的。而共产党的防疫政策,也是跟这一点相匹配的。例如,哪个地方发生小流行,就压制哪个地方,过后还会重新开放这个区域。
  如果我们认为,国内实际上仍有大流行,就有两个问题:
  一则,共产党的大部分防疫措施(这些防疫措施代价巨大),就完全是演戏,因为它们将毫无意义。
  二则,与我们或我们的亲戚朋友的直接观察不符。

  接下来,我们讨论中美不同的客观原因。
  美国的联邦-州两级分立,在政治矛盾激化的背景下,就明显不利于防疫,因为它很容易造成“防一半等于没防”的结果。
  还有一点就是:中国防疫是在与世界各国完全不同的背景下开始的。因为中国必然是首先采取措施的,而在中国采取严厉措施的时候,此疫的死亡率数据被严重高估,也许高估了十倍。
  这种情况下,采取封城等极端措施,就是必要的。
  疾病死亡率与它的社会危害性不是线性关系。因为社会上总有一些人已经衰弱到了死亡线附近,如果死亡率很低,那很可能就只是这些人会死;而死亡率的提高,则必然会把越来越多的健康人卷进来。死亡率一旦被高估,就很容易刺激政府采取极端措施。

  等到后来人们对死亡率等因素有了正确的认识。(例如,据说当下美国的新冠平均死亡年龄高于平均寿命。)哪怕仅仅因为共产党不肯认错的心理,它也不可能改弦更张。
  且平心而论,虽然中共的防疫措施未必对,但从后面的阶段看(不包括最初打压防疫的那个阶段),也没证据说明它错了。

  当然,我也必须要说的是:
  美国的体制不利于防疫,不等于它无法防疫。美国不积极防疫,除了客观困难,更主要的因素是因为疫情不是太严重。
  这就如同当年美国的体制也不利于打仗,在此背景下,美国也就不会积极干预日本等国的侵略行径。然而,一旦美国意识到问题的严重性,美国人民自然愿意让渡个人自由并积极参与战争。
  以义务兵役制为首的总体战措施,比本次疫情中已有的防疫措施,对个人自由的剥夺要严重得多。我的意思是说:仅从个人自由的角度讲,你是乐意被封门?还是乐意被强征入伍在严格的军纪之下进行残忍的训练并最终被送上战场送死?

  关于西方人对个人自由的偏好,有一个有趣的例子。
  第一次世界大战爆发前,法国官方估计战争爆发以后,会有很多人逃避兵役。然而实际上,躲避战争的人很少,原本逃避兵役的人,反倒有很多回来参军,参加了世界大战。
  甚至希特勒本人,也是和平时期逃避兵役的人,他一开始是装糊涂,不搭理征兵,等到被找上门来以后,就开出医疗证明,证明自己的身体不好无法服役。
  等开战以后,希特勒就志愿参军,几乎一直打到最后(停战的时候,希特勒正因为中了毒气暂时失明,住在医院里),足见“身体不好”是假的。

  待续。

TOP

我说两点我的看法:
1.川普在防疫问题上傻逼,不在于结果不好,但是你至少得甩锅啊,结果成了背锅的
2.美国疫情绝对被夸大了,各个方面,以后就是千古之迷

TOP

还有一点,共产党不防不行,病毒初期就是杀伤力比较大,现在应该弱多了

TOP

  美国乃至西方国家防疫不利的根源,是因为民众不想防疫。
  这种情况下,总统很难甩锅。
  我们姑且不论川普的想法本来和民众就差不多,就算双方不一样,川普也不能说“此类想法和行径都是傻逼,我不是”。
  那就等于辱骂民众。
  
引用:
原帖由 ||| 于 2020-12-30 10:09 发表
我说两点我的看法:
1.川普在防疫问题上傻逼,不在于结果不好,但是你至少得甩锅啊,结果成了背锅的
2.美国疫情绝对被夸大了,各个方面,以后就是千古之迷

TOP

回复 4# nkpoper 的帖子

民众不想防疫无所谓,但总统不能一开始就敞开大门,关门没拦住,责任在不让关门的人。哪怕冲进来一头大象,你再关门也拦不住,那也不能这么说说来

TOP

引用:
原帖由 ||| 于 2020-12-30 14:38 发表
民众不想防疫无所谓,但总统不能一开始就敞开大门,关门没拦住,责任在不让关门的人。哪怕冲进来一头大象,你再关门也拦不住,那也不能这么说说来
  川普是第一个要对华断航的。(结果被骂种族主义。)
  但是,具体的断航方式无效。
  实际上也不可能有效。如果川普下令彻底断航,同时不被法院打回来,很快也要面临对其它国家断航的问题。

  如果川普一开始就预备好甩锅,那当然可以设个套给左派(包括法院),让他们跳出来阻挠。如果他们跳得太高,以后媒体恐怕也很难完全给他们圆回去。
  问题是,谁一开始就准备好甩锅了?
  例如,中共在开始阶段所谓的“习近平亲自指挥”。这个就很容易背锅,而不是甩锅。

  而且,如果疫情不恶化,川普跟左派的上述斗争,就都成了川普的锅。

TOP

回复 6# nkpoper 的帖子

断航就对了,问题是戴口罩比断航逻辑更清楚(一波做下来,戴口罩还能指责中共抢屯口罩 ),法院打回来无所谓,就是大象来你也得关门。
如果疫情不爆发,谁能因为你让戴口罩记你三天的仇?如果疫情爆发,稳了

TOP

引用:
原帖由 ||| 于 2020-12-30 14:56 发表
断航就对了,问题是戴口罩比断航逻辑更清楚(一波做下来,戴口罩还能指责中共抢屯口罩 ),法院打回来无所谓,就是大象来你也得关门。
如果疫情不爆发,谁能因为你让戴口罩记你三天的仇?如果疫情爆发,稳了:lo ...
  戴口罩疫情也还是要爆发。疫情不是口罩能挡住的。
  注:大部分人并没有适当的口罩可戴,当初中国也没有。

  美国的问题是:科学家说没必要戴口罩,然后科学家不承担责任,让政治家承担责任。
  有这个逻辑垫底儿,川普就说戴口罩,其对头也会换一个角度来抹黑他。总统干过的事多了。
  我还是认为,因为美国人民不喜欢戴口罩,所以在美国人民看来,川普不戴口罩问题也不大。即便川普让他们戴口罩,因为肯定还是挡不住疫情爆发,美国人民也不会因此感谢川普。

TOP

回复 8# nkpoper 的帖子

到时候川普可以咬住这个议题啊,还能抵消别的不利,一进一出,差别大了
简单来讲,戴口罩,防得住就是英明神武,防不住就是中共抢屯

TOP

顺便说一句,川普应该是不太信科学家的,川普的书里写过对专业人士的鄙视,以及对他爹能口算帐目的自豪 (好像是他爹,记不太清了)

TOP

“也许因为没上过大学的缘故,父亲总带着一种敬畏感去看那些上过大学的人。其实很多情况下,那些人没有什么过人之处。父亲根本就不比那些大学教授差,如果有机会上大学,父亲一定是个优秀的学生。”

TOP

引用:
原帖由 ||| 于 2020-12-30 15:09 发表
到时候川普可以咬住这个议题啊,还能抵消别的不利,一进一出,差别大了
简单来讲,戴口罩,防得住就是英明神武,防不住就是中共抢屯
你这种话得控制住媒体的一方去说。

TOP

回复 12# nkpoper 的帖子

韩国瑜说高雄发大财被嘲笑
结果质询还是啥来着,每次发言都加一句“高雄发大财”

川普可以每次都说“我让带口罩”
川普虽然被媒体围殴,但绝对不是不懂媒体的人,这事儿还是决策错误在先,至于为什么,可能有不方便说的隐情,但绝对不是被媒体欺负这么简单

TOP

引用:
原帖由 ||| 于 2020-12-30 15:38 发表
“也许因为没上过大学的缘故,父亲总带着一种敬畏感去看那些上过大学的人。其实很多情况下,那些人没有什么过人之处。父亲根本就不比那些大学教授差,如果有机会上大学,父亲一定是个优秀的学生。”
  其实,当优秀的学生也没好处。
  优秀的学生分几种。
  一种是特别善于考试的,例如我。呵呵。
  还有特别聪明的,这种人可以当科学家,搞发明创造,当工具人。别的优点就没了。主要是,他一旦被纳入那个体系,也只能跟着那个体系跑。人类并不可能聪明到万能的程度。如果他们自以为万能,就很麻烦。白左自由派之流,有一些就是这种人。
  还有就是特别用功的。这个属于“灰人”。我忘了英文是哪个了,反正不是好词儿。
  





TOP

回复 14# nkpoper 的帖子

当优秀的学生和有钱比,当然还是有钱爽啊
川普的意思多少有点吃干抹净,嘴上也不让别人便宜

TOP

引用:
原帖由 nkpoper 于 2020-12-30 17:41 发表
  其实,当优秀的学生也没好处。  优秀的学生分几种。  一种是特别善于考试的,例如我。呵呵。  还有特别聪明的,这种人可以当科学家,搞发明创造,当工具人。别的优点就没了。主要是,他一旦被纳入那个体 ...
我记得哪有一个统计结果来着,手上有几项专利的以上的人,收入在平均值以下还是怎么回事,反正就是不高。刨除民科因素,我觉得吧,太执迷那些发明创造,也不太好,当然二代无所谓

TOP

引用:
原帖由 ||| 于 2020-12-30 17:49 发表
我记得哪有一个统计结果来着,手上有几项专利的以上的人,收入在平均值以下还是怎么回事,反正就是不高。刨除民科因素,我觉得吧,太执迷那些发明创造,也不太好,当然二代无所谓
  专利是这么个逻辑:能申请专利的要素和能赚钱的要素是两回事。
  如果一个人申请了一些明显不赚钱的专利,他的钱景自然就可忧了。不是因为申请专利消耗的精力太大,而是因为这个人脑子不正常。

TOP

回复 17# nkpoper 的帖子

除了民科,很多专利赚钱不赚钱说不定,虽然从数学期望的角度来讲是负的,但这事儿就像彩票 ,热衷于技术,使人陷于困境

TOP

回复 18# ||| 的帖子

再举一个类似的例子,网文,或者up主,“创造性”的职业可能都会比较苦逼

看似创造性的东西反而把人搞成拧螺丝的

TOP

发新话题