关于秩序和真理那个问题。准确的说:秩序可能是自然的,真理一定不是自然的。
西方哲学的核心观点之一是:人为自然立法。真理一定是人为的。
西方的犹太源头(真理)和希腊源头(智慧)有不可调和的逻辑矛盾,但在西方人自己那里,他们可以装看不见。
就像中国的本土传统和佛教传统有不可调和的逻辑矛盾一样,这在两者同时兴旺发达的年代里,人们也是装看不见的。(现在人们是“不看”了,倒谈不上“装看不见”了。)
举个直观的例子:本土传统讲祖先崇拜,佛教讲轮回,这两者的逻辑矛盾就是无法调和的。
我举这个例子,是因为它简单,关于西方文化的逻辑矛盾,得慢慢讲。
之所以要“对人”,是因为“人”才可以汇聚偏见,“对事”只能导致争吵。
就像我前面说的“在言论不自由的情况下,要有与言论不自由匹配的宣传方法”。在言论不自由的情况下,讲理是办不到的,但煽动偏见要容易得多。
而且,人们在保留各自偏见的同时达成一致,也是“自由”的体现。
左翼阵营里,最适合汇聚偏见的对象,是犹太人和穆斯林。
到头来,到底是谁,对我们而言,是无所谓的。但在决战之前,我们应该为这两者都做好理论准备。
[
本帖最后由 nkpoper 于 2020-11-27 15:57 编辑 ]