引用:
原帖由 ||| 于 2020-11-6 13:11 发表 
总结一下，以防疫为目的的防疫，川普就挂在平均分下面一点点，以政治为目的的防疫，川普￥&&×%&×&（……
我觉得吧，要是信数据，那就是美国的防疫在平均分下面一点。
至于川普，我们即便不考虑美国的州权很强，仅以川普和其他美国政客的表现对比，其他政客还不如川普呢。
具体到口罩这个事。对美国人民来说，其实到现在也不是很信科学。道理很简单：你们科学家说有用就有用，说没用就没用，拿我们当傻子耍吗？
这跟东方人不一样。日本等国人本来就喜欢戴口罩。中国人喜欢服从。
川普在口罩问题上得罪美国人民的程度，远不像我们这边看起来的那么明显。
川普选情受累，是基于这样一个原理，我给你解释一下：
民主国家总有不少人根本就不关心政治，不投票。除非国家招灾，累及他们的个人利益（例如他得病了或者被迫防疫或者因疫情丢了工作），他们才会出来投票来表达自己的不满。这种情况下，他们也只能投现总统的反对票。
这是很自然的，没办法，没别的道理可讲。除非是战争，美国政府煽动人民的爱国心，才能抵消这种效应。不然的话，总统的选情总是要受累。
下文是引文：
专门搜集美国选举资料的佛罗里达大学教授麦克当劳 (Michael P. McDonald) 告诉《纽约时报》，约1.6亿美国选民将完成投票，这也表示整体投票率大约会是67%，这将会是美国过去一世纪以来，最高的大选投票率。
