有關囗囗囗的消息（04/7 有更新，自行判斷真假）

   博訊據北京接近決策層的人士分析， 中央為何決定會嚴肅處置薄熙來使他不會平安著陸的十個原因如下：
   
     1） 大量貪污腐敗的事實已經被廣大公眾， 甚至美國政府也掌握。如不嚴肅處理，中共的信譽與反腐的真實決心將受到舉世質疑。

    2） "獨立王國" 及藐視與挑戰中央權威的做法， 如不有效制止， 將引起各地各部門效仿，使中央執政能力崩潰，後果不堪設想。
    3） 違背黨內爭議及鬥爭內部解決的規則，一貫動用輿論綁架民意，攻擊政敵， 綁架及要挾中央決策，開了惡劣先河。
    4） 不服黨集體決策選定的意志， 動用一切手段， 有計劃有步驟地爭搶老大，私心與野心太大。 會大大增添國家動亂危險， 葬送和諧局面。
    5） 擅自動用武裝力量包圍美國使館，乃變相兵變。置中美關系，習近平訪美等大局於不顧，史無前例，有演化為軍事政變的危險。
    6） 用刑訊逼供甚至人身消失的方式對付大批打黑對像與政敵， 積仇太多！ 如不處理他，會引起上訪潮及持續媒體及公關危機， 對黨的統治不利。
    7） 薄熙來與王立軍事件在黨內負面影響太壞。如處理不當，使廣大黨員會對黨與未來失去信心並對黨員們無法交待。
    8） 薄熙來 使用手段搜集多個領導干部黑材料， 用於政治鬥爭搏奕及威脅對方所用， 手段太惡劣。
    9） 黨對"裸官" 及領導干部財產審報有嚴格規定。薄熙來 當眾撒謊但實際已嚴重違反黨章與法律。路人皆知，無法不處理。
    10） 薄熙來 完全不按黨內規則及法律甚至道德底線出牌的做法如不下狠手處理，會引起其他高層及官員效仿。引起黨的內訌， 最後導致黨的分裂及政權的倒台。
   
    所以， 盡管薄熙來 在重慶的政策在民生及社會治安安定上有較大建樹，重慶 經濟發展較快，打黑也方向正確，他的左派思路也可被允許在黨內民主的平台上討論及實踐，但基於以上十點，這些都可能改變不了薄熙來硬著陸的命運了。

已阅~~~~~~~~~

分析的靠谱

　　中國2012年兩會已進入尾聲，由於這是十八大前最重要的一次會議，因此現任常委走訪各地代表團時的表態尤為重要。由於重慶發生了王立軍事件，薄熙來的仕途備受關注。與此同時，廣東的汪洋同樣是十八大常委的有力競爭者。兩會截至目前，共有3名政治局常委走訪的重慶團和廣東團，卻被認為留下的極為不同的評價。

　　3月3日，兩會第一天，曾擔任重慶市委書記的常委賀國強前往重慶團。他要求重慶要與胡錦濤為首的黨中央保持一致。在談及重慶的成績時，賀國強說，“對這些年來重慶所取得的新成就、重慶面貌發生的新變化，我都感到由衷的高興。”

　　《重慶日報》第二天，以“為重慶的新成就新變化感到由衷高興”作為賀國強訪問重慶團的標題。

　　第二天，即3月4日，前廣東省委書記的常委李長春看望了廣東團。李長春在談話中公開力挺汪洋，稱“廣東各項工作在全國走在前列”。他說，看到廣東各項工作在全國走在前列，作為在廣東這片熱土上工作過的老廣東，我感到非常高興，用廣東話說就是“非常有面子”，希望廣東繼續在各方面都能創造新的更佳的業績。

　　外界有分析評述說，一個說重慶“新成就新變化”，另一個說“廣東各項工作在全國走在前列”，這顯然是完全不同層次的評價。換句話說，目前為止政治局常委的公開評價中，汪洋已經遠遠領先於薄熙來。

　　而在3月7日，中共中央政治局常委、中央紀檢委書記賀國強赴廣東團，對汪洋主政之下的廣東贊譽有加，賀國強肯定了廣東近年來的工作，希望廣東堅定不移地堅持黨的基本路線，繼續當好改革開放和科學發展的排頭兵。

　　截至目前，除上述3人外，再無其他政治局委員赴重慶團和廣東團。當然，現在兩會還在進行中，不排除其他政治局委員，甚至胡錦濤和習近平參加廣東團和重慶團討論的可能性，後續發展如何，值得持續關注。

作者：林保華

王立軍投奔成都美國領事館事件發生後，因為形成國際事件，中國官方在不得不發表王立軍曾經“滯留”美國領事館的消息後，再度進入黑箱作業，外界只能靠小道消息與官方媒體的報導來猜測事件的真相與進展。難得兩會召開，有個群魔亂舞的平台，提供外界觀察的機會。

擅長黑箱作業的中國共產黨又怎麼會不了解外界的想法？自然也做了相應的准備。

根據人民網和網易合作公布網民熱搜人大代表到3月3日為止的統計，薄熙來高居“兩會”熱搜人大代表的榜首，這場戲當然是非演不可了。

這場戲的序幕由現任中紀委書記的賀國強領銜主演，原因除了他是重慶市的再前一任書記，薄熙來的打黑矛頭針對他，更因為他的中紀委書記地位查了王立軍原來在遼寧的部下、鐵嶺公安局長谷鳳傑的貪腐行為，得以順藤摸瓜，先摸到王立軍這只瓜，再摸“薄瓜瓜”，迫使薄熙來丟王保帥，才引爆王立軍“反水”的驚天大案。

這場序幕，是3月3日政協大會開幕時，由賀國強探訪重慶團，上演“賀薄會”的戲碼。也因為是序幕，所以不可能一下進入實質問題，因此賀國強主動以“今天天氣哈哈哈”開頭；而薄熙來也以“吃水不忘挖井人”回覆，表示對挖井人賀國強的尊重，認了以往清算前朝的錯誤。

中共以賀薄的團結，說明高層與全黨的團結；王立軍事件也就與中共黨內鬥爭無關。接下來進入實質內容，是3月5日下午審議上午溫家寶總理的政府工作報告，薄熙來公開發言，大談“收入分配改革”。他在吹噓重慶的政績時，多次援引總理溫家寶政府工作報告的內容。

這有三個意思：

第一，關於重慶模式的“唱紅打黑”因為有爭議，所以回收了，只剩公平分配。

第二，引用溫家寶的講話，表明他的公平分配也是在溫家寶領導之下，自己並無異心。

第三，薄熙來強調共同富裕不是平均主義吃大鍋飯，解除外界對回到毛澤東時代的疑慮。

除了這兩位主角，其他人被問到王立軍事件，都像碰到瘟疫一樣逃避；連現任廣東省委書記的前任重慶市委書記汪洋，雖然與薄熙來有“瑜亮情結”，但是被問到時也推說記者“找錯了人”。

但是期間又發生相當詭異的事件。就是3月5日重慶市政府新聞發言人在接受官方華龍網專訪時說，所謂市長黃奇帆曾帶70輛警車包圍美領館的報導“純屬造謠”，“我可以負責任的告訴你們，只有黃奇帆、陳存根（重慶市組織部長）、徐敬業（重慶市紀委書記）三位重慶市領導和市政府秘書長受市委、市政府委派一起去的。”

敢於談到如此細節，顯然是已經得到高層的批准。因此可以理解這是官方開始對王立軍事件進行官式說明，反駁以前所有的傳聞，把說詞定於一尊。然而就是這樣一個事先准備好的專訪，也有問題。

因為重慶市長黃奇帆3月5日也接受鳳凰網的專訪，他同樣否認70輛警車追緝王立軍的說法，說這是“子虛烏有胡說八道”，但是他說，“我是一輛車，帶了我的一個秘書長去的”。

顯然，這與發言人“負責任”的說法不同，於是鳳凰網立即刪去黃奇帆不“負責任”的說法，雖然黃奇帆的地位高過發言人，除非那個發言人就是薄熙來本人。

似乎，他們在造假方面還沒有完全套好。這個70輛警車的事，有就是有，沒有就是沒有，為何事情一發生沒有立即否認，拖到近一個月後才否認？

顯然，那時黨內對王立軍事件的看法及處理方式有分歧，現在經過黨內鬥爭，應該得出了“黨醜不可外揚”的結論，所以就全盤否定以前外界的各種說法。只是官方承認王立軍“滯留”美國領事館的說法無法否認，怎麼辦？看來最好的辦法就說王立軍有神經病，以後王立軍從人間消失也不會有人追問了。

因此事件發生後重慶市說王立軍是“休假式治療”是最好的說詞，那時就暗示了王立軍有精神問題，也說明薄熙來的確深諳共產黨的整人三昧，胡錦濤與習近平還得向他學習。

黑啊！黑黑黑•••••••••••！

來源：蘋果日報

重慶市委書記薄熙來近來因「王立軍事件」備受關注，先前他公開宣稱遭人「潑髒水」蓄意污衊，但情勢發展仍對他不利，新華社記者痛批他「煽動仇恨」、「劫富共貧」，網路消息指，中央考慮處分薄熙來，他恐難「平安著陸」。

但新華社記者周方隨即撰文駁斥薄熙來，用「劫富、共貧、假大空（浮誇灌水）」來形容重慶模式。

周方認為薄在重慶虛報經濟統計數字，對屬下的要求是「唱紅」比工作表現更重要；所謂「打黑」則是壓制不服從的民眾，從民間強奪資金，轉而注入沒效率的國營企業，還煽動民眾仇富心理。

周方批判薄鼓勵各級干部發錢補貼「窮親戚」，但等於變相鼓勵懶人不工作，最後只會「共貧」，不可能「共富」。

博訊新聞則引述北京消息，列舉薄熙來諸多罪狀，指他挑戰中央權威，違背共產黨鬥爭要在內部解決的規則，不擇手段爭權，野心太大，包圍美國領事館之舉又有如變相兵變，不顧大局葬送和諧。

王立軍事件帶來太多負面影響，最重要的是擔心其他官員仿效薄熙來，引起內訌，消息人士因此推測北京高層會懲處薄熙來殺雞儆猴，同時也向外界展現中國反貪腐的決心。

來源：星島環球

作者：新華社記者 周方
鏈接：http://zhoufang.blshe.com/post/10557/764069


     據報道，薄熙來在“兩會”上提供了重慶2011年和2007年各項經濟數據來比較：

      2007年的GDP是4670億，2011年翻一番，超過萬億，年均增幅15.7%（之前曾見當地媒體有16%和全國第一的提法），2011年是2007年的2.1倍。

      農民人均純收入，2007年3500元，2011年是6480元，也近乎翻番，城鎮居民人均收入2007年1.2萬，2011年是2萬。

　　2007年實際到位外資11億美元，2011年106億美元，增長9.6倍。走出去這一塊，2007年是0.5億，去年是50億元，增長98倍。

      薄的目的是顯示“重慶模式”的優越性。所以本人想探討一下“重慶模式”的真實性問題。真相不辨不明，裝聾作啞也罷，拒絕或打壓批評也罷，真的假不了，假的真不了。

      首先可以肯定的是薄提供的2011年數字都是虛假的，憑空捏造的。隨便問問當地負責這種統計工作的人，他們都會告訴你各級政府是如何層層被要求報假數字的。將薄的數字直接攔腰一刀也不會比實際數字低。

      這幾年重慶的經濟究竟是正增長還是負增長，看看當地人如何搞生產就行了。“唱紅”占據了重慶人民日常生活和生產的主要部分，不工作可以，不唱紅就拿不到工資。“打黑”打掉了當地最具活力的民營經濟，用從“黑社會”民營經濟那裡巧取豪奪來的資金給效率地下的當地國有企業輸血，其經濟效益可想而知。“唱紅打黑”也罷，“打黑唱紅”也好，靠二者促進經濟增長純屬“烏有之鄉”。也只有“烏有之鄉”的人才會相信並跟著唱頌歌。任何人自己去重慶訪問，不必提問，當地人都會主動向你抱怨這幾年的重慶版“苦難行軍”是怎麼過來的。

      再看看薄最得意的這組數字：農民人均純收入，2007年3500元，2011年是6480元，也近乎翻番，城鎮居民人均收入2007年1.2萬，2011年是2萬。

     大家注意到，薄在此只給出“農民人均純收入”和“城鎮居民人均收入”。一個是“純收入”，一個是“收入”。此外，他還沒有提供大家更關心的兩者的“人均可支配收入”，而且他給出的也不是真實的數據。這些真實數據不是薄沒有，而是他不想給，也不敢給。因為他不能給，假如他敢給出真數字來，“重慶模式”立即就會真相大白。

      薄在此偷梁換柱地搞了個重復計算。先講講這種重復計算的背景和前提。

      眾所周知，薄通過“打黑”把敢於不服從的當地人壓制了，通過“唱紅”把當地弱勢群體“仇官”、“仇富”心理調動了起來，進一步支持他在剝奪民營經濟的同時，把公務人員也搞得“官不聊生”。他又通過打壓、剝奪民營經濟和公務人員來討好弱勢群體，制造虛假的“共富”，以達到其穩定社會、欺騙當地百姓、輿論和中央的目的。

      以“打黑”為名剝奪民營經濟的過程大家都已經看到了，無需本人在此贅述。

      看到單單剝奪民營經濟來“共富”是不夠的、不可持續的，因為民營經濟的活力一旦被打壓，恢復起來艱難無比。但靠財政供養的公務人員卻是個源源不斷的供水池。於是，薄設計了一個強制公務人員“扶貧”、“結窮親”的機制。要求每個公務員根據自己的職務來“扶貧”，而且主城區與下屬區縣的“扶貧”力度有很大不同。主城區處級干部只需扶一戶農村貧困人口，以上層層追加為市級（省部級）領導干部每人扶四戶。但是，這項規定到了下屬區縣時，直接拔高到區縣級（廳級）領導每人結四戶“窮親”，指標逐級下調。

      薄的這種“領導干部扶貧制度”可謂一大發明，它要求按照各級領導和普通干部每月給每戶“窮親”1000元現金，與此同時，還要想方設法幫助“窮親”發家致富，並且要熱情接待“窮親們”前來家中“探親”，甚至長住不走。

      通過“打黑”、“唱紅”和“結窮親”，薄真正達到了“官不聊生”的目的。本人見到的重慶官員個個被折騰的痛不欲生，不僅沒有膽量反抗，也沒有時間和精力來琢磨這些事。單單是接待那些不時上門“探親”的“窮親們”，這些干部已經苦不堪言了。於是，這些干部被迫使出渾身解數來幫扶“窮親”，盼望他們早日發家致富。果真到了那一天，這些干部們自己成了窮人，只怕“富農”們沒興趣接待他們了。

      薄的這種制度設計可謂一石多鳥。顯示了自己關心弱勢群體，重視民生，打壓了反對者

壓制了反對的聲音。他通過打擊、剝奪民營企業家和官員，利用人們的“仇富”和“仇官”來收買民心，贏得了弱勢群體暫時的支持，企圖迷惑不明真相的人，為自己在政治上加分。

     但是，凡是有理智的人都可以輕易看穿“重慶模式”的虛偽性。這種輸血式“扶貧”只會養懶人，不會幫助貧困農民發家致富。可以穩定一時，卻無法穩定一世。到頭來，重慶的官與民只會等來“共貧”，絕對不可能有共富。

     最後談談那個“重復計算”問題。薄的“農民人均純收入”當中包括了薄幫助他們當中的貧困人口從“官商”那裡“奪”來的數字，而“城鎮居民收入中”（注意沒有了“純”），卻沒有減去“官商”們被“奪”的數字。且不說所有數字的真偽，單單這麼一加一減，重慶版的“共富”泡沫就這麼產生了。

      至於那個外資實際到位的數字根本不值一提。“唱紅打黑”打得外資哪裡敢來。因此除了血汗工廠和污染企業，他也引不來什麼像樣的外企。我不知道這個數字當中是否有巴斯夫。如果有的話那就滑天下之大稽了。去年當地政府單方面搞了個重慶巴斯夫開工儀式，巴斯夫不敢參與，因為環保部根本沒批准。長江中下游是中國工業的命根，上游上放個超級化學炸彈，出了問題比當年松花江的要嚴重百倍。除非將環保部劃撥給重慶“直轄”。

      建議重慶還是干脆直接另立中央吧，那樣大家就不必啰嗦了。那時“重慶模式”的紅旗就可以插遍全國，全國人民只剩山呼“萬歲”的份兒了。


[ 本帖最后由 無恥下流 于 2012-3-13 08:52 编辑 ]

來源：參與
作者：洪深

來源：法廣

　　重慶前公安局長王立軍事件繼續引發法國媒體的關注，法國的中國問題網站近日刊登署名讓•保羅•亞星的社論文章，作者將王立軍在成都美國領事館尋求庇護事件稱作為是成都事件，該文的標題就是：成都事件的背後。

　　文章將中國目前的政治形勢同1989年的情況相比較，認為今天的中國又處在保守勢力遏制改革潮流的十字路口，問題的關鍵就在於今天中國政府的領導人是會像鄧小平當年那樣富有膽識和遠見推動改革，還是鼠目寸光地陷入黨內的派系爭鬥而不能自拔。

　　文章評論說，中國即將進行的政權更替是中國1978年改革開放以來首次沒有鄧小平直接或間接參與的過程，曾經給中國社會帶來活力與希望的中國政府的改革意願也很明顯地被打上了折扣，上個月發生的王立軍前往成都美國總領事館尋求庇護的事件或許正是顯示了北京政權在政治與文化政策上的萎縮，顯示當局在改革開放領域似乎已經山窮水盡、無計可施了。

　　作者隨後介紹了王立軍事件的前後經過，指出成都事件令人回想起中國共產黨的遙遠的過去，而這種倒退的感覺被整個事件的重重疑團以及薄熙來在海內外的形像之間的差距而越發加深。作者解釋說，對海外觀察家來說，薄熙來是一位現代的改革家，是一位打黑英雄，是一位為居民打造低價住房的親民官員。而在中國國內的改革派的圈子中，薄熙來卻又是一個充滿政治野心的機會主義分子，為達到目的可以不擇手段。

　　至於王立軍，他在打黑活動中所使用的無情的暴力手段雖然為他的主人薄熙來贏得一定的聲譽，但卻引發了中央政治局的警惕。

　　成都事件究竟是由於薄熙來與王立軍兩人之間的個人爭鬥?是由重慶反毛派勢力策劃的一起攻擊事件?還是薄熙來在政治局的競爭對手幕後操作的結果?總之，無論事件背後的真相是什麼，他之所以會發生的背景就是中國共產黨已經不再是鄧小平所強調的協調一致的整體，甚至連表面上的一致都已經難以維持。誠然，黨內各大派系之間明爭暗鬥、刀光劍影自中共建黨以來從未間斷，這甚至已經成為中共黨內生活的一部分，但是，將國外駐華使節牽涉到黨內爭鬥之中卻是幾十年來的首次。其中原因就在於此前義無反顧支持改革的思路已經引發黨內質疑，黨內黨外不時傳出批評鄧小平改革開放理論的聲音，真是由於黨內派系爭鬥所引發的恐慌才會導致出人意外的成都事件的發生。

　　中共黨內在應該如何適應日新月異的社會發展的問題上莫衷一是，如何回應中產階級要求個人自由與財產保障的呼聲?如何應對經濟危機?如何刺激內需，提高生產質量與效率，如何減低資源浪費與官員貪污腐敗等等，上述一系列問題都是中國政府所無法回避的問題。

　　就目前而言，北京政府的智庫人員已經使北京高層領導明白因循守舊、原地踏步只能是死路一條，但是，中南海卻遲遲沒有啟動政治改革，依然期望以黨內民主的法寶來勉強應付，薄熙來等人甚至不惜將毛澤東作為救星請出來。

　　在無所適從的背景下，北京政權將穩定的期望寄托在家庭以及幫派關系之上，而這些社會穩定的最小組成部分卻往往只會使社會停滯不前，遏制政治意願，限制社會中大多數人的發展機會，加劇貧富差距，並且加強利益集團的勢力與地位。

　　作者引述清華大學社會學學者郭玉華今年一月在財新雜志上刊登的一篇文章分析說，當今的中國社會已經失去了改革年代的生機活力，社會結構正在向家庭關系網絡等系統倒退，社會財富越來越集中在少數人的手中，郭玉華認為中國老百姓最共同的感受就是失望的感受。在中國，打開就業大門的不是文憑和學識而是家庭關系。中國的社會生態體系正在每況愈下。

　　作者最後分析說，今天的中國同1989年時的中國一樣處於一個歷史的轉折點，正如中國日報近日所指出的那樣，同89年不同的是，今天改革的阻力並非來自政治以及意識形態領域，而是僅僅來自既得利益集團。另外，同89年不同的是，鄧小平在1992年就已經為改革埋下了種子。

　　那麼，中國共產黨的新一代領導人是會如鄧小平當年那樣富有膽識和遠見地推動新的改革，還是會鼠目寸光地陷入黨內的派系爭鬥而不能自拔?作者認為，答案可能要等到今年秋天召開的十八大以及2013年的時候才會初現端倪。

來源：蘋果日報

      出席北京兩會的重慶市委書記薄熙來，上周四回答外國傳媒提問時，承認在王立軍事件上「用人不察」，且「感到痛心」，會作出反思，而王出走美領館也是他事前完全沒想到的。這是薄第一次公開談論「王立軍事件」，也算是公開檢討吧，釋出甚麼政治訊號呢?

　　這應是薄熙來避重就輕，趁中央未就「王立軍事件」定性前，先減輕自己責任。抹走王立軍逃走的政治色彩，令王案好像只是輕微的黨紀問題，這樣，薄的責任就可以減至最低了。

　　若果這是中央認定薄熙來在「王立軍事件」中的責任，而王逃入美領館也非「叛國」這種嚴重的政治事件，則幾可肯定，薄可逃過此劫，最多只會被「黨內警告」或「記過」，而不會受到更大牽連，今秋中共十八大的「入常」(進入政治局常委)希望還未幻滅。

　　但問題是，「王立軍事件」的性質絕非薄熙來講得那麼輕描淡寫，這是一位高干用雙腳對中共的制度投以不信任票，對中共的國際聲譽有直接衝擊，而中共一向對「叛黨叛國」等變節事件，深痛惡絕，今次王立軍逃入美領館，又豈會是一樁小事?薄熙來的責任，又豈止是用人不察那麼簡單?這應是黨內共識吧!

　　更重要的是，王立軍事件只是胡錦濤對付薄熙來的第一步。當日江澤民為對付北京市委書記陳希同，向陳的副手、北京市副市長王寶森埋手，而風聞自己被中央關注調查的王寶森受不住壓力，在北京市郊吞槍自殺。王寶森之死，令江澤民對付陳希同出現一個缺口，緊接著調查陳希同的經濟問題就水到渠成了!同理，如胡錦濤要置薄於死地，王立軍案正是查薄的巨大缺口!

　　不要忘記，胡錦濤對薄熙來的不滿，早已溢於言表，兩會上我們從未見過兩人有任何握手、擁抱等「互動」，而多年來胡錦濤拒絕踏足薄熙來治下的重慶。被問及此事時，薄熙來說：「胡錦濤同志對重慶非常關心，二○○七年就給我提出了『三.一四總體部署』，今天挺值得紀念，正好是胡錦濤總書記提出『三.一四總體部署』五周年。這些年我們就是照著這個路子埋頭苦干，我們覺得越干越有勁，路子越走越寬。」

　　或許，只有胡錦濤去一趟重慶，與薄熙來握手言歡，才有可能讓外界釋疑。否則，僅憑薄熙來今次的表白，就斷定中央及胡錦濤放他一馬，實在言之太早矣!

來源：明報

　今日是全國「兩會」的最後一天，十一屆人大五次會議於今晨閉幕。而在昨日上午的全國政協閉幕大會上，連續成為傳媒焦點的重慶市委書記薄熙來盡顯疲態，在短短的40分鐘內連續打了多個呵欠。

　　薄熙來昨日步上主席台時，罕有地與鄰座的軍委副主席徐才厚來了一個「薄厚」握手，但落坐後就顯露倦容，呵欠連連，或用手抹面，或托腮沉思，每個小動作都會引起記者抓拍。

　　在台下，十一世班禪額爾德尼·確吉傑布則是另一焦點人物，很多委員紛紛找他簽名、合影、握手，連坐在他前幾排的委員，也不嫌麻煩地找人「傳紙仔」要求簽名，而他也都微笑回應。

　　全國政協的閉幕大會昨日有2121人出席，與開幕式的2192人相較，至少有71名委員「早退」。昨日大會僅有40分鐘，表決通過主席賈慶林工作報告的決議，有2075人贊成、12人反對、9人棄權，25人未按表決器。而對今次會議的政治決議，則有2065票贊成、12票反對、18人棄權，26人未按表決器。此外，提案委員會關於提案審查情況的報告亦獲鼓掌通過。

此班禅不是彼班禅

路透社記者:

總理您好，我是路透社的記者。最後兩個問題，第一個問題是關於您在政府工作報告中提到的地方債務的問題，您是怎麼看待這個問題？到現在為止全國各地方政府的債務已經形成什麼樣的規模？在處理這個問題的過程中，你有什麼想法呢？到底有多少債務會進行重組，還款的期限是否會延期？在應對這個問題過程中還有什麼新的政策會出台？ 第二個問題是關於大家很關心的重慶市發生的所謂“王立軍事件”。王立軍進入美國領事館以後，中央的有關部門已經進行調查。您本人是怎麼看待這個事件的？您覺得這一事件會不會影響中央政府對重慶市政府和市委領導的信任？謝謝。

溫家寶:

關於地方政府債務問題，我想明確地告訴你以下幾點：第一，中國政府債務的負擔率和赤字率目前處於較低的水平，低於許多發達國家和新興經濟體。

第二，政府性債務的水平是可控的、安全的。2010年，我們主動審計了地方債務，總規模為10.7萬億。2011年，新增債務僅有3億，其中新舉債21536億，償債21533億。

第三，對於地方債務的處置，我們將妥善處理存量，嚴格控制增量。對存量，主要是通過分類管理、區別對待、逐步化解的原則加以處置；對於增量，今後所有的地方債務，都必須列入財政預算和決算，接受同級人民代表大會的監督。

第四，在處理地方債務上，因為大量的債務形成的還是優質資產，有現金流和收益。對於這樣的企業，我們將通過它的收益來進行償還。對於公益性項目，要通過政府，包括中央政府和地方政府負責償還。我可以負責地告訴你，我們去年已經成功地償還了所有義務教育階段學校的債務。

當然，在償還地方債務中，我們也會采取市場化的辦法。比如資產處置、項目轉讓和股權出售。總之，我們會認真對待地方債務，絕不會讓它干擾中國的建設。謝謝。

王立軍事件發生以後，引起社會的高度關注，國際社會也十分關注。我可以告訴大家，中央高度重視，立即責成有關部門進行專門調查。目前調查已經取得進展，我們將以事實為依據，以法律為准則，嚴格依法辦理。調查和處理的結果一定會給人民以回答，並且經受住法律和歷史的檢驗。

温家宝说，多年来，重庆市历届政府和广大人民群众，为改革建设事业付出了很大的努力，也取得了明显的成绩。但是现任重庆市委和市政府必须反思，并认真从王立军事件中吸取教训。

帮补上，，，LZ漏了最后也是关键的一句话~~~~~~~~~

作者：王寧

     解讀中國總理溫家寶今天記者會有關中國政治的話題。北京時間3月14日星期三下午二時在北京人民大會堂結束了3個小時的中國總理溫家寶的記者會。記者會開始不久，新加坡《聯合早報》記者就向中國總理提出中國政治體制改革的問題。這位幸運的但很有新聞素養的女記者問：“最近幾年您多次在不同場合提到了政治體制改革，引起了很大的關注。請問您多次反復提到政治體制改革的原因在哪裡？中國推進政治體制改革的難度又在什麼地方？謝謝。”

     溫家寶首先回答的是兩個字：“是的。”而且在十分鐘的回答中兩次提到“文化大革命”。他說：現在“‘文革’的錯誤和封建的影響，並沒有完全清除。”他還提醒全國的領導干部：“文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能重新發生。每個有責任的黨員和領導干部都應該有緊迫感。”
    按照中共的套話，文化大革命其實就是極左路線，“文革”也是代表著中共內部的極左思想。所以溫家寶今天回答記者有關政治體制改革的問題時重復了“文化大革命”，而且以他“影帝”的本事叫出了文革還有可能重新發生這樣的嘩眾取寵的政治炒作句子，但是這也說明中共中央高層一直以來的改革派（右傾）和保守派左傾的政治以及思想鬥爭的劇烈程度。也就是把中共看成是一塊木頭顯然是不對的。該總理在回答這個問題的最後一句話已經挑明了中央上層對是否要馬上進行政治體制改革鬥爭的白熱化，他說：“我可以對大家講，為了中國的改革開放事業，只要還有一口氣，我就奮鬥一天。” 顯然，他的這口氣首先是應對他的老板，也是對手胡錦濤的，再者就是要面對其他“文革”余孽的。
   
     他這次把政治體制改革的主要困難推到了“文革”上，明顯的是把他的對立面和十年浩劫劃在了一起。從而用“文革”來彰顯他改革號子的正確與偉大。另一方面，從中國唱紅歌以及紀念毛的各種的現像中也可以看出“文革”的東西在中國仍然到處都有，這兩年有死灰復燃之勢。
   
     無論這位歷經10年的政治“影帝”的表演如何高超，就是說，表演就是表演，不具有實現什麼具體事實的目的，但是他還是說了些有良心的話。他今天說：“隨著經濟的發展，又產生了分配不公、誠信缺失、貪污腐敗等問題。我深知解決這些問題，不僅要進行經濟體制改革，而且要進行政治體制改革，特別是黨和國家領導制度的改革。” 這位當今中共最具實權的二號人物說的已經刺到了該執政黨的軟肋上了。是不是今年底前開的中共十八大上將有他說的“黨和國家領導制度的改革”的動向，當是特別值得關注的。
   
     今天溫家寶在回答路透社記者有關重慶王立軍政變未遂的問題時很明顯的對薄熙來大為不滿。溫說：“多年來，重慶市歷屆政府和廣大人民群眾為改革建設事業付出了很大的努力，也取得了明顯的成績。但是，現任重慶市委和市政府必須反思，並認真從王立軍事件中吸取教訓。” 值得注意的是，這是個專門提出現任重慶市委和政府與王立軍事件的問題，而總理卻回答的是重慶的成績也是“歷屆政府和廣大人民群眾”的努力的結果，他在成績前用的是“明顯”而不是“顯著”或者“巨大”。 還話鋒一轉要薄熙來“必須反思”。“反思”是個新興的詞彙，就是中共傳統中用的“必須檢查”或者“必須檢討”。接下來溫甚至把毛死“文革”被否，鄧小平胡耀邦的“解放思想”和十三中全會抬了出來，而且這段話占了整個回答王立軍事件問題的近乎一半之多。這段畫龍點睛的話很容易地直接解讀是把薄熙來以及薄的後台給進行了政治上的徹底否定。反過來解讀，如果站在了薄熙來以及薄的後台一邊，那就等於否定了鄧小平那一套。溫家寶最後說：“歷史告訴我們，一切符合人民利益的實踐都要認真吸取歷史的經驗教訓，並且經受住歷史和實踐的考驗。這個道理全國人民懂得。因此，我們對未來抱有信心。”這是他就王立軍問題說的第二次“教訓”，這個教訓當然是推回了整個中共歷史層面上的了。他用“這個道理全國人民懂得”來告訴那些自以為聰明的領導者的愚鈍和定要被歷史淘汰的結局。
   
     溫家寶今天在回答就西藏和四省藏區僧人被逼自焚等問題時仍然說自焚是達賴喇嘛直接或者間接領導的。他重彈西藏自治區的制度不變和不許分裂等老調。從他的回答中可以看出中共最上層對西藏的強制鎮壓政策直到今天為止沒有任何改變。

　　中國國務院總理溫家寶兩屆任期內最後一場兩會答記者問首度回應引起境內外輿論高度關注的王立軍事件，稱重慶市委和市政府必須反思和吸取教訓後，大陸媒體紛紛翻出中共黨報《人民日報海外版》在2011年6月7日發表文章《打黑市長王立軍》重新發表，該文稱王立軍從小就有英雄情結，王立軍在任鐵法市曉南鎮派出所所長的3年間，共抓捕1,600多名不法分子，並稱打黑最緊張的時候，王立軍開會也拎著一個黑兜子，裡面裝著折疊式衝鋒槍。

　　該文稱，1959年12月，王立軍出生於內蒙古自治區興安盟的阿爾山。他是蒙古族人，蒙文名字是“烏恩—巴特爾”。“烏恩”意為“太陽升起”，“巴特爾”意為“英雄”。

　　王立軍從小就有英雄情結：“小時候，有一次看到別人抓魚時掉到河裡，被漩渦衝走了。很多人在岸上駐足圍觀，光是喊。突然有一個人從遠處跑來，穿著衣服就跳到水裡，把人救上來，衣服擰干，搭在肩膀上就走了。那個人的英雄形像在我心中的定格是永遠的。”

　　王立軍的父親是鐵路工人，母親是紡織工人。兒時的王立軍可謂“文武雙全”。他入選過內蒙古少年拳擊隊，多年後在一次抓捕行動中，他與一個曾是全省散打冠軍的犯罪嫌疑人搏鬥20多分鐘後，將其制服。王立軍還痴迷於繪畫和書法，他臨摹的《清明上河圖》幾可亂真，他的書法曾獲遼寧省第5名。

　　1977年王立軍入伍，復員後考進公安局。雖然只是一名普通的交通警察，但做事講求精益求精的王立軍利用休假自費去北京，每天站在長安街頭，觀察首都交警的指揮手勢，終於練得了一套標准的手勢。司機和行人經過他的崗亭時，都情不自禁地多看幾眼。不久，王立軍升任治安隊長，鐵法市市長得知後懊惱地說：“誰讓你們調他走的?咱們這兒就這麼個體面的交警。他在那兒一站，代表咱城市的形像呢!”

　　1987年，28歲的王立軍出任鐵法市曉南鎮派出所所長。那時曉南鎮治安很差，歹徒甚至設局殺害了年輕民警王濤。一天，王立軍在值夜班，突然電話鈴響起，一個陰森的聲音問：“你是新來的王立軍?你認識王濤嗎?他的下場就是你的下場。你有種來火車站一趟嗎?”王立軍二話不說，拿起手槍直奔火車站，在凜冽寒風中尋找歹徒的蹤影。結果，直到天亮歹徒們也沒敢露臉，王立軍“天大膽”的名聲卻流傳開來。

　　王立軍在工廠、機關等容易發生偷盜的地方裝上了自動報警系統。出事時一按，派出所地圖上的燈就亮了，公安干警馬上出動，當地人至今還記憶猶新： “那時候沒有110，沒有手機，連固定電話都不多見，這個報警系統算是高科技了。”3年裡，王立軍一共抓捕了1600多名不法分子，把這個治安最差的鎮變成了全省的文明鎮。

　　由於工作出色，王立軍升任遼寧省鐵嶺市公安局副局長。老百姓冒著大雨來為他送行，有的農民走了一夜的山路。當時，王立軍離接他的汽車不過100 米，可他足足走了一個多小時。有百姓送他一面鏡子：“你在這兒是明路鏡，到另一個地方還要明鏡高懸。”還有人送他一碗水說：“你到任何地方，都要公正，要一碗水端平。”王立軍將水一飲而盡，掉下了眼淚。

　　當時，鐵嶺市有四大流氓惡勢力團伙，劃區割據，魚肉百姓，甚至滲透到了政府機關內部。王立軍毫不手軟，開始了打黑行動。

　　一個黑惡勢力團伙派人給他“送書”，裡面百元面額的現金足有幾十捆。王立軍把他喝住：“你趕快把錢拿走，不然我把你也抓起來!”黑老大打電話威脅他說： “幾十萬你不要，那命還要不要?”王立軍干脆地說：“我王立軍從當警察那天起，就沒把自個兒百八十斤當回事!你要讓我抓住，我肯定干掉你!”黑老大花20 萬元雇來殺手，計劃伏擊並炸毀王立軍的汽車。幸虧王立軍槍法精准，擊退了埋伏的歹徒。

　　實施抓捕的當晚，為防止走漏風聲，他只帶一名警員上陣，並瞞著家人寫下了遺囑。與黑老大的搏鬥中，他的右腮內側被牙齒硌爛，眼角開裂，其間還被掐住了脖子，幾乎窒息，“第一次感覺離死神如此之近”。但頑強的毅力支撐他，最終生擒了黑老大。

　　“9·19”打黑行動抓獲主要案犯及團伙成員110人，其中7人被判處死刑，繳獲贓款200余萬元，涉案的19名政府機關內部的蠹蟲也被一網打盡。這一仗讓王立軍威震全國警界，他被評為“全國十大傑出民警”。時任鐵嶺市長的李士文說：“鐵嶺可以沒有我李士文，但是絕對不能沒有王立軍。”

　　黑社會曾出價500萬元買他的人頭，王立軍身上刀傷、骨折等傷有20多處，最嚴重的一次頭部受傷，10多天昏迷不醒，單位把花圈悼詞都准備好了，結果他又挺了過來。打黑最緊張的時候，他開會也拎著一個黑兜子，裡面裝著折疊式衝鋒槍。王立軍坦率地說：“有時候安靜下來或者和家人在一起的時候一想，哎喲，我前一段為某一件事情差一點犧牲了，這個太危險了。私心雜念都會有的。但是當你面對血淋淋的現場和孤立無援的受害人，作為一個警察，你能袖手旁觀嗎?危險向你襲來的時候，你能選擇什麼?你只有走上去，戰勝它，沒有別的選擇。”

地址前頭改成這個試試：https://cmule.com

大家都疲倦了

http://news.163.com/12/0315/10/7SKLPQCH0001124J.html
新华网快讯：新华社北京3月15日电 日前，中共中央决定：张德江同志兼任重庆市委委员、常委、书记；薄熙来同志不再兼任重庆市委书记、常委、委员职务。（完）

    新華網快訊：新華社北京3月15日電 日前，中共中央決定：張德江同志兼任重慶市委委員、常委、書記；薄熙來同志不再兼任重慶市委書記、常委、委員職務。
   
     薄熙來，1949年7月生，山西定襄人，1980年10月入黨，社科院研究生院國際新聞專業畢業，文學碩士。曾任大連市委書記、遼寧省長、商務部部長。第十六屆、十七屆中央委員，十七屆中央政治局委員。
   
    張德江，男，漢族，1946年11月生，遼寧台安人，1971年1月加入中國共產黨，1968年11月參加工作，朝鮮金日成綜合大學經濟系畢業，大學學歷。 現任中共中央政治局委員，國務院副總理、黨組成員。

薄熙來簡歷：

男，漢族，1949年7月生，山西定襄人，1980年10月入黨，1968年1月參加工作，中國社會科學院研究生院國際新聞專業畢業，研究生學歷，文學碩士。

1968－1972年　“文革”中進“學習班”，參加勞動

1972－1978年　北京市二輕局五金機修廠工人

1978－1979年　北京大學歷史系世界史專業本科學習

1979－1982年　中國社會科學院研究生院國際新聞專業碩士研究生

1982－1984年　中央書記處研究室、中央辦公廳干部

1984－1988年　遼寧省金縣縣委副書記、書記，大連市金州區委書記（其間：1985－1988年兼任大連經濟技術開發區黨委書記、副書記）

1988－1989年　遼寧省大連市委常委、宣傳部部長

1989－1992年　遼寧省大連市委常委、副市長

1992－1993年　遼寧省大連市委副書記、代市長

1993－1999年　遼寧省大連市委副書記、市長

1999－2000年　遼寧省委常委、大連市委書記、市長，省委常委、大連市委書記

2000－2001年　遼寧省委副書記、代省長

2001－2004年　遼寧省委副書記、省長

2004－2007年　商務部部長、黨組副書記、書記

2007年－ 中央政治局委員，重慶市委委員、常委、書記，商務部部長（至2007年12月）

第十六屆、十七屆中央委員，十七屆中央政治局委員。

    新華網3月15日電 據中央組織部有關負責人證實，中央已決定免去王立軍的重慶市副市長職務，現正在按程序辦理。
   
    據悉，青海省副省長、公安廳長何挺擬調任重慶市副市長。何挺今年50歲，曾任公安部刑事偵查局副局長、局長，甘肅省省長助理、省公安廳廳長、黨委書記，青海省省長助理、省公安廳廳長、黨委書記，2009年3月任青海省副省長、省公安廳廳長、黨委書記。