底层定义不是以经济指标为参照的，其实中国现有制度下的底层应该以政治身份为参照的。简单划分就是体制内掌握分配社会资源政治权力的就是上层，除外全是下层。中国贫富两极分化其实经济形态只是表象，真正的两极是政治权力的完全不对等的分化！所谓“中产、小资、白领、思想界盆友”都是下层，因为对社会整体资源控制和分配活动没有实际政治权力，鱼肉类阶层！
中国上层只有两派，是有历史渊源的，在经济领域表现最为突出，就是国家主导自由经济派和国家主导计划经济派，在政治上比较隐晦，但也有迹可循就是民主社会主义派和国家社会主义派。两者都是强调国家强力主导，差异只是具体施政细节上，对社会资源控制和分配所对应的政治权力的制衡及分化上。薄和习是分庭抗礼还是相辅相成，各位自己判断吧。
经济失控导致社会发生动荡变革只能在一种情况下发生，就是强力的“政府”在经济活动过程中对社会资源的控制和分配能力已被逐渐削弱到一定程度了！唱红某种程度也是这种经验教训下的对策，在悬崖前刹车重新收拢社会资源的控制和分配。现在上层某些强大势力就是在等经济失控，经济一旦失控，对立派立马冰消瓦解，更大规模和彻底的经济干预条件即成熟！假如他们得逞，整个社会将重新回到一个权力高度单一集中的极权形态上去。当然这种更恶劣的极权下的底层可能在某段时间会感到亢奋和过瘾，但结局的悲惨将是不可避免的。
社会资源是个涵盖庞杂的广义概念，经济物质只是其中内容之一。意识形态、组织资源等等都是其内容！
上述的定义和转换分析是一种理论状态，但实际事态的发展是否能控制住将很难说，现在高层有人是想放手一搏，但对立因素也不是弱势，所以未来过程中将更可能出现一场极大的混乱。政治热情重新激活的下层将有丰富的想象空间，但必然要为此付出惨重代价！
个人认为唱红不可能最终成功（这里是指对中共真正改命的效果），但其激起的动荡将没有人是安全的！偶之所以在论坛为这话题说很多，实际是对其发生几率逐渐增加的背景下，提请人们注意，不要漠视其可能性！在中国往往最匪夷所思的事就是最可能发生的事！
