“反思历史，避免重演”这话值得推敲，我的理解是你把责任推给学生而不是政府，避免那段的历史，是对学生还是对政府说呢
以巴冲突，找事的多为巴方的狂热份子 如果你要深究这块土地在历史上是谁的请翻《圣经》
血债不血还？以色列还在全球追杀那些屠杀犹太人的纳粹头子呢，更别说是一个枪口向内的王八政权，参与镇压的那些军官跟这个政权是息息相关的哩
與你的理解恰恰相反，如果我的意思是學生錯了，那么我來湊活動的熱鬧豈不多余？
反思是指經歷過六四的一代的共同反思。
參加當日活動，讓我有種時空交錯的感覺。
我在想：二十年前，學生們也是這樣在天安門廣場聚會。
結果他們被政府血洗。
二十年後，民眾在維園聚會。
此刻，不必擔心被暴力鎮壓。
那么，便有充足的時間去想想：中國的民主運動應當怎么走下去？
當這個政府以極端的權力去壓制人民所想，連對年輕的學生也能去作武力鎮壓。
那么我們是要以何種方式，才能達到人民心中所想要的？
我一個人得不出答案。
所以我希望這樣一次活動是應當由更富有經驗和思考的民運前輩，帶領大家一塊思考這個問題。
畢竟，這一步的活動是為了下一步才有意義。
今天，二十萬人在這里悼念，中央政府顯然是不鳥大家的。
那么以後，我們要怎樣讓政府無法對我們的聲音置若罔與？
基于以上的理由，我提出反思二字。
至于以巴沖突，本不是這貼子的話題。既然在這先被我引了出來，但還是要說說我的意見。
《圣經》是猶太人的經典，當然要站在猶太人的角度說話。
從單邊的書本里去尋答案，我認為一定是錯誤的。
至于找事，現在看來，似乎是巴方主動居多沒錯。
但在巴方的顯性行動之下，也必需看清以色列的隱性行動。
之前已引述過布希亞關于恐怖主義的闡釋：
霸權與恐怖主義是雙生兒，它們相互依存，缺一不可。
看不清這一點，無以做到客觀思考。
==================================================================================
不过俺不解的是，这位已信仰上帝的家伙用自己的方式纪念6.4却成了你所指的假汉子，这就是你这个问题啦。
你也可搜索茶馆此贴《华人基督徒关于六四20周年的宣告》
我始終認為：六四與基督無關。
基督徒發表六四宣言，那是站在基督教的道義立場上所說的話語。
他們站在公義一邊，我感謝他們。
但是
六四與基督無關。
六四是由中國知識分子自發進行的民主運動。
它不是上帝的召喚，也不是基督教義的實踐。
如果學生們當年用年輕生命去實踐的革命，在二十年後被人視為是神的旨意。
那么對于這種無恥的利用，我只能以中指相對。
回到熊焱。
熊焱是到了美國才篤信基督。
難道他當年在廣場上，已經是保定神佑六四念頭？
忘卻當年的鮮血，把同學們的犧牲歸結做神的功德。
哈，還真是被所謂的資本主義世界給洗腦了。
熊焱跑去伊拉克戰場安撫屠殺平民的美國大兵。
這不叫假漢子，難道還指望我依舊尊敬他不可？
=============================================================================
俺可没妄想这傀儡平反六四，不过他吃饱撑着蹦出一句代表了港人，我操活生生的秦刚式发言嘛，爱折腾的港人咋受得了这个
港英政府没民主可言？是哦，现在的议会模式可是港英留下来滴
1967年发生的那事，摘自右派网的资料（大陆的叫法是反英抗暴，俺估计你是大陆移民HK滴）
你我都知道煲呔不可能去平反六四，社民聯也知道。
毓民、長毛兩位仁兄，明知對方給不了答案，給了答案也解決不了問題。
但仍要逼問？為的是什么？
為了港人良知？為了民主精神？
得了吧。
毓民兄天天夸耀自己當選立法會議員的得票高，對自己的'批判精神'滿意得很。
說到底，政治做秀罷了。
煲呔的態度，難道你我、還有七百萬香港市民都是到了今日才知曉？
今天，一句騎虎難下的答案給炒作到如此地步。誰的功勞？
不是奴才太討人厭，而是這些推波助瀾而又想在旁漁翁得利的政客嘴臉太丑惡。
抓住語病，死命批判。
這兩位政客雖不在文革中長大，卻都深知實行文革之精髓。
多么偉大！
設下此局，獲利者何許人也？
另說到香港民主。
港英政府時代，有所謂普選一說？
港英政府時代，議會議員怎么選，選出來的是誰？
有議會模式就是民主象征？那人民代表大會豈不也足夠民主？
===================================================================================
老实说，期待纪念六四能改变中国，在俺看来微乎其微，能做到香港不被赤化，唤醒更多港人就很不错啦
六四確實改變了中國。
它讓中國人民在短時間內更加不敢發聲。
但長遠來看，沒有六四，就不可能有以後的民主實現。
至于香港，我仍是堅持：中國不改，香港無以為改。
只注視著自己的切身利益，誰也改不了。
==================================================================================
何为做作，香港是经济社会，各家媒体媒体运作自有各自的模式，苹果日报用娱乐头条，那其他报纸呢，也如此？或者是根本就是淡化这次纪念，因为北京的压力，再进一步说香港的多数媒体早已被赤化招安，这可不是好事哦
我給Firefox兄解釋一下：
蘋果日報，是香港為數不多沒有被赤化招安的報紙。
談到自由輿論，港人都夸蘋果，說它是香港最后的媒體防線。
而事實上，蘋果也是香港這七八份中文報紙里賣得最好的一份，往往沒到中午就已售罄。
所以，要說它受政府影響，淡化紀念，是絕對錯誤的。
那么為什么我要罵蘋果？
因為蘋果是你所謂經濟社會下的腐敗產物。
什么新聞賺錢，它便用什么新聞做頭條。
所以二十萬人集會的新聞不敵八卦消息。
好吧，做為媒體，不把利潤放在最先考慮的因素是不現實的。
這我能理解。
但回到我最初的文字。
我不理解的是，敬獻花圈本是整個活動中最要莊嚴肅穆的環節，憑什么要讓這些狗屁利益為先的記者擋了道？
再給Firefox兄解釋一下，
通往紀念碑的路，是支聯會用鐵馬隔出來的。
與會者在鐵馬外，記者在鐵馬內。
記者拍照記錄要方便，我明白。
但支聯會有沒有考慮過，在敬獻花圈的環節里，要表達對烈士的敬意？
方便記者，不顧儀禮。
在我看來，這是對死者不敬。
因此不滿。
============================================================================================
至于土匪倒台后，中国该如何治理，这不是你我操心哒，参考东欧诸国就知道了嘛
你當然不用操心，只要是中共倒臺，你便滿意了。
似乎只要是任何其他政黨上臺，便都慈悲地如觀世音菩薩一般。
愛民如子，清廉執政。
世事有這么簡單麼？
你說，這不是你我操心的事。
我告訴你，這是你我應當非常操心的事。
假使中國現在實行民主政治，你的神圣一票要投給誰？
現在不思考，只怕到時就要又被人愚弄幾十年了罷。
==============================================================================
好好享受仅存的一点民主自由吧，等香港以所谓正式的名义“收回”后，大家都差不多了哈
最后献上一句与君共勉：同操
香港沒有所謂民主，自由倒是多那么一些。
香港已經被正式的名義收回了。
我和你，差很多。
我希望今日是你我同操中共。
但我不想明日你我同被X黨再操。
