这个就很有道理。
顺便说一句：普京的种种言论，包括大骂共产党和自由派，推崇旧文化，明摆着是在号召全世界的保守派人士支持他。
我作为保守派，是不是在响应这种号召？
其实我是希望普京只发言，不出兵。也是因为这个原因，我才屡次预测错误。
至于我的言论是不是在实际上响应普京的号召，读者可以自己理解。
历史上本来没有乌克兰这个国家。至于说列宁制造了乌克兰，是这么个道理：
列宁其实也不想让乌克兰独立，俄国的核心地区，只包括前苏联的三个加盟共和国：俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰。而乌克兰又比白俄罗斯重要。
但列宁和托洛斯基号召“变帝国主义战争为内战”，瓦解了俄国军队，就导致他们没了谈判的筹码。
德国对乌克兰提要求，列宁不同意，但托洛斯基却惊愕的发现：俄军前线的战壕里几乎空无一人。这并不奇怪，俄军是被列宁和他本人的宣传所瓦解的，士兵们都自行回家了。
德军稍微发动进攻，俄军就面临彻底崩溃。
列宁只能签订布列斯特合约，承认德国的领土要求。
维基：苏维埃政权承认芬兰王国、乌克兰人民共和国、白俄罗斯人民共和国之独立，并有义务同乌克兰人民共和国立即缔结和约。
这自然激发了乌克兰人独立的愿望。
等到德国战败，一战结束，红军掌握军事优势并夺回乌克兰等地，列宁又不顾党内的反对，推行了加盟共和国制度。这一制度的要害在于，它在理论上允许各加盟共和国独立出去。虽然在共产党的统治下，这当然是不可能做到的；然而，苏联共产党一垮台，这个理论就兑现为现实了。
这个地方唯一有争议的，按我的看法，则是：到底是列宁，还是托洛斯基？
因为列宁的身体一贯不好，而托洛斯基又是他最看重的同志，那些冠以列宁之名的政策，有多少是犹太人托洛斯基的杰作？
对此，普京似乎并不想追究。
显然，普京正在以“反纳粹”为宣传套路，不想以“反犹”授人以柄，被指为纳粹。
其实追究起来也挺有意思，因为眼下乌克兰总统也是一个犹太人，而且采取了与托洛斯基类似的战术，即利用首都（大城市）的体量，让对方望而却步。
注：白军逼近圣彼得堡时，红军节节败退，其将领纷纷建议放弃圣彼得堡。托洛斯基力排众议，他认为，白军虽然获胜，但总兵力很少，没有征服一个有敌意的大城市的能力。托洛斯基说“让15,000名退役军官组成的小分队去掌握700,000居民的工人阶级资产是不可能的。”（维基）
简言之，犹太人是不惮于把首都的全体人民卷入战火的。如果这次普京输了，就是上述历史的重演。
[
本帖最后由 nkpoper 于 2022-3-17 20:41 编辑 ]
