发新话题
打印

绕不过去的犹太人十三:批判犹太人的技术性好处

绕不过去的犹太人十三:批判犹太人的技术性好处

  我们不是因为技术性的好处才批判犹太人的。犹太人的狭隘与邪恶,如前面十二篇所言,都是基本事实。上一篇我还说了,因为礼貌性的原因不批判什么人,在政治上是危险的;先是礼貌上如此,接下来难免就会在实际上被禁止。
  在左派面前,右派丧失言论自由,就是从他们讲礼貌开始的。

  然而,除了礼貌原因,也必有人觉得,不批判犹太人,有技术上的原因。那就是,犹太人作为大屠杀的受害者,难免会得到很多人的同情,批判犹太人会犯众怒。
  这个理由,从字面意义上,是很充分的。但如果深究的话,却基本上等于这句话:不要触怒老虎,否则老虎会吃了你。
  同情犹太人的人群,跟左派人群高度重合。而左派眼下就是打算奴役我们。我们不触怒他们,他们会放过我们吗?

  反过来讲,反犹主义在民众中有根深蒂固的基础。
  对于古罗马人、中国人、日本人这类非一神教徒,犹太一神教对他们是直接了当的冒犯。如果他们没感受到被冒犯,只能是因为他们不理解犹太一神教。而犹太人的嘴脸,当然也不会使他们感到亲切。
  对于作为当今世界主流的基督徒,他们跟犹太人有与生俱来的矛盾。我在第“十三”贴讨论这个问题,就是要强调这种矛盾。耶稣在耶路撒冷与犹太神权阶层的冲突,导致他被钉十字架。
  而对于穆斯林,虽然在古代,穆斯林跟犹太人倒没有太严重的冲突,但眼下也完全不是那回事了。虽然我们没理由支持穆斯林反对犹太人,但以穆斯林的众势,他们对整个世界的反犹氛围,也难免产生潜移默化的影响。

  当然,上述反犹倾向,或多或少是基于偏见的。但左右之争,已经必然沦为偏见之争。
  右派长期以来的颓势,就是因为左派利用煽动偏见,在其旗下汇集了形形色色的社会渣滓,从性变态,到一般的犯罪分子(黑命贵运动就是保护犯罪而发动的),再到宗教极端分子(相当一部分穆斯林就是这种人),而右派不能进行针锋相对的反击。

  而犹太人则是偏见的源头和焦点,如果我们不愿意放任犹太人利用偏见奴役我们,我们就不能忌惮利用偏见打败他们。

TOP

回复 1# nkpoper 的帖子

印象中看nk兄讲过乱交的问题,既然乱交的禁忌是进化论的产物,那么礼貌是不是也是呢?
如果我们彻底放弃礼貌,是不是又会一只脚踏进未知呢?

TOP

回复 2# ||| 的帖子

  我的意思不是说我们不要礼貌,而是不能单方面讲礼貌。

  平等和礼貌是不兼容的。
  在君主制条件下,礼貌是理所当然的事,即孔子所谓“为国以礼”。
  注:礼不等于礼貌,但肯定包括礼貌在内。
  儒家又有所谓“刑不上大夫,礼不下庶民”。

  但在共和制之下,我们向谁讲礼貌呢?
  首先,平等主义者就不打算跟我们讲礼貌,如果我们单方面的向他们讲礼貌,我们就等于是他们的下属。
  如果我们对此欣然接受,那就万劫不覆了。因为平等是没有止境的,他们不搞死所有人,不会罢手。
  注:共产主义如果认真推行,肯定搞死所有人。因为人类不可能“把劳动视为第一需要”。而不是共产主义,又何谈绝对平等?
  如果我们要维持平等的相对性,就必须不能屈居于平等主义之下。

  而平等主义者,从他们的角度,他们也确实不能讲礼貌。
  表面上看,平等是可以讲礼貌的,大家都讲礼貌就可以了。
  实际上,平等主义者是要让低贱者高贵。由于低贱者有其低贱的内在理由,想让他们高贵,尤其是要说明这种高贵有必然性,就必须要打破礼貌,尽情贬低旧世界。

  这里的关键就在于:等级社会有其内在原因。
  何以从理论和实际上打破这种原因?
  只能靠耍无赖。
  而一旦他们开始耍无赖,除非我们的优势大到已经不必考虑战术,否则我们也只能奉陪。

  在耍无赖的方法中,不讲礼貌其实还是最轻微的。从剥夺言论自由,到剥夺财产,以及所有无所不用其极的暴力,都是他们可以做而且也曾经做过的。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2020-11-25 19:55 编辑 ]

TOP

中国政府对网路的控制日益紧缩

TOP

发新话题