发新话题
打印

我关于社会制度的一点想法

我关于社会制度的一点想法

我没啥理论水平,来不了长篇大论,只能说说自己的感觉。
而且这个档口,一片晦暗,权当发泄了吧

我的理念就是:社会不该往右推,该往下推

我举个例子:
1.你支不支持同性恋婚姻?
2.你愿不愿意自己小孩是同性恋?

第二个问题的肯定答案绝对比第一个少的多

说白了,左派思想就是人脑子思考原本不该自己考虑的问题的时候一脚踏空所致
大多数人在考虑切身利益时都是天然的右派。
换句话说,人在进化的过程中根本不能预料如今人类形成了如此规模的社会。
人脑也不是为了适应这个规模的社会而设计的,就跟我们很难口算多位数乘法一样。
现代社会也不会用得上口算多位数乘法,但是很多时候用得上对大规模社会的判断,而这种判断,如果仅仅从直觉出发,是很容易左倾的。
好在有一个解药就是,如果跟切身利益相关,我们的脑子又会恢复正常。
所以,让我说对未来的社会有什么期许的话,那就是权利尽量下放,什么大麻合法化同志婚姻啦统统扔给社区。这样的社会,才能长久。

TOP

  你说得都对。
  但有一个误区,即我们的宣传如何获得成效?

  你确实有理,在有条件传播的情况下,你确实也能说服一些人。但“他们”肯定不会留给你的这些话多少传播条件,所以光靠这些话绝对不足以动摇“他们”的统治。
  当然,如果搞纯理论,像哈耶克那样的,宣传效果肯定更差。因为基本没人喜欢看纯理论。直到前些年为止,几乎所有关于民主宪政、自由主义、保守主义的理论读物,在中国大陆都是可以随便买到的。(这几年我没关注,所以不发表意见。)足见所有理论都对共产党没威胁。对泛泛而论的左派而言,就更没威胁。因为共产党多少还是干过“禁止这些书”的事,并且也可能再禁止;其他左派基本上就不干这种事。

  不过呢,我们可以借机探讨一下历史规律,看看到底什么有用。
  以宣传论。
  无论人民多么习惯于无视你,你在电影院之类的场合里大喊一声“着火了”,他们肯定有反应。
  只不过,此类效用要等时机。
  如果套用上政治上,就是:即便你是陈胜吴广本人,你不走到大泽乡,恐怕也是没机会搞起义的。
  诸如此类。

  另及:略忙,你的文章我这里回复一下,你这里和别处的回复我就暂时不回复了,等有时间再说。

TOP

回复 2# nkpoper 的帖子

你先忙 我也有点事,大家都是上网吹牛玩,没什么义务

TOP

打着酱油,路过,还得继续为人民币打工嘞

TOP

微博被封、博客被封,只想要一种东西:言论自由。

TOP

回复 5# xp1999 的帖子

这里就有啊。如果这里还不够的话,自己租个服务器就行了。

TOP

引用:
原帖由 ||| 于 2020-11-7 11:17 发表
这里就有啊。如果这里还不够的话,自己租个服务器就行了。
  言论自由可没这么简单。
  我们姑且不论中国问题,即便是美国。
  表面上看,你自己租服务器,就是想说什么说什么,大不了没人看。但如果你对自己的言论有自信,“酒香不怕巷子深”,那也应该自信早晚有人看。
  实际上,只要你不迎合主流,结果不过是两个:你做不大没人理你,你做大了自有人治你。
  《查理周刊》还是左派,因为经常诋毁右派,所以符合法国的主流立场,就算有人想治它,也很难治。结果就是被屠,被屠以后不久即宣布“告别先知漫画”。
  你比《查理周刊》如何?
  再举个右派的例子:班农。虽然班农不敢像《查理周刊》那样公然“诋毁”先知,但班农也还是要被搞,前些日子就因为经济问题“被抓”。(未必真抓了,但肯定是吃了官司。)

  所以,从长远看,捍卫右派的自由,大略也只能是帝制。因为事到如今,知识/资本精英大都是国际化的,而国王/皇帝才天生代表本国。

TOP

回复 7# nkpoper 的帖子

帝制天然不稳定,更何况现今世界,国王摘下王冠就是现成的精英
王权的性价比可能对很多人来说还不如富家翁

TOP

回复 7# nkpoper 的帖子

btw,你要说让人不开心的话,别人肯定会找你麻烦
当权者要是跟你一条战线,当然就不怕了啊,无关左右。
我要是上台,何止有言论自由,我的话还能印成红宝书强制大家看呢


但是,当我们不在台上的时候,我们要说的,肯定不是让台上的人开心的话

TOP

引用:
原帖由 ||| 于 2020-11-8 19:33 发表
帝制天然不稳定,更何况现今世界,国王摘下王冠就是现成的精英
王权的性价比可能对很多人来说还不如富家翁
  你得相信,没人乐意摘王冠。至少,自愿摘王冠是最难办到的一件事。例如,比川普自愿不当总统要难。

TOP

引用:
原帖由 ||| 于 2020-11-8 19:39 发表
btw,你要说让人不开心的话,别人肯定会找你麻烦
当权者要是跟你一条战线,当然就不怕了啊,无关左右。
我要是上台,何止有言论自由,我的话还能印成红宝书强制大家看呢


但是,当我们不在台上的时候 ...
  并不是“当权者”的问题,川普当总统,能像你说的当权者那样么?
  而是“当权群体”的问题,在全球化背景下,这个群体相当固定。

TOP

回复 10# nkpoper 的帖子

你样本不对啊,咋只有川普?
美国那么多有钱人,有几个愿意选总统的?
泰国国王浪了几天,窝里就有造反的了,比他hi的有钱人多了,谁管着了?

当然,如果是萨达姆金三胖那种确实享受,但是得有命做到头啊

TOP

引用:
原帖由 nkpoper 于 2020-11-8 19:42 发表
  并不是“当权者”的问题,川普当总统,能像你说的当权者那样么?  而是“当权群体”的问题,在全球化背景下,这个群体相当固定。
这个得看你如何定义固定,你要说都不是什么好鸟,那是,但是你要说固定,我代表秦城反对

TOP

  竞选总统,就是吃力不讨好的事。别说选不上,选上了,也要迎合精英集团,不能自己做主。否则就会像川普这样,被天天围殴,最后还很可能竞选失败,灰头土脸。
  所以没多少人乐意去竞选。
  这就如同古罗马。
  古罗马执政官,虽然是极大的荣誉,但其实也没人会拼命去当的。
  但罗马皇帝不同。
  即便早期的罗马皇帝并不可能像中国皇帝那样凌驾于精英集团之上,但至少皇帝有独立于精英集团之外的职权,无须畏惧他们。


引用:
原帖由 ||| 于 2020-11-8 19:43 发表
你样本不对啊,咋只有川普?
美国那么多有钱人,有几个愿意选总统的?
泰国国王浪了几天,窝里就有造反的了,比他hi的有钱人多了,谁管着了?

当然,如果是萨达姆金三胖那种确实享受,但是得有命做到头啊

TOP

引用:
原帖由 nkpoper 于 2020-11-8 19:39 发表
  你得相信,没人乐意摘王冠。至少,自愿摘王冠是最难办到的一件事。例如,比川普自愿不当总统要难。


对了,好像还有个爱德华八世什么的,这是有人擦屁股,要是没有,国王耍起小性儿来……

TOP

引用:
原帖由 nkpoper 于 2020-11-8 19:50 发表
  竞选总统,就是吃力不讨好的事。别说选不上,选上了,也要迎合精英集团,不能自己做主。否则就会像川普这样,被天天围殴,最后还很可能竞选失败,灰头土脸。  所以没多少人乐意去竞选。  这就如同古罗马。  ...

问题是皇帝这种东西是世袭的,即使人类的平均值是乐意干下去,你也得考虑例外(就算90%乐意,传6、7代就有超过一半概率碰上个不乐意的)。何况现今社会,皇帝的物质生活水平还真可能受到制约,不如一般有钱人,也不能三宫六院。只剩权力这东西,玩好了固然开心,玩不好也能把人郁闷死,何况撒手不管物质生活水平也不会降低,这时候你觉得几人还会顶着。

TOP

回复 16# ||| 的帖子

  不乐意就当爱德华八世呗。他们家里肯定有乐意的人。

TOP

发新话题