打印

川普怎么搞的？

|||

驴民高工

Rank: 6 Rank: 6

1^# 大中小发表于 2020-11-5 11:08 只看该作者

川普怎么搞的？

明明是赢的，就这么被人欺负了。

其实只要选举前提出一套可信的远程投票方案，就不会失败了。如果这套方案被民主党阻挠，这时候也更有理由。

TOP

nkpoper

基地董事

Rank: 12

2^# 大中小发表于 2020-11-5 11:18 只看该作者

回复 1# ||| 的帖子

　　没戏。
　　民主党的基本逻辑就是：不能严厉核实投票人的身份，因为那样一来，身上稍微有点事的人，就不敢投票了。
　　这个逻辑并不被大多数美国人反对。
　　大体上讲，美国人没有中国式的科举传统，所以不能把类似考试体制的那种极端苛刻视为理所当然。
　　注：我不是说科举传统在总体上利大于弊。

TOP

爱情鸟1

初生小驴

Rank: 1

3^# 大中小发表于 2020-11-5 11:19 只看该作者

共和党看来是不保险了

TOP

|||

驴民高工

Rank: 6 Rank: 6

4^# 大中小发表于 2020-11-5 11:40 只看该作者

回复 2# nkpoper 的帖子

可以搞对应的赦免措施啊（比如数据隔离之类），不然一人一百票，玩儿个蛋啊

TOP

|||

驴民高工

Rank: 6 Rank: 6

5^# 大中小发表于 2020-11-5 11:47 只看该作者

回复 2# nkpoper 的帖子

现在这场选举就是19世纪的选举制度对决21世纪的作弊手段。
只要想想招，应该还是有的，但是现在说啥都晚了。

TOP

|||

驴民高工

Rank: 6 Rank: 6

6^# 大中小发表于 2020-11-5 13:24 只看该作者

BTW,总之这次选举味道不大对，按理说川普没必要那么早宣布胜选，而赌盘数据虽说是压着打，但是却始终没有击穿。我怀疑川普多少知道点什么，而且不止川普，也有别人知道点什么，好像蔡英文也在选前澄清过没有选边站（因为蔡英文并没有真的很明确的选边站过，所以其实她什么也不说就可以了）。

[ 本帖最后由 ||| 于 2020-11-5 13:27 编辑 ]

TOP

nkpoper

基地董事

Rank: 12

7^# 大中小发表于 2020-11-5 16:26 只看该作者

引用:

原帖由 ||| 于 2020-11-5 11:40 发表
可以搞对应的赦免措施啊（比如数据隔离之类），不然一人一百票，玩儿个蛋啊

　　数据肯定隔离啊。

　　但是不敢投还是不敢投。

　　一方面，底层对政府不信任。

　　注：不信任是对的，谁信任谁上当。

　　另一方面，投出自己的一票，涉及的个人利益基本为零。他面临个人利益受损的可能性，虽然不大，但也不值得他冒险。

TOP

|||

驴民高工

Rank: 6 Rank: 6

8^# 大中小发表于 2020-11-5 17:23 只看该作者

回复 7# nkpoper 的帖子

数据隔离是之一，还有其他的办法，远程投票投完就跑还怕啥警察？逃犯要有本事一直浪着，投票过程完全可以设计成让他们不担心的。但是哪怕是逃犯也要确认身份，不然我直接拿个印刷机对着投票箱选我当美国总统算了。

TOP

jenderlee

驴民顾问

Rank: 8 Rank: 8

基地评论员

9^# 大中小发表于 2020-11-5 17:33 只看该作者

干tm的民主党川普加油

TOP

nkpoper

基地董事

Rank: 12

10^# 大中小发表于 2020-11-6 08:00 只看该作者

引用:

原帖由 ||| 于 2020-11-5 17:23 发表
数据隔离是之一，还有其他的办法，远程投票投完就跑还怕啥警察？逃犯要有本事一直浪着，投票过程完全可以设计成让他们不担心的。但是哪怕是逃犯也要确认身份，不然我直接拿个印刷机对着投票箱选我当美国总统算了。

　　一般性的确认身份和确保没有疏漏是两回事，而有疏漏，对方就可能系统性的钻空子。

　　例如，听说国内正在进行人口普查，其实国内的人口数据，共产党政府岂能不知道？它那里当然有很多数据可查。但是，不上门普查一下，也确实可能会有疏漏。

TOP

|||

驴民高工

Rank: 6 Rank: 6

11^# 大中小发表于 2020-11-6 09:05 只看该作者

回复 10# nkpoper 的帖子

人口普查傻逼得很，我自己就骗过普查员（纯粹是为了好玩

）
真实的数据应该来自利益相关的数据，比如社保啥的，这些数据会被反复核查真实性。只要几个口的数据参照一下，误差就能控制在范围内。反而像这种无关紧要的数据，普查员的心态也是做一天和尚撞一天钟。

投票这种事，一人一票是基本逻辑，离了这一条，说啥都是白搭。且不论有没有政治热情那么高的逃犯，就算有，其影响也远远低于灌票。

TOP

nkpoper

基地董事

Rank: 12

12^# 大中小发表于 2020-11-6 10:51 只看该作者

回复 11# ||| 的帖子

　　你当然可以这么理解，但美国人不同。
　　还不用说投票舞弊这个事属于“可能性”。就算是非法移民，也不能见一个抓一个，抓一个遣返一个。

TOP

|||

驴民高工

Rank: 6 Rank: 6

13^# 大中小发表于 2020-11-6 11:26 只看该作者

回复 12# nkpoper 的帖子

逃犯之类属于零散选民，数量不大也没啥集中倾向性，谁也不能指着不让逃犯投票就上台。
但是灌票难道不是选举第一该防的吗？难道美国的运钞车没人押？

TOP

nkpoper

基地董事

Rank: 12

14^# 大中小发表于 2020-11-6 18:40 只看该作者

回复 13# ||| 的帖子

　　不是逃犯。
　　美国黑人的犯罪率非常高，犯点小罪更常见。
　　注：被抓过的黑人都犯过罪（抓错的几率极小，所谓的无辜被抓甚至被击毙的黑人，通常只是本案确实有误，他身上也还有别的事），没被抓过的未必没犯过罪。

　　美国人觉得，应该在防止作弊和防止穷人的权利被剥夺之间找平衡。
　　这种思路当然不正确，但他们大略是这么想的。

　　而且，美国已经有很多年没有大规模选举舞弊被发现的案例了。
　　这当然也可能是因为遮盖有术。
　　但美国人民因此失去警惕，也很正常。

　　归根到底，他们跟我们不一样。他们不倒点大霉，是不会像我们这么精的。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2020-11-6 18:42 编辑 ]

TOP

|||

驴民高工

Rank: 6 Rank: 6

15^# 大中小发表于 2020-11-6 19:19 只看该作者

回复 14# nkpoper 的帖子

如果不是逃犯，更不用担心，我犯点事难道投个票就会写在脸上吗？
我的意思不是犯罪的人有没有权利投票（当然有）
但是在技术上，讲道理，都已经邮寄投票了，还怕个鬼啊。尤其是一点小屁事，警察顺着邮寄路线抓空气吗？而且还可以从法律上加强嘛，类似证据污染就不管用之类。反正这个你设计好了说出来，就是民主党没理了。

TOP

爱情鸟1

初生小驴

Rank: 1

16^# 大中小发表于 2020-11-6 21:46 只看该作者

共和党看来是不行了

TOP