每日一贴六七：自由主义之恶，名为全盘西化，实为以售其奸
全盘西化在字面意思上根本不可能。以日本论，日本即便在美国占领以后，其自身的特色仍然是比较明显的。而在明治维新以后，日本采取的是以天皇为象征的极端民族主义路线，这一路线更是举世无双。
退而求其次，我们是否可以把“全盘西化”看成是“鼓励西化”呢？
关键不是西化，而是学谁。我们就是因为学错了对象，才得到如此下场的。
以明治维新以后的日本论，海军学英国，陆军学德国，这些还算容易（反正是谁厉害就学谁呗）。日本宪法学德国，就很难学。因为德国皇帝身兼普鲁士国王，而普鲁士是拥有否决权的大邦，这就导致了德国皇帝的权限很多，也很有效。日本天皇的权力虽然在理论上至高无上，但实际上比较单薄，容易被恶意利用。且德皇在一战末期倒台，对日本也是不祥之兆。
而到一战末期以后，布尔什维克主义的出现，学谁的矛盾就更尖锐了。西方一度曾出现过三个阵营，即民主阵营，法西斯阵营及苏联阵营。
至苏联解体以后，西方的情况一度趋于简单，但自由主义与保守主义的矛盾也日渐凸显，至今已经到达“势不两立”的边缘。
我们应该学哪边？
自由派是真不知道有个“学谁”的问题，还是要浑水摸鱼，以售其奸？
[ 本帖最后由 nkpoper 于 2020-8-29 07:31 编辑 ]
