共产党是怎么炼成的？
答案就比较简单。扣除那些有明显图利因素的人以外，就是相信共产主义。共产主义当然是错误的，但作为一个严密的理论体系，它确有欺骗性。
自由主义没有那么严密的理论体系。
那么，自由派这种XX是怎么炼成的？
首先，自由派是左派，就是打着为弱势群体牟利旗号作恶的那群人。
这不是因为他们比别人更有慈悲之心。
有慈悲之心的人，为什么不主张全面实施自由市场经济，提升全民的福祉？
这也不是因为他们愚蠢，完全看不出来自由市场经济有好处。当然，他们从来也没聪明到完全看出自由市场经济的好处的地步。但“没有完全看出”不等于“完全看不出”。
他们不试图从自由市场入手，是因为那样一来，他们就没事做了。知识分子的劣根性，就是喜欢没事找事。知识分子普遍左倾，是因为在他们设想的未来蓝图中，他们是民众的导师，社会的管理者。
多说一点，就是马克思本人也是这种XX。尽管共产主义（马克思主义）的理论体系是马克思奠定的，但从马克思的生平履历上看，他不是因为信奉理论体系才当左派的；马克思是先当左派，试图发动社会革命，受挫，才去编造理论体系骗人的。
其次，自由派一般都是些怂人。
怂人的典型是罗素。说起来，罗素的一般观点都还不错，甚至高明。但罗素后来却沦为反战分子，客观上为苏联的利益服务。究其原因，就在于罗素被美苏核战毁灭世界的可能性吓傻了，丧失了理智。
怂的表现有很多种，而怂人是最没指望的。不过，在介绍自由派怎么当怂人之前我要说清一点：我们每个人都会害怕。就像巴顿那样勇敢的人，他也承认自己会害怕。
面对恐惧，有三种选择：第一种是承担责任，克服恐惧；第二种是放弃责任，拔脚逃走；第三种是诋毁责任，不仅要当逃兵，还要动用知识分子的高智商，论证当逃兵是最光荣的。大家猜猜自由派是哪种？
除了反战，下面列举一下自由派怂人的表现：
一、跟穆斯林、黑命贵同流合污。
自由派显然也不完全认同穆斯林、黑命贵的主张，因为前者要用伊斯兰压倒一切，后者也不乏极左的主张。但他们从不对其进行严厉批评。其原因之一就是怂。不怂的人也有，例如《查理周刊》原来那帮人。但是，不怂的都死了。
注：《查理周刊》是左派刊物，而这种非极左的左派，基本上就是自由派。《查理周刊》遭屠杀以后，不久即宣布“告别先知漫画”。
二、“把非暴力不合作”搞成“非暴力合作”。
这是中国自由派干的事，因为他们想搞合法斗争。
注：甘地的非暴力不合作，是以故意违法为特征的。违法和施暴可是两回事。
当然，中国缺乏像甘地那么干的宽松条件，自由派不敢跟中共针锋相对，也可以理解。但你冒用人家方法的名称算什么事？
三、想犯罪，但不敢动手。
１、如果说自由派“想赚钱，但不敢抢劫”，那就谈不上谴责。首先因为你我在日常生活中大略就是如此。
自由派想剥夺富人，却不敢像共产党那样直接使用暴力，转而采取高税之类的策略。这个不是坏事。我的意思是说，高税固然是坏事，但总比使用暴力好。
２、然而，自由派也经常是“想犯罪，但不敢动手”。因为他们总是刻意妨碍政府执法、人民自卫。例如，反对国民党镇压共产党，纪念228事件（此事件中，共产党分子煽动台湾民众屠杀大陆籍平民，遭到国民党严厉镇压），反对77汉人报复维族（75事件后续），反对美国人民拥枪，反对美国边境建墙，等等等等。
在这些事件中，自由派还可以自鸣得意：我们不是基于自身利益才反对的，我们是站在弱者一边。
而实质却是：自由派反对的，是镇压暴徒，阻止犯罪；而之所以如此，是因为自由派是些怂人，他们想犯罪，但不敢动手。
这是怂人最糟糕的地方。因为如果是自由派亲身犯罪，他们还可以自己拿捏犯罪的尺度。自由派想犯罪，却不敢动手，然后去支持别人犯罪，那别人把事态搞到什么程度，可就完全没谱了。
当然，也许有人说了：就算自由派站同情错了人，也不等于他们自己想犯罪吧？
对此，我们可以参见“三、１”和“一”。即自由派本来就是左派并习惯于和穆斯林、黑命贵等犯罪分子同流合污。
如果你对此还不能理解，我们还可以从马丁牧师那个“抓共产党人的时候我没说话”说起。自由派认为“抓共产党人的时候”他们该说话，那么试问“抓纳粹党人的时候”他们说话了吗？德国政府把纳粹党禁止至今，直到前两年还有中国游客仅仅因为在公开场合敬举手礼而被抓，他们谁说话了？
自由派并不仅仅是因为同情弱者才站错了队，自由派同情哪种弱者，绝对是有选择的。
最后，自由派藐视常识。
论及常识，跟上面所讲的面对恐惧有相似之处，我先把上面那段重贴一下：
面对恐惧，有三种选择：第一种是承担责任，克服恐惧；第二种是放弃责任，拔脚逃走；第三种是诋毁责任，不仅要当逃兵，还要动用知识分子的高智商，论证当逃兵是最光荣的。
面对常识，在现代社会，有一个拿捏分寸的问题，也分为三种情况：第一种是能妥善拿捏分寸；第二种是拿捏失败；第三种是不仅没有常识，还不以为耻反以为荣，拿没常识当高雅。
在这两方面，第一种情况可以算是英雄人物、智者；第二种情况在普通人身上经常发生，也算正常；第三种情况就是祸害，XX。
自由派藐视常识，是典型的XX。共产党藐视常识，倒可以算是“教条主义者”。因为共产党有一套至少看起来很严密的理论体系，这个体系至少表面上涵盖了方方面面，他们只要照着做，自然会无视常识。
而自由主义连这一套表面上的理论也没有，他们藐视常识，完全依赖于知识分子的自鸣得意，拿着无聊当有趣。
