每日一贴八五：自由主义之恶，以混沌为自由

　　混沌：chaos。
　　布什总统在反恐战争时期曾经说过：在文明和混沌之间，没有第三条道路可走。

　　自由派也喜欢讲“法律”，但保守派的口号是“法律和秩序”。这两者之间可是很有区别的。

　　自由派所谓“法律”就是：有人犯法，警察尽可能不抓他。这样一来，法律就得到了最好的维护。
　　你可能会说了：“有人犯法”不就是践踏法律了吗？
　　这个当然。
　　问题是：无论是否有人去抓，“犯法”这个事已经发生了。如果警察不抓，这个事就完了。如果警察去抓，在抓捕过程中，难免可能会出意外，从全社会的角度，则是肯定会出意外。如果警察抓人时，不小心践踏了犯人的合法权利，那就又多了一桩犯法事件。
　　至于犯法不抓必然导致的恶果，自由派才不管。自由派所谓的“不能让手段高于目的”，就是不管目的，只论手段。

　　我这么说，你可能会想：自由派有这么不堪吗？
　　比这个还不堪。
　　自由派不想抓的人，那是肯定不抓的，何止不抓，还要加以扶助；如果你得罪了他们，他们肯定抓你，绝没商量。
　　例如，德国政府就曾经践踏既有的法律规则，引入穆斯林“难民”；而中国游客在马路上敬个举手礼，马上被抓。
　　注：别拿反纳粹说事，纳粹就是亲穆斯林的。武装党卫军的某些师就是由穆斯林组成的。

　　至于美国的非法移民问题，乃至于世界各地的各种犯罪问题（包括当年共产党的武装叛乱），也都是自由派纵容出来的。

　　严格而论，自由派的做法并不违法。例如，在眼下黑命贵和反法西斯分子不断暴动的情况下，美国自由派要缩减警察的经费，这自然是要鼓励暴动和各种违法犯罪。但缩减警察的经费，当然不违法。没有说警察的经费必须增加，不能减少的法律。与此同时，自由派打着人道和维护嫌犯权益的旗号，阻挠警察执法，也不违法。

　　简言之，保守派是要用法律来维护秩序，保卫文明；而自由派是要用法律来维护混沌，毁灭文明。