每日一贴七九：自由主义之恶，自由派自己有底线吗？
尽管自有派一贯纵恶，但如果我们仅论自由派自己，与其它势力相比自由派自己是否确实较有底线？
其实这个取决于对谁。我们得承认，自由派对同伙还是比较手下留情的。除了他们自己人，主要是两类人，很容易受到自由派的同情。
首先是极左分子，本系列已经多次讲过两者在政见方面的一致性。
其次是弱智族裔（民族、种族、宗教团体）。我没敲错，就是弱智。如果你不弱智，自由派就会借口你强势（不管你是否真强势）而把你打成弱势；而如果你弱智，自由派就会借口你弱势而扶植你。因为强弱在不同的时间地点上都可能有所不同，而自由派的政策没那么精细易变，所有他们的扶植标准，主要是弱智。
因为大部分挑衅旧秩序的都是这两类人，自由派应对他们时候的软弱，就很容易被认为是有底线。
然而，如果是别人呢？
例如，二战中罗斯福关押日裔，轰炸日本平民。注意：这并不能通过把罗斯福开除“自籍”而解决问题。我们姑且不论罗斯福的四大自由是自由派的基本纲领，关键是：当初有多少自由派反对呢？
左派的共同特点是：有情绪没脑子，而以自由派的书呆子倾向，我们就没办法指望他们用脑子。从这个意义上讲，无论是关押日裔，还是轰炸日本平民，自由派并不是举双手支持，而是没当回事。
实际上，自由派及其同情者为自由派所犯一切罪错的辩护，都有上述理由。
但对于自由派的受害者和敌人来说，这又有什么区别呢？
自由派不仅总是会祸害我们，而且也不总是有底线。
