每日一贴二四：自由主义精神分裂的道德观
当自由派需要作恶，或者同情恶棍的时候，他们会说“这是个人自由”。而当自由派想剥夺别人自由的时候，如果他们在法律上没什么办法，他们就会强调道德。
例如，对于黑命贵和穆斯林煽动暴力和犯罪的言论，自由派一贯以“个人自由”加以辩护。但如果你说几句关于黑人和穆斯林的实话，他们一定会疯狂谴责你。
注：根据西方国家法律的惯例，并非涉及暴力的言论都违法，只有当这些言论构成迫在眉睫的威胁时才违法。
******
话说到这里，可能有人觉得：这不就是双重标准吗？虽然不好，但用“精神分裂”来描述，是不是有点过分？
确实，搞双重标准是人类比较常犯的错误。
大体上讲，保守派推崇的道德是约定俗成的，而极左的道德标准就是“为达目的不择手段”，双方在此基础上，难免也有搞双重标准的时候，但其基础却是很明确的。
而自由派则常常以反对“为达目的不择手段”自我标榜，他们搞双标是从根子上搞起的，属于精神分裂。
这种精神分裂的原因，在于自由主义与古典自由主义有传承和背叛的双重关系。崇尚“自由”源自古典自由主义，而崇尚“进步”则是对古典自由主义的背叛。
在法律那个层面上，自由与进步倒还比较容易调和，因为法律管辖的范围很窄。法律或保守或进步，却一般都不妨碍人们选择保守或进步的立场，因为大多数言行都不在法律管辖的范围内。但道德管的就比较宽，就比较容易导致“进步（或保守）”与“自由”发生对抗。
这种对抗，对保守主义或极左来说，都还不严重。因为极左反对自由，而保守主义也不太强调自由。只有自由主义，同时把“自由”和“进步”作为卖点，极力贩卖。
