融资网的网文“网络谣言为何跟梅宁华纠缠不休？” 作者：蔡慎坤 2012-05-16
该文中澄清的“谣言”：
5月14日，《北京日报》官方微博又在其主页上为梅宁华公开辩护，称“攻击梅宁华社长的谎言全是凭空捏造”。第一、梅社长文革期间是小学生，扣不上任何帽子等，不过随后有网民指出1954年出生的梅宁华在文革期间已经20岁，怎么能称得上是“小学生”呢。
或许《北京日报》也感觉说不过去，随后立即将声明更正为：
1、1974年梅社长在山沟服役，从未见过江青；
2、梅社长与邓力群素未谋面，不认识；
3、首都博物馆建设资金不由梅社长管，梅社长没动过一分钱；
4、梅社长从未见过薄熙来，毫无关系；
5、梅社长在北京市文物局任职期间作风正派，尽人皆知。
这条官方微博禁止网民评论，不幸又成了一家之言。客观的说，梅社长很无辜很受伤，他所在的位置不过是扮演了一个喉舌和工具的角色，他所刊发的每一篇评论也只代表他的幕后主人，他无非是听命于主人效忠于主人罢了，网络谣言何必跟他纠缠不休呢！
=====================================================
以上费尽心思的“澄清”了半天，独独遗漏了重要一条----“还有网民称，第8（58？？）届世界小姐中国区总决赛2008年7月31日举行时，大赛组委会设在北京商报社，冠军是原籍大连、来自北京赛区的悉尼大学研究生梅研凌，据传便是梅宁华的千金，而北京商报则是《北京日报》报业集团主办的一份财经类商务日报。上述谣言未经其本人证实，因此尚无法断定。”
尼玛，找到那个58届的网站“核实”一下很困难？还“上述谣言”？尼玛爷点击了几下鼠标就出了结果---参见8楼。“无法断定”？
至于是不是“千金”，尼玛你不是“妓者”？采访呗。乐于炒作、乐于出境的“美女冠军”就那么的神龙见首不见尾？那么的难吗？
您这么遮遮掩掩的，难免会“谣言四起”，您说这怨谁？
