129 123456
发新话题
打印

给“驴马驯”网友的一封信

给“驴马驯”网友的一封信

作为网友首先向你问声好:我不知你的背景,但从你的帖子看到你的偏激,我作为60年代出生的人见证了改革开放,深有体会,我也不希望一党独裁,但我不会偏激到共产党没一点好处,首先我怀疑你的动机,如果你希望中国向好处走就不能把中国共产党说的一无是处,所谓改革开放就是把中国从计划经济改变到市场经济,这个从一个侧面的说明中国实际上是实行了资本主义,我觉得凡是反对或者在市场经济当中没有收益的一群人在反对共产党的改革开放政策,从这次经济危机就可以看出中国在世界地位的稳固性,这和台湾所谓民主开放形成强烈对比,一个多民族多人口的大国来说和谐安定是最主要的因素,牺牲了例如64的不稳定因素换来的是大多数人的安定我认为是值得的当然对乌尔凯西,柴玲等先驱是不公平的但没有他们的付出换不来真正的改革,作为一个纯粹的中国人我认为如果能在现在的基础上实现多党执政我举双手欢迎但如果不现实我也举双手赞成现在的成果,如果像台湾或泰国那样的民主说白了就是打着民主.


的旗号实现自我的立场。搞得立委就像是市场买菜的妇女一样的吵闹打斗,像泰国为了自己的党派占领机场影响经济的做法坚决反对,对老百姓而言没有战乱没有压制给老百姓一点{哪怕是一点点}生活空间就是好政府,过高所求是某些有野心有目的少数学者和政客的专利,老百姓不希望。


再次说一下如果你在改革开放的这30年没有受益,完全是你的能力所然,不在政策。如果你受益了就不应该反对现在的政策,换句话说如果你没受益就更应该拥护毛泽东原因很简单社会主义国家计划经济一定会保护没能力的没主见的寄生虫



[ 本帖最后由 glim 于 2009-4-9 03:30 PM 编辑 ]

TOP

LZ以前做宣传工作的?发的果然是大字报~7号字真恐怖~

人又不是為了遠大的目標而活著,渺小的目標才能成為生存意義

TOP

如日中天,呵呵,看名字有老猫的感觉啊

感觉楼主也就是洗脑过度的老先生而已,这个很自然,你是60年代的,那个年代过来的人有几个不是沐浴在党妈妈的光辉之下长大的?

TOP

引用:
原帖由 yury 于 2009-4-9 03:38 PM 发表
感觉楼主也就是洗脑过度的老先生而已,这个很自然,你是60年代的,那个年代过来的人有几个不是沐浴在党妈妈的光辉之下长大的?

如果亲身经历算作洗脑的话我情愿天天洗脑

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

这不是中国人写的,老毛子养的二毛子,二毛子养的5毛写的。

TOP

引用:
原帖由 如日中天 于 2009-4-9 03:40 PM 发表
如果亲身经历算作洗脑的话我情愿天天洗脑


 



TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

回复 #1 如日中天 的帖子

搂主看来是所谓开放的受益者了,国内目前总的看法是“改革开放”最大的收益者是D的各级官员及其亲属,其次就是与之有关的垄断官僚资本企业,再次就是与官员勾结的商人。不知搂主属于哪一类?

TOP

楼主的水平明显不如小驴朋友。

TOP

引用:
原帖由 如日中天 于 2009-4-9 03:21 PM 发表
作为网友首先向你问声好:我不知你的背景,但从你的帖子看到你的偏激,我作为60年代出生的人见证了改革开放,深有体会,我也不希望一党独裁,但我不会偏激到共产党没一点好处,首先我怀疑你的动机,如果你希望中 ...


我知道这信不是给我的,但我想说几句。


LZ的意思是想告诉我们战争对一般人没好处,而真的想的达到目的只有让共党自己一点点的转变吗?如果是这样我宁愿支持战争,因为你的想发太天真了。简单的说要想民主出了多党制外没有别的方法,当然有了多党制不一定有民主,但是没有多党制决对不会有民主,而共党是决对不会用多党制的,不然也不会有“河蟹”存在了。


如果你想内部分化,那么你要分化的不是政府而是军队,因为没有威胁的群体什么都不是。而你要想上到中央管理的位置就要像下面的腐败官员一样“拉帮接派”而且一般这样还上不到中央,就算你上到了中央换老大是你肯定也会被换下(一朝天子一朝丞),也就是说你不可能有时间完成你要完成的事。


最后你就会和其他的腐败官员一样发出那恶性的腐臭。


也许你会说即使没有民主也不会想战争一样会死人,如果你这样想又错了。


看看那些的病的孩子,有毒的食物和城管和政府官员的蛮横,还有一些其他的事物,难道没有人死亡?


你只能说这种死亡没有战争中看上去要残酷和直接而已,而这种死亡随时也可能出现在你和你的家人身上,只是你不知道何时何地而已。


还有不要以为当狗就没事了,有些狗的结果你自己也是看到的,应该不用我说吧?而且当狗不是想当就能当的。


重上看来战争和没有战争要消失的东西没有多大差别,但是如果战争能赢就是希望,而没有战争就只有绝望。


 


还有你看上去有5毛之嫌,当然只是像而已因为没有人能够在网络辨别真正的5毛,我后面会发个关于5毛的辨认方法帖,你可以去看看。

TOP

他虽然比较偏激,但是他的帖子都很有道理,中共危机是迟早的事情,今年的金融危机就是个开始,事实上中国的经济已经处在崩溃的边缘了

相反我觉得你的观点很肤浅,中共的改革开放是完全失败的
这个世界最难以理解的地方在于它是可以理解的

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

不苟同,但坚决捍卫你说话的权利!

实际上,毛也好,邓也好,江也好,胡也好,他们让你说不同意见吗?

为了苟活,60年代过来的或者更早点都知道这个事实:“少说话,最好不说话”。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

比较支持13楼的说,

TOP

观点不同,但我捍卫你说话的权利
有话好好说

TOP

呵呵,你是老千出身的,想两头堵?

再次说一下如果你在改革开放的这30年没有受益,完全是你的能力所然,不在政策。如果你受益了就不应该反对现在的政策,换句话说如果你没受益就更应该拥护毛泽东原因很简单社会主义国家计划经济一定会保护没能力的没主见的寄生虫

告诉你,这30年我受益了,但这得益于我自身的能力,而不是匪共的施舍!如果没有匪共,我的先辈早就受益很多年了!1949-2009,匪共在中华60年的存在剥夺了亿万人获得幸福的权利,只为这个,它就该下地狱!!!

TOP

“远看成岭侧成峰,远近高低各不同。”
站点立场、位置和审视角度不同,得出的结论肯定有很大出入。
个人感觉楼主和驴马驯言论中都有可取之处,又都有偏颇之处。
楼主寄希望与GD改革,驴马驯期待一场轰轰烈烈的革命。
不管怎样,雄辩远远胜过谩骂诋毁。那些动不动就粗口的驴友,不管是你热血正当年还是FQ,都会遭到别人轻视的。本人是80后,尤其生活圈和知识水平受限,不敢妄自发表个人意见。
但每次有辩论贴浮现,都能从坛子里的驴友身上看到无数思想的光芒。这也使俺对事物的认识渐渐清晰起来,逐渐有点自己理性的认识,茶馆真是个学习社会学政治学的好地方啊!<img src=" border="0">
PS:期待天边的老狼加入这场辩论。<img src=" border="0">

[ 本帖最后由 yuyucaocao 于 2009-4-9 06:00 PM 编辑 ]
每一处的阳光,都有不一样的温暖。

TOP

人民生活负担越来越沉重 ,住房,医疗,教育。生存对太多的国人来说是越来越昂贵

TOP

邓小平说:“我们所有的改革最终能不能成功,还是决定于政治体制的改革。只搞经济体制改革,不搞政治体制改革,经济体制改革也搞不通,因为首先会遇到人的障碍。”
-----------结合当下中共对政治体制改革一味讳疾忌医、冥顽不灵的现实,这段话就是如照此下去的所谓改革最终是成功还是失败的最好注脚!
一场失败的改革,广大国民是受益还是吞下苦果?!不言自明!
为一场失败的改革买单的现代中国社会能和谐稳定、长治久安吗?!不言自明!
看楼主言论,多少还是希望中国民主进步的,只是保守的近乎糊涂,对民主体制认知不清!
楼主只要看看中国宪法就会发现包括你在内广大国民宪法赋予的权利天天受侵害,长期被剥夺!你可以苟安泰然,但你没有权利指责那些希望改变这些的人!你更没有能力分辨什么阴暗背景和别有用心!

TOP

我是六十年代出生的,我受益于改革开放,但我仍然不满现在的政策。一个人的政治观点与经济没有必然的联系,人不是狗。

TOP

60年代出生的很多观点也是那么幼稚,我是80年代出生的。 “从这次经济危机就可以看出中国在世界地位的稳固性”我是看不出中国在世界地位怎么稳固。能看到的是各国领导人都在忙着拯救自己国家经济,而我们伟大的领袖们却周游世界到处撒钱。楼主可能是CCAV看多了,台湾再怎么乱那也比大陆要好的多,CCAV上看来的东西很多都是表面的。另外台湾也好泰国也好,他们的民主都只能算是刚刚起步,还有很多方面有待完善,但毕竟他们已经走在了通往民主的大道上。而我们呢?不知道哪辈子会迈出第一步。

[ 本帖最后由 taoliu 于 2009-4-9 06:57 PM 编辑 ]
忽如一夜春风来,低俗文化满世界。。。

TOP

引用:
原帖由 葉孝禮 于 2009-4-9 05:04 PM 发表
驴马驯怎么還不來?我渴望看到激烈而又理性的爭論。

回13樓http9,你的回復簡單明了,用最白話的方式道出了中國現在的種種問題,但是后面你所說的狗的言論我不贊同,原因如下:

有人做奴才,有人做狗。奴 ...


你的意思是想告诉我狗是伤害到利益才会叛变而不是因为可以获得更多的利益?


那我举个例好了,比如有两个村子(在一个国家内,也就是说没有种族争端)一起搞发展,因为领导的原因比b村快,后来a村过得越来越好而B村连饭都吃不上,当然B村的村民和领导生活水平一样(也就是村民吃什么领导就吃什么),而现在a村的告诉b村的村民到我这里有吃的时,这些人会因为领导没有对不起他们,所以宁愿饿死也不过去?


如果是这样那不应该叫狗,连狗都不如.



[ 本帖最后由 http9 于 2009-4-9 07:54 PM 编辑 ]

TOP

 129 123456
发新话题
最近访问的版块