转自：1984BBS 原帖作者：Carbon14 转载须注明
一个测试，并不是必须分成什么什么派别，只是对自己多点了解，就这样~
转自标尺，作者鲁克
当我们评价周围事件的时候，有没有想过自己到底是基于什么做出的论断呢？究竟自己持有什么样的立场？自己是左派还是右派？为了测试自我定位，网上流行很多种政治测试方法，俗称政治指南针，政治罗盘，这里我给大家列出一些链接：
北大未名版:中国政治坐标系测试
https://tomyiyunproxy.appspot.com/zuobiao.me/politicalcompass/
右派网:政治指南针 (推荐)
https://tomyiyunproxy.appspot.co ... 5/compass/index.php
Political Compass （英文）
http://www.nolanchart.com/survey.php
今天，我翻译的是诺兰图的测试题。福克斯新闻频道名嘴格林•贝克(GLENN BECK)在节目中特别推荐了这个诺兰图谱，上网的朋友可以去测试一下。该图谱中有五类倾向，自由意志派（Libertarian），保守派（Conservative），国家主义者（Statist），自由左派（Liberal），中间派（Centrist），你是哪种人，看看它给出的判断。
我也参加了测试，在测试中作题时有些挣扎，有的并没有我要选的答案（因为每个选项捆绑了好几个论断），这个测试也没有对选项表明对此的支持程度。因此，我选了比较接近的选项。我以为，我的测试结果会在保守派和自由意志派（古典自由派）之间，但事实上我被直接列在了自由意志派的最顶端。这样的结果，说不上是高兴，每个人都在不断的修正自己先前的看法，以为以前的我都是愚蠢的，是这样么？看来，我还是很怀念保守派阵营的。
顺便说一下，诺兰图是美国自由意志党人David Nolan 根据人的行为设计出来的。单单的左右派，对他来说并不能完全反映政治的各种立场。他是从经济自由和个体自由两大类别来区分的。
随着这两年来，美国保守派运动向自由意志主义方向靠拢，社会保守派，基督教右派怎么在两党政治斗争中找到自己的定位呢？如此一来，美国会告别两大党斗争政治？
英文好的朋友直接上 http://www.nolanchart.com/survey.php 去测试吧。
下面是我给大家的一个翻译辅助，选项顺序完全对照，（但愿我蹩脚的翻译没有误导大家的判断）大家对照选后，记得在http://www.nolanchart.com/survey.php 页面按下面最大的按钮等待测试结果。
对于，下面列出的10个问题找出最接近你自己的看法，然后，在页面底部单击大按钮。我们将根据你的选择显示出你在Nolan表中的位置。也许其中，让你很难抉择，也许其中没有一个选项能完美代表你所要表达的意见。这是可以理解的，但试试从中挑选出一个最接近你意见的选项吧。我们认为你会发现结果是值得的。
1．言论，集会，新闻，互联网，与财产权(Speech, Assembly, Press, Internet, and Property Rights)
A) 政府不应该限制言论自由，新闻自由，媒体或互联网。 对于没有侵犯其他人权利的自由公民，他的这些权利在任何时候都必须予以尊重和保护。政府行使征用财产权（Eminent domain）应该给予严格的限制，尽量避免使用它。 在任何时候，私有财产和隐私权应受到法律保护。
B) 言论，集会，新闻，互联网应该是自由的，除非为了保护公民免受恐怖主义以及其他对公众安全的威胁。为了确保公共场合的安全，建立言论自由区来保护言论自由的权利。应当保留政府的征用财产权，但不应该把它只作为一种强制土地转让的手段，让私人开发商牟利。
C) 言论，集会，新闻，互联网本应该自由的，除非一些争议问题（比如全球变暖）已经得到解决了，否则合法的公众政策会因为少数几个人的诋毁而破坏。财产权应该服从政府的需要，否则应得到尊重。
D) 为了符合政府诸多职责的需要，政府应在权力范围内合理地管制言论，新闻，媒体，互联网，以及财产权。
2．枪(Guns)
A) 宪法第二修正案中，拥枪权利只适用于“民兵”（如国民警卫队），因此并没有对个人拥枪权有具体的保护。为了公众利益，应该由政府来决定枪支管制的程度。
B) 宪法第二修正案中，明确保护所有个人拥有武器的权利。政府管制枪支是违反了宪法第二修正案。没有武器的自我防卫，等于让自我防卫的权利毫无意义。一个可以拥有武装的社会是一个和平的社会，也是打击犯罪的最好防范，更是对政府暴政的一种威慑。实行枪支管制，会鼓励社会疏忽有关安全使用和收藏武器的教导及培训。
C) 总的来说，我支持携带武器的权利。不过，谨慎的做法是 ，让政府通过登记规范和其他法规来管制武器，以保证心理变态者（情绪不稳定）无法得到枪支来制造枪击骚乱。
D) 如果我们希望这个国家永远减少和消除枪支暴力，枪支管制是至关重要的，而且必须不断地加强。
3．同性婚姻(Homosexual Marriage)
A) 通过同性恋婚姻保障法，包括认可同性恋婚姻中民事身份，让同性恋的权利受到法律保护。政府给异性夫妇享有所有的福利也应给予同性恋伴侣。
B) 对于同性恋关系，包括同性恋婚姻，政府应该根据多数人的意见来制定相关的法律。
C) 对于成年人自愿下的异性恋或同性恋关系,政府不应该制定相关法律。任何形式的婚姻是私人的，是自由个体之间的契约，不应该受到政府管制。
D) 同性恋是一种侮辱，是圣经禁止的，应在所有情况下列为非法。
4．外交政策(Foreign Policy)
A) 为了强大的国防，政府在世界事务上起积极的，干预的作用是必须的。作为仅存的一个超级大国，我们在道义上有责任，不惜一切代价来维持世界秩序，否则我们一定会付出最大代价。如果我们不能在军事上消灭恐怖主义，恐怖分子将消灭我们。我们必须下定决心，不管胜利需要多长时间。以其将来付出代价，不如现在就行动。
B) 美国应发挥在世界事务中发挥积极作用。我们应该更多地求助于世界政府，特别当遇到全球变暖的问题。反恐战争应倚靠外交手段。 在我国主权的受到威胁时，才应该采用军事干预，一旦公众舆论反对，这个立场能够而且必须转变。
C) 我们政府的作用和联合国的作用，应该不断加强，以确保所有国家走向民主。抱怨政府太大的声音太多，根本适得其反，对此应该置之不理。
D) 美国总统托马斯•杰斐逊在他的第一次就职演讲中说道：“与世界各国建立和平，贸易和诚实的友谊，不与任何一个国家结盟”。在过去的100多年，美国的干涉主义政策收效很微，几乎没有减少世界的不稳定因素，却让我们陷入了无休止的战争 ，我们付出了生命和军费的沉重代价。 最好的边界防御就是捍卫我们的权利和自由，而不是，为了不断地扩张我们强大的军事力量，让士兵跟着爱管别国闲事的总统们，去战场送死。
5．国民身份证(National ID Card)
A) 根本就不应该存在国民身份证这东西。必备的国民身份证的颁发，将彻底地结束这个国家所有人的隐私，因为这是由相互关联的数据库控制的。
B) 我们需要一个国民身份证，以防止类似的9 /11的恐怖袭击事件，但不能因此过分侵犯无辜者的隐私。
C) 应当准许国民身份证，但在使用范围上要大大的限制，因为这潜伏着对个人自由的危害。
D) 我根本不用担心携带国民身份证。只有罪犯才会担心。
6．公司福利(Corporate Welfare)
A) 政府有责任确保所有个体的衣，食，住，政府也应该对私营产业进行投资，只要这种投资被认为是符合公众利益需要的。
B) 停止“公司福利”，停止政府给企业散发施舍。
C）如果私营产业无法靠自己来持续，政府进行干预是必要的，举一个例子，应继续对农业的补贴来支持小农户。
D） 应该消除对大企业的公司福利，但对个人的社会安全网应予以保留。
7.贸易和货币(Trade and Money)
A) 不互惠（公平）的贸易，不是自由贸易。 互惠贸易（fair trade ）应强制执行， 以确保自由贸易合理地保持在开放国界的国家之间。美联储的政策应加以修订来帮助穷人而不是富人。
B) 政府应投入对贸易的管制，以确保经济在任何时候都是健康的。 美联储系统要保持我们的货币供应量是历史上最稳定的。
C) 政府应该停止对国际自由贸易的设置壁垒。对交易的管制，往往让某些钦定的利益集团和行业领袖获利，却以牺牲他人的利益为代价。我们必须摆脱美联备通胀的方法，重新采用硬通货（信用好，汇价稳定的货币）的方法，解散美联储体系。想过为什么物价（包括房地产价格）不停地上涨么？美联储体系是罪魁祸首。伍德罗• 威尔逊总统当年签署《美联储法案》，使之成为法律。三年后他对自己的决定表示遗憾，他说：“我是最不幸的人，我已经在不知不觉中毁了我的国家”。
D) 一般来说，贸易应该是自由的，但应根据需要加以控制，以确保我们的边界受到保护，免受外来的威胁。一般来说，美联储货币政策对经济有益，硬通货（信用好，汇价稳定）跟不上现代经济的发展。
8．社会保障(Social Security)
A) 政府应该保留和维护社会保障制度，虽然我们需要提供给个人的一个可选择的国营解决方案，如果有这种需要的话。
B) 社会保障制度是社会安全网的一个重要组成部分，在任何时候，都应该对此进行适当的筹资和保护。如有必要，用大企业和高收入者的钱来填补其中的资金缺口。
C) 政府有责任保障人们的暮年生活，社会保障制度是政府控制的正确反映。该制度是健全的，除了需要偶尔进行小小的修正以外。
D) 让人们自己对自己的退休负责，退休后他们会过得更富裕，更好。 无论政客和官僚们怎么说，社会保障制度已经破产了。允许个人自行选择是否退出社会保障体系。如果我们强迫每个人都留在这个金字塔的方案当中，最终结果将是灾难性的。我们现在必须立即采取行动，否则社会保障制度将彻底崩溃（资不抵债）。
9．医疗保健(Health Care)
A) 政府对医疗保险的监管是造成医疗保险行业费用螺旋上升的主要原因。美国食品药物管理局（FDA），环保局（EPA），Medicare，以及其他一大堆的官僚机构，经他们设立的成堆的管制条例，造成了数千人的死亡。而且因此，他们剥夺了数百万病患急需的医治和药物。让医疗费用可以负担的唯一方法就是在医疗保险产业上，叫政府放手。
B) 造成医疗保险费用上升的主要原因是诉讼，我们需要对上述诉讼费用设置上限，同时避免社会化医疗改革。如果可能的话，我们应该减少管制来节省资金。医疗保险费用不断上升，主要是大政府主义的政客和游说团体的错。
C) 政府在实现医疗保障全民普及和安全，有一段很长的道路要走。我们需要全民医疗保险， 以确保所有的美国人受到充分的保障。
D) 民营企业未能实现令人满意的医疗保健。政府的角色很明确：解决这个问题。
10．税收，开支和国家债务 (Taxes, Spending, and the National Debt)
A) 不应该对政府的税收职能加以限制，政府需要充足的财政收入来完成应该做的所有工作，正如多数裁定原则所指出的那样，政府本应该做得更好。
B) 削减一半以上的税收和政府开支的。这将对经济起飞起到惊人的积极影响。特别在这个经济极为低迷和薄弱的时候。国家债务应该付清，而不是不停地增加，否则不久之后，我们将面临国家破产。
C) 预算应该平衡，在任何时候都应该有充分经费，而不是靠削减长期开支来实现。根据需要，应该扩大国家债务，以确保政府运作和军备增长有足够的经费。应该偶尔地，暂时性地进行减税，通过免除象征性数额的税收来安抚纳税人。
D） 我们应该把重点放在政府能为百姓提供福利来帮助百姓，而不是把注意力全部集中在所需付出的代价上。通过分摊负担，这样的社会福利可以被平等和公平地分配到每个人头上。累进税制有助于保证富人的生活不会以牺牲穷人的利益为代价。不过，我们要确保我们不让中产阶级背上太多的负担。
去这里交卷
http://www.nolanchart.com/survey.php 
