我一直想不通一个问题，为什么明明走社会主义道路的中国在政治建设上会远比不上西方走资本主义道路的国家？社会主义对资本主义有绝对的优势，这是毋庸置疑的，但正是在这样一个当今世界最大的社会主义国家，我们的政治还是很不民主（要说丝毫不民主就有点胡扯了）。为什么？原因很简单，我们所谓的社会主义中国只是“有中国特色的社会主义”，事实还是资本主义，不，确切的说是有很强的中国自古就有的官场性质的资本主义。什么是“中国自古就有的官场性质”？我认为是人情和关系。连生活中这种事情都很多，子女找学校要托托关系；找工作要走走人情，诸如此类不胜枚举。任何政治一旦沾上了这两点就是走向了歧途和灭亡，因为它必将会导致严重的阶级分化。
中国共产党是个好党，但是中国共产党员确实一帮有着这种自古而来官场思想的人。其实何止是中共，当年的国民党不也是这副腔调。5000年的历史，让这种不健康的官场制度深入人心，一代又一代，相较于才出现在中国人眼球下才不过百多年的近代西方民主制度实难撼动。我们看看中共下发的文件和党章，哪点写的不好？没有。真的贯彻了吗？也没有，这就是可悲之处。三个代表，我看写的非常好！但是去做的人又有几何？这是为什么？强烈的官场制度导致的。
腐败的问题说是中共的问题，不如说是中国几千年来的问题。朝朝如是，贪官杀不尽，病在根上！多少年来中国就没有三权分立的意识，所以现在用政权干预司法权都不当回事，举个例子：有人要告某个富商“手脚不干净”，但是呢，这个富商的老板后台是市委书记，市委书记只要一个电话到法院院长那去，这案子估计就立不了案。这种事情在西方是不可思议的，你行政权怎么可能指导我司法权，咱们是平等的。但在中国，这种事应该很正常。
那么有什么方法呢？武装起义等暴力手段我觉得是不大现实的。毕竟现在不是冷兵器时代，再怎么起义，没有足够抵挡军队的实力一切都是空谈。何况即便成功，新建立的国家是否还会走上老路也很难把握，所以说推翻中共没有任何意义。我看到论坛上有人说的就不错，中国人总是寄希望于出现明君圣主，却不知这并不是真正的民主。一个雄主或许可以解一时之疾却非根治良方。我认为最好的药方应该就是人民。大家都在说共产党如何如何腐败，但是有没有想过，如果我们每个公民都有强烈的法制意识去监督督促当官的，他们怎么腐败？我们现阶段的问题就在于有这种意识的人不多，而去做的就更少了，因为很多人都怕“做第一个吃螃蟹的人”而头破血流。我想说的是只要每个人都有着种意识，都敢站出来说话，共产党再横也不可能跟全国人民作对。只有这样，我们才可能民主。令人可喜的是，虽然步履维艰，但是中国的民主化进程还在前进（对比老毛时代和现在就可知道）。
孟德斯鸠说“什么是民主？民主就是，在相同的政治环境下，一个公民不会惧怕另一个公民”。如此，一切皆可谈，中国自古以来的官场歪风邪气才会消失在历史的云烟之中。
