总结、粘贴的来：

中華民國從未離開過聯合國

中華民國在聯合國的席位從來就沒曾離開過，離開聯合國的不是中華民國的代表，而是蔣介石的代表。

    1971年聯合國大會通過的是，代表中國民國這個席位的國家，就是中華人民共和國。是蔣介石的代表被認為再也不具有代表中華民國此一席位的權利。蔣介石的代表是在全場鼓掌歡迎由中華人民共和國所派的代表合法的取代中華民國的席位的情況下被趕出場的。

    我就不懂了，竟然還有人口口聲聲的說要以中華民國的名義重返聯合國。因為，中華民國自始至終都沒曾離開過聯合國。

    要能重返只有兩個途徑，一個是反攻大陸，取得中國大陸地區的行政管理權，就能取得中華民國的代表權。另一個途徑就是，被代表中華民國的中國政府統一。

顯然的，一再主張以中華民國的名義重返聯合國的人的意思就是說，認同我們就是要讓中國統一了。

請參閱 : 中華民國就是中華人民共和國 ?!

 

中華民國就是中華人民共和國 ?!

沈建德

　  台灣人長期被中國媒體及「三野黨」聯合欺騙，知道「中華人民共和國」在聯合國安理會的國號就是「中華民國」的人，國內外加起來沒幾個。 　

　  1971 年 10 月 25 日聯合國決議，中華人民共和國就是中華民國，可是至今還有百分之九十九點九的台灣人不知道，甚至以為台灣就是中華民國，還在爭論，「一中」是中華人民共和國還是中華民國、中華民國憲法是否「一個中國」的架構。台灣人長期被中國媒體及「三野黨」聯合欺騙，知道「中華人民共和國」在聯合國安理會的國號就是「中華民國」的人，國內外加起來沒幾個。檯面上的「立委」及大官只忙於交際、選民服務，知道的更少。問他們知不知道中華民國還在聯合國，十個有九個說，中華民國不是早已退出聯合國了嗎？另一個則說，中華人民共和國在聯合國的席位就是從中華民國拿走的。因為不知道中華民國國號也被拿走了，所以扁政府今年還用中華民國入聯合國，還喊中華民國萬歲。

　  中華人民共和國在聯合國拿走的，不止是中華民國的席位而已，連中華民國的國號也被拿走，目前中華人民共和國在聯合國安全理事會的國號就是中華民國。這件事，大官不相信，說：我們是中華民國，他們是中華人民共和國，國際上應不會搞錯。可是，若只是席位被拿走，拿走應該只是席位而已，為什麼很多駐外大使館，例如駐日、駐韓大使館也被接收了；外匯存底改用私人名義存放；中國銀行改為中國國際商銀；招商局改為陽明海運？事情顯然不是那麼單純，搞錯的是台灣人不是外國人。

　  為了當場證明給大官看，上網到聯合國網站 www.un.org 點了 Welcome 再點 About the United Nations 在 Main Documents 裡的 UN Charter, Chapter V, Article 23 果然跑出： The
Security Council shall consist of fifteen Members of the United Nations. The
Republic of China, France,
the Union of Soviet Socialist Republics,
the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and the United States of America
shall be permanent members of the Security Council. 中譯為： (聯合國憲章第 23 條) 聯合國安全理事會由 15 國組成，中華民國、法國、蘇俄、英國、美國，為常任理事國。中華民國現在還是安全理事會的常任理事國。至此，大人先生才啞口無言。我再把 1971 年 10 月 25 日聯合國大會第 2758 號決議文中「承認中華人民共和國是安全理事會五個常任理事國之一」這一段給他們看，他們更加無話可說。

　  因為，由聯合國的決議文和憲章來看，安全理事會的常任理事國既是中華民國又是中華人民共和國，這就證明了，國際社會早已認定，中華民國就是中華人民共和國，可是當本人請「立委」質詢，請大官開尊口，發佈消息讓全體台灣人知道時，他們卻又推諉，以至於至今台灣人還被矇在鼓裏，還在浪費時間討論「一中」是誰。

　  聯合國既已決議，「一中」就是中華民國，中華民國就是中華人民共和國，這還有什麼可以討論的？最近有人主張「一中」就是未來中華共和國，兩岸主權共享。台灣主權，怎麼可以和中國共享？台灣和中國的問題是主權問題，不是中國國名的折衷問題。國際社會早已認定，中華民國就是中華人民共和國，若台灣人還抱著中華民國不放，最後必定被認為自己承認是中國的一部分，有利於中國在聯合國發動表決。當聯合國表決台灣地位問題時，我們就完了。

(本文原載於 2000/11/21 台灣日報第 9 頁)

「中華民國」目前仍然在「聯合國」內

(設計：小小小豬仔)
作者：APIN （APIN 鏗鏘集 II）

    就是說，在「聯合國」一直被簡稱為「中國」的「中華民國」其實從未自「聯合國」消失，只是「中華民國」目前在「聯合國」的地位自1971年聯合國「二七五八號決議文」宣示之後，已被一個國名是「中華人民共和國」的「共產黨政權」給取代了。
只要上聯合國網站(http://www.un.org/)，點選簡體中文的「歡迎光臨」，再點選簡體中文的「联合国概况」，然後再選「主要文件」中的「联合国宪章」，再點第五章的「安全理事会」，就會跑出「组织第二十三条」的內容(如下)。

一、安全理事会以联合国十五会员 国组织之。中华民国、法兰西、 苏维埃社会主义共和国& #32852;盟、大不列颠及北爱尔兰& #32852;合王国及美利坚合众国& #24212;为安全理事会常任理事国。大会& #24212;选举联合国其他十会 员国为安全理事会非常任理事国， 选举时首宜充分斟酌联合国各 会员国于维持国& #38469;和平与安全及本组织其余备宗旨上之贡 献，并宜充分斟酌地域上之公匀分配。


( The Security Council shall consist of fifteen Members of the United Nations. The Republic of China, France, the Union of Soviet Socialist Republics, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and the United States of America shall be permanent members of the Security Council. The General Assembly shall elect ten other Members of the United Nations to be non-permanent members of the Security Council, due regard being specially paid, in the first instance to the contribution of Members of the United Nations to the maintenance of international peace and security and to the other purposes of the Organization, and also to equitable geographical distribution.)(安理會组织第二十三条Article 23英文內容/請點 Chapter V 即可瀏覽)

各位如果檢視上述中英文內容，不然會發現「联合国宪章」目前仍明白記載The Republic of China/中华民国...到現在還是联合国安全理事會的「常任理事國」，不是嗎？

只是，The Republic of China/中华民国...雖然還是聯合國的安理會「常任理事國」，但殊不知...其地位早從1971年聯合國宣示「二七五八號決議文」之後，其實已被一個國名是「中華人民共和國」的「共產黨政權」給取代了。

檢視聯合國「2758號決議文」內容：《回顧聯合國憲章的原則，考慮到，恢復中華人民共和國的合法權利對於維護聯合國憲章和聯合國組織根據憲章所必須從事的事業都是必不可少的，承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表，中華人民共和國是安全理事會5個常任理事會之一，決定：恢復中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法占據的席位上驅逐出去。》【註】

     換言之，「中華民國」事實上在「聯合國」從未消失，被驅逐出聯合國的只是「蔣介石政權」的代表。而「中華民國」原本在「聯合國」的地位及權力，在1971年聯合國「2758號決議文」宣示後，已轉到目前國名是「中華人民共和國」的「共產黨政權」手上。

    這就是為什麼台灣如果繼續使用「中華民國」名稱，卻得不到世界普遍認同接受的原因所在。因為，「中華民國」在意義上形同就是「中華人民共和國」，好像「中華民國」是本尊，而「中華人民共和國」就是「中華民國」的分身一般。

    就是說...如果台灣想自「中華人民共和國」的「共產黨政權」手上奪回1971年從「聯合國」失去的「中華民國」地位和權力，就必須能夠在「聯合國」運作出一個同樣的「(二七五八)號決議文」翻版(案)，讓聯合國「恢復"中華民國"的所有權利，承認其政府的代表是中國駐聯合國的唯一合法代表，並立刻將"共產黨政權"代表從其在聯合國與所有附屬組織非法佔有的席位逐出」。

   而...如果目前台灣的「陳水扁政權」或未來的「謝長廷政權」或「馬英九政權」都沒有這個能耐在「聯合國」運作出一個「二七五八號決議文」翻版(案)，當然目前「台灣」就只能以「政權」的所在地～「台灣」為名向聯合國申請入會了。

    所以，笨蛋！「中華民國」目前仍然在「聯合國」內.....而其地位及權力，從1971年後早已被目前國名是「中華人民共和國」的「共產黨政權」所取代。是以，台灣如果繼續以「中華民國」為國名...不止毫無意義，甚至是一根本自欺欺人的舉動而不自知。
【註】：聯合國(1971)「二七五八號決議文」內容(圖檔連結)

    或欲自行瀏覽聯合國一九七一年「二七五八號決議文」內容者，可點此上 聯合國網站→再點「联合国概况」< /a>再點"主要文件"中的"其他文件"欄，再點"大會決議"，再點"26屆-1971"，找出 "A/RES/2758(XXVI)"-恢复中华人民共和国在联合& #22269;的合法权利-欄，點進去即可看到二七五八號決議文內容。或直接瀏覽上述圖檔。

中華民國還在聯合國？
■ 傅雲欽
聯合國於一九四五年成立時，中國的國號全稱就是「中華民國」。因此，其聯合國憲章第二十三條列出安理會五個常任理事國時，當然以「中華民年十月二十五日以前，因認定台北政府為代表中國的政府，聯合國以台北政府使用的「中華民國」作為中國的國號全稱。但一九七一年十月二十六日以後，聯合國改認北京政府為代表中國的政府。因為北京政府不承認「中華民國」這個國號全稱，因此，聯合國當然就改以北京使用的「中華人民共和國」作為中國的國號。自一九七一年十月二十六日以後，聯合國凡是要使用到中國的國號全稱時，都用「中華人民共和國」，根本沒有繼續用「中華民國」的情形。
會發生誤會，大概是看到聯合國憲章第二十三條中的「中華民國」一語從一九七一年十月二十六日到現在，一直沒有更改，而認定北京政府是用「中華民國」的名義參與聯合國。殊不知，國號的更改不影響國格的同一性或繼續性，只有政治意義，沒有法律意義─不影響憲章第二十三條的效力。聯合國憲章第二十三條中的「中華民國」一語未修正，雖是一項不影響實質的脫節，這不表示現在的中國仍舊以「中華民國」的全稱參與聯合國。
同樣的，聯合國憲章第二十三條也記載「蘇聯」為安理會五個常任理事國之一。但「蘇聯」這個國家一九九一年以後就消滅了。俄羅斯繼承蘇聯在安理會的常任理事國席位，但與蘇聯是不同的國家。聯合國憲章第二十三條「蘇聯」一語迄今也未修正，也是一項不影響實質的脫節。但這不表示俄羅斯以「蘇聯」的名稱參與聯合國。
中華人民共和國、中華民國是新、舊國號，它們都指涉同一個國家─中國。一九四九年，中共是建立新政府（同時更改國號），不是脫離原來的大中國建立新國家。一九七一年十月二十五日，聯合國是將台北政府逐出，不是將中（華民）國逐出（聯合國從未逐出任何會員國）。
（作者為律師，建國廣場負責人）

「中華民國」一直在聯合國，「台灣」進不了聯合國? 今日看到一篇繆寄虎教授寫的文章，題目是「中華民國」一直在聯合國，「台灣」進不了聯合國。作者批台灣入聯是從李登輝乃至於民進黨政府所製造的假議題入聯公投更是間接催生「台灣國」的詭計整篇文章看下來，作者詳細的說明聯合國的組織章程 並以2758號決議文以及中共在大會的座位牌CHINA舉証說明中華民國仍在聯合國憲章內 且中共代表的是中國不是中共作者更厲聲指責國民黨不該隨DPP起舞在結論中提出國民黨用ROC返聯是天大的笑話認為中共因為無法以正常管道加入聯合國 所以搞取代這一招今日因為類似原因無法入聯的台灣 也應思考折衷辦法「國民黨其實可以同中共談判合組代表團赴聯合國開會，讓台灣分享聯合國的福利。」作者提出這樣的方式來為台灣爭取我們一直被剝奪的權利。 看完文章，我不得不說最令我感到驚訝的是引用同樣的証據，竟能大方向相反的情況下導出二極的結論 而且頭頭是道，就如同在網友對色戒的評論中　大家用自己預設的邏輯 就可以看到一個藍的李安 或是一個綠的李安在我看來，無論邏輯多麼縝密他們看到的不過是自己心裡的顏色。迂迴曲折的論述，只是為了讓事實符合推論而非証明自己的想像。同一件事，可以有二種觀點，而且都對！問題在於它們跟本的命題就錯了。中華民國在不在聯合國內？　當然在但是我們有沒有辦法回去坐在曾經是中華民國的位子 就很難說了。台灣這個名字以現況是否無法成為會員國？　當然沒辦法問題是台灣這次申請的是觀察員而不是正式會員。在聯合國的觀察員中，大多數成員都不是國家，而是「主權地位沒有明確定義的實體，被聯合國大會邀請成為觀察員，參與聯合國大會。」 台灣可不可以選擇和中共談判一起去開會？　當然可以前提是 是否接受一個中國這件事在這座島上有過度分裂的想法。更何況2758號決議文已註明中共為唯一合法代表，選擇和中共一起去開會，便表示我們附屬於中共（若是附屬，何來對等地位的出席）。而這，若依照作者的邏輯，是否該指為統派回歸祖國的詭計？這都是同一件事　但如果只問問題的前半段很容易就造成斷章取義的結論這些事不用高級的政治學位，只需清楚的邏輯概念用台灣這個名字成為聯合國觀察員 這個在現實的情況下沒有辦法的辦法，雖然對於民進黨來說的確符合他們的方向但難道只能是台獨→台灣入聯，而不能反過來嗎﹖不夠充足的資訊、過多的成見以及錯誤的命題終究只會使台灣入聯變成一場最後大家各說各話、無濟於事的鬧劇。最讓人難過的還是熱愛著這塊土地的大家，竟不願多花一分鐘去了解對方的想法更可怕的是就算看到對方的想法，還要用自己解讀來誤解讓入聯變成一件如此萬劫不復的政治工具甚至有政論節目在用「聯合國是啥米碗糕? 台灣非得加入?」這樣的殺人標題，讓台灣入聯再度流於政治角力的犠牲品。 1630年　美國也曾有獨派的pilgrim 和統派的 puritan 但六十年後這二派終究融合並組成了一個獨立的殖民區然後　一步一步發展成今日世界強權的美國。我不期望台灣有一天成為地球上的霸權但我們是否一樣要走過六十年，才能盼到二派真正能彼此尊重包容的那一天?。

[ 本帖最后由 lixia 于 2012-6-29 22:08 编辑 ]

高人无处不在

严肃的政治议题，关怀

但我打开网址见到的写的是中国，国旗是五星的，但时间是1945

基本赞同这段话。。。但这段话里有个重点没有说出来，即文化或文明的有两个重要的载体：文字和语言。。。文化的复兴离不开文字和语言的“复兴”。。。所以说，文化复兴的这条路还任重而道远啊

在看