51 123
发新话题
打印

明朝不灭亡没有天理!明朝末年,圈养皇族人口达20万!

明朝不灭亡没有天理!明朝末年,圈养皇族人口达20万!

整个明王朝一代,朱元璋的龙子龙孙们先后登基继位做皇帝的共有17人(不包括南明各帝),封为亲王的83人,封为长公主(明制,皇姑曰大长公主,皇姊妹曰长公主,皇女曰公主,俱授金册,禄二千石,婿曰驸马都尉。亲王女曰郡主,郡王女曰县主,孙女曰郡君,曾孙女曰县君,玄孙女曰乡君,婿皆仪宾。郡主禄八百石,余递减有差。)的80余人,封为郡王至奉国中尉的,则多得不可胜数。据史籍记载,明洪武年间(公元1368--1398年),明宗室人口才58人。到明永乐年间(公元1403--1424年),30年左右增加1倍,达到127人。明嘉靖八年(公元1529年),玉牒所载宗室人口达8203人,100年间增加60倍。

   至嘉靖三十二年(公元1553年)又增加约1.5倍,达17661人。嘉靖期间,仅河南地区便有亲王5人,郡王80人,将军、中尉、郡主、县主、县君等共1890人,为天下之最。明隆庆三年(公元1569年),宗室人口过18492人。再过26年,到明万历二十三年(公元1595年),见载于玉牒的宗室人口,已达157000余人。估计到明朝末年,宗室人口至少已超过20万人,这大概是世界上繁衍发展最快的宗族,正如当时人王世贞所说,这也是“千古所未有也”。

这些龙子皇孙们,大都不劳而获,过着纵情声色犬马的生活。除个别优秀者对国家民族和世界文化的进步作出过特殊贡献外,大都是一些只吃喝玩乐和没有出息的人。明制规定,宗室禄给标准,亲王禄米10000石,郡王2000石,镇国将军1000石,辅国将军600石,镇国中尉400石,辅国中尉300石,奉国中尉200石。公主及驸马2000石,郡主以下逐级递减。公主及驸马2000石,郡主以下逐级递减。这样,明王朝的皇族宗室成员,成为中国历史上最大的特权阶层和寄生阶层。

    庞大的宗室,耗费了不知多少国家财富、民脂民膏,特别是明中后期,巨额的宗禄开支使人人的赋役负担日益繁重,也造成明王朝严重的财政危机。如嘉靖三十一年(公元1552年),全国税粮总收入为2285万石,而各王府的岁禄开支就达853万石,占全国税粮总收入的37%,成为国家经费中的最大开支。因此,日益膨胀的皇族宗室人口和负担,成为明朝中晚期最严重的问题,可惜,分封之制,是太祖所定的万世不易的祖训,明王朝始终没能很好解决这一问题。可以说,与当初太祖屏藩愿望相反,宗室问题,正是导致明王朝朱氏天下衰亡的一个重要原因。


一流国家搞科技、

二流国家搞军事、

只有垃圾二逼国家才疯狂搞房地产!

TOP

明亡不是因为腐败,而是因为改革.
看中国哪个政权颠覆,不是因为腐败?事实历史都是后人写的.
你就看看现在,49年到76年民不了生,政权很稳.79到现在.江时代其实才是最贪的时代.信息最封闭的时代.强拆是合法的.上访分分钟打死你.连罪名都不会给你安.就算上访到北京,哪家报业或电台敢播.地方直接去北京抓人.直接打死.
回头看看清时代.奴民納贡到死,八旗子弟一出生就领高禄.纨绔子弟就是由此而来,更不要说高官了,清末那些巨额输出.还不是因为要变革.

TOP

红潮依旧在历史的的磨边转圈圈。

TOP

引用:
原帖由 fsykj 于 2011-9-11 16:18 发表
明亡不是因为腐败,而是因为改革.
看中国哪个政权颠覆,不是因为腐败?事实历史都是后人写的.
你就看看现在,49年到76年民不了生,政权很稳.79到现在.江时代其实才是最贪的时代.信息最封闭的时代.强拆是合法的.上访分分 ...
这位兄弟的意思是因为变革而导致王朝更替?观点虽然新颖但觉得更多的是荒谬。恰恰相反,是因为变革太晚而导致的政权垮台。

TOP

引用:
原帖由 laoduan6608 于 2011-9-11 17:17 发表 这位兄弟的意思是因为变革而导致王朝更替?观点虽然新颖但觉得更多的是荒谬。恰恰相反,是因为变革太晚而导致的政权垮台。


这个世界要一尘不染是不可能的.


为什么说变革才是王朝更替的主要原因.因为变革深深的撼动上层精英和利益集团的利益.


我们先不过远.说近.泰国.他信.


再看红衫军号称百万.结果如何?


统治者总是把最坏的和自己最好的作比较.这样才会有可比性.而前朝无非就是贪官污吏.后者无非是清廉无比.而事实呢?


说中正哥,大家说他们怎么样?屠杀?贪污?


再说说轮子?


什么是民主,而不是为所欲为,也是不妒忌,更不是仇世.而是人民有主观意识,判断自己所选择的政权给自己带来多大的收益,这就像是在抄股,总会有亏和赚的人.如果说亏了就把这家公司给炸了?


为什么运动为零,模下良心,各位付出什么了?我看到很多什么组织,只为推倒而推倒.蝼蚁再多有何用处.


有句话这么说的:予他人利益,而即为自身谋利,方称正道.不管是什么道.都需要时间去培养.生根.发芽.壯大.开花.结果.


反观世界一切政权,何处不黑暗?如果说大家只会去看黑暗的一面.很简单.反过来.自己的黑暗一面也会被他人利用.


素质和精英才能决定成败.这就是说为什么说变革才是产生变革的主要原因了

TOP

我也不想再多说了.大家有空呢.
多研究下历史.再看看中共的成长历程.和建党史.还有各种精英是什么出身的.
看多了大家就会觉得,泥腿子翻身原来是笑话.
远不说,说近的.看看建国前和建国后.党政和人民之间的反差.利益集团的变迁.
昨天的中共.今天就是土共.今天的XX明天呢?

TOP

回复 6# fsykj 的帖子

社会制度的差异是天壤之别,看看南韩和北韩。为改变制度而革命,终究是可能有意义的。(意义多大,是正的还是负的,要看具体情况而定)
至于下层是否可以翻身做主人,则另论。这种翻天覆地的梦想,总是太乌托邦了。
至于上层是不是会倒大霉,则看运气。共产党就把原有的上层整得甚惨,崇祯皇帝更有“愿汝生生世世无生帝王家”的慨叹。当然也有上层基本没事的。

至于革命的参与者能不能得到足够的报偿,这个也看运气。只要能赢,肯定会有捞到大好处的,但不可能人人如此。不过,人类做事,也不一定都要报偿,每年酗酒、吸毒、自杀的人不计其数,有什么报偿可言?
登山是死亡率最高的运动,有什么报偿呢?
因为,山在那里。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-9-11 19:56 编辑 ]

TOP

明朝的灭亡根本原因是辽东,而不是所谓的皇族,明朝贸易发达,整个明朝自永乐起,不缺钱,明朝末年缺的是粮食,庞大的粮食缺口,托垮了明朝

TOP

别老说制度.制度也是人定的.为何有这样的制度.还不是因为有这样的人?
乌托邦不是我信仰的地方..
至于说翻身做主人.何为主人.有主人必有奴才.亦无兄弟同胞之说.所以说中国人是奴性不改.

兄弟之革命的说法.实叫人哭笑不得..
生命永远是第一位.生命是这个世界上最宝贵的珍奇..生命是要有利用价值.但不是拿来拿柴烧的.
每个人都有权利选择自己的生命权.哪怕是当只狗奴才.如愿选择.同样受人格尊重.(每年酗酒、吸毒、自杀的人不计其数)一样有报偿.关键词:选择..而且我真没明白这个跟革命有什么关联?
至于说(革命参与者能不能得到报偿,这个看运气.)这话说出来只能让别人嘲笑你而已.反问一句.如你所愿为何而不为之?如他人不愿为何强求于他人?

至于说登山死亡率高,千米山我也经常登的,奇怪的事,我身边并未发生过死亡事件?至于说报偿.可多着,交友.健身.野餐.美景数不胜数,尽收眼底.

TOP

回复 9# fsykj 的帖子

我说的是登山运动,不是登山。指的是运动员级别的登山,像攀登喜马拉雅山之类。
生命是第一位的,跟革命有什么矛盾?革命并不一定抹杀自由,不革命也不一定有自由。
有人自愿自杀,自然有人自愿革命,这就是自由,OK?

TOP

引用:
原帖由 exaccount 于 2011-9-11 21:12 发表 明朝的灭亡根本原因是辽东,而不是所谓的皇族,明朝贸易发达,整个明朝自永乐起,不缺钱,明朝末年缺的是粮食,庞大的粮食缺口,托垮了明朝


改革让很多精英份之失业.李自成就是其中一位.曾为银川驿卒,明思宗在崇祯元年(1628年)驿站进行了改革,精简驿,站失业回家,并欠了债。同年冬季,李自成因缴不起举人艾诏的欠债,被艾举人告到米脂县衙。县令晏子宾将他“械而游于市,将置至死”,后由亲友救出后,年底,杀死债主艾诏,接着,因妻子韩金儿和村上名叫盖虎的通奸,李自成又杀了妻子。两条人命在身,官府不能不问,吃官司不能不死,于是就同侄儿李过于崇祯二年(1629年)二月到甘肃甘州(今张掖市甘州区)投军。当时,杨肇基任甘州总兵,王国任参将。李自成不久便被王国提升为军中的把总。同年在榆中(今甘肃兰州榆中县)因欠饷问题杀死参将王国和当地县令,发动兵变。


崇祯三年(1630),李自成率众投农民军首领不沾泥,继投高迎祥,号八队闯将。

TOP

回复 11# fsykj 的帖子

你永远可以说是改革导致灭亡。因为到了最后,任何一个王朝都会想办法改革。比方说清朝,清朝也是先搞宪政,后有辛亥革命。
甚至卡扎菲这回倒台,你也可以说他不该放出软话,影响士气(他虽然拒绝下台,但是确实打算向反对派让步)。
但是,这只能说明:到了最后,再傻逼的人,也看出不改不行、不让步不行了。仅此而已。
你还可以说,因为大部分人都是死在医院里的,所以医院就是死亡的主要原因。

TOP

得癌,手术,死了。这是病死的,还是治死的?

TOP

引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-9-11 21:31 发表 我说的是登山运动,不是登山。指的是运动员级别的登山,像攀登喜马拉雅山之类。生命是第一位的,跟革命有什么矛盾?革命并不一定抹杀自由,不革命也不一定有自由。有人自愿自杀,自然有人自愿革命,这就是自由, ...


我说的也是登山运动.2千米左右的山一上就是两三天.


当然我没能力去上4-5千米的山.远的不说.说近的.王石珠峰.万人瞩目.给万科带来多少财富?当然上一次珠峰不是有几十万就可以随便上去的.


生命跟革命当然有关系了.


像蜡烛一样燃烧.给黑暗带来光明.也叫革命.


像劈柴一样帮利益集团拼命.也叫参加革命.


说的浅一点.为改革而去送命.就叫革命.


革命和改革是两回事.


没有人说革命会抹杀自已.也没有人说不革命就没有自由或不自由.


当然.也不会错.有人会自杀.有人会自愿参加革命.可是这里面都存在着很深的因果关系的.没有人一出生就会想自杀或革命.

TOP

回复 14# fsykj 的帖子

能跟革命类比的,当然是明显有危险的登山。说别的就远了。
此外,革命和改革都是自然而然的事情,没必要厚此薄彼,仅此而已。(说实在的,我已经快不知道我们在讨论什么了)

TOP

我当然会说是改革出现的弊端.并不是说我们就不要去改革.


改革也不是一刀切.必然会出现一个缓冲区.才不会让历史重演. 当然改革也会向好的方面走.


比如世袭变为禅让(远古时代)


西周分封制(西周)


千耦其耘到个体农耕(春秋战国)


商鞅变法(春秋战国)


废分封,立郡县;车同轨,书同文(秦朝)


贞观新政(唐朝)


重文轻武(宋)


自然有成功也会有失败.失败最惨的就是王朝更迭.而且改革也失败. 了解历史就是吸取经验.


也有兄台说.癌症.....我觉得很无奈....为何把自己当成一个毒瘤. 没错.我们是有病.人人都有病,我们无时无刻不是在寻求.能治疗我们的药.而不是把得病的部位给切了或人给杀了


而且说清朝的问题,才是大问题.我们现在多数的问题还是从清朝留下来的.清朝整整使中国倒退了300年. 在中国.四大发明.到清朝用女人的经血和狗血浇在大炮上自以为可以百发百中.


去看看陈胜吴广到明时期的农民起义.虽然失败.但历经的年代有多久.再看看清朝的起义.不过是跟教会就是跟牛,鬼.蛇.神.一起.只不过是昙花一现.


在清朝.留头不留发.你要敢对满人说一个不字就是死.回去慢慢看下文字狱.和剃发易服.十从十不从. (简单三个词.却是中华三百年殇.远超日本千倍的屠杀)


说到的大清.即是利益集体的大清.平民就是狗奴才.真正的国富民穷.为求生存横拉着笑脸.道奴才该死.直到现在大家对这段被奴役的历史都很满足.巴不得这个满清贵族口水哪天能掉到地上可以爬上去舔.


当初的妓女服.到如今的国粹.不能不说是整个民族的悲哀.


如今还不是.国富民穷.平民哈着腰讨好官员.官二代叫嚣.我爸是李刚.整个就一满清的简化版.


就连慈禧都说了.宁予友邦,不予家奴.(外善内捍,你就是狗奴才.洋人才是朋友)


我很佩服奴尔哈撤及他的子孙.他们创造了.支那人.


卡哥运气不好.只怨他不是生在中国.



[ 本帖最后由 fsykj 于 2011-9-12 13:59 编辑 ]

TOP

回复 16# fsykj 的帖子

不知道你在说什么。汗。中国人倒霉,是军事偶然性的结果,跟历史没直接关系。如果美国像占领日本那样占领中国呢?如果日本不入侵中国呢?很多烂事肯定不会发生。

TOP

引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-9-11 22:52 发表 不知道你在说什么。汗。中国人倒霉,是军事偶然性的结果,跟历史没直接关系。如果美国像占领日本那样占领中国呢?如果日本不入侵中国呢?很多烂事肯定不会发生。


历史发展必有因果.而不是中国人倒霉.


明改革不逢时机,和力度.爆发了大规摸的起义.政变.


吴三桂和李自成的冲突让满清得益.


满清为取得专政和利益.必然要对中原进去镇压和屠杀.还有思想的奴役.限制发展.(把狼当成狗来驯养.久而久之.狼就成了忠诚的狗)


与此同时.西方并未停止发展.在工业革命后.思想的开放和劳动力都远远超越停止发展200+年的中国.加上航海技术的发展.和资本市场的需求.自然需要更多的资源和下层劳力.


就在此时,一个庞大而无能的中国.不就成为了西方嘴边的一片肥肉吗?


鸦片战争开始.到日本入侵.无非说明了落后就要挨打吗?(恨日本有什么用.只能怪自己没本事)


但谁又说得清.中国是怎么变落后的呢?谁又知道呢?谁会去求证呢?


现代的中国如果还是这样发展.同样的.历史还是会重演的.


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


老老实实说吧.美国何曾不想像占领中国.八国联军进北平.意味着什么?


只不过老美选了个会吹牛的总统.把美国经济搞的大萧条.日本乘机抄底而已.



[ 本帖最后由 fsykj 于 2011-9-11 23:35 编辑 ]

TOP

回复 18# fsykj 的帖子

日本入侵,说明的是:不及时变更政权,就要挨打。
实际上,洋务运动和明治维新是同时开始的,但是,日本人推翻了旧政权,中国人没有。所以日本成功,中国失败,只能挨打。
历史一定会重演,演成什么样就不好说了。
其实日本比中国,最强的,还是它离美国近,中国离苏联近。

TOP

引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-9-11 23:32 发表 日本入侵,说明的是:不及时变更政权,就要挨打。实际上,洋务运动和明治维新是同时开始的,但是,日本人推翻了旧政权,中国人没有。所以日本成功,中国失败,只能挨打。历史一定会重演,演成什么样就不好说了。 ...


 


维新恰恰是把权力回交天皇.


洋务运动旧称“同光新政”。1860年后,在中外反动派联合镇压太平天国革命的过程中,清朝封建集团中逐渐形成了一批具有买办性的官僚军阀。满清政府借洋人的势力来打击硝烟四起的反清势力.


北伐战争后.中国何尝不是在革新?最终呢?

TOP

引用:
原帖由 fsykj 于 2011-9-11 23:27 发表

历史发展必有因果.而不是中国人倒霉.
明改革不逢时机,和力度.爆发了大规摸的起义.政变.
吴三桂和李自成的冲突让满清得益.
满清为取得专政和利益.必然要对中原进去镇压和屠杀.还有思想的奴役.限制发展.(把狼当成 ...
美国想侵占中国?哪里的出来的?
二战日本战败后,麦克阿瑟当了五六年日本太上皇,然后把权力全部归还日本,连日本美国都没有占。
八国联军进北京的原因是啥?你是真不知道还是假不知道?
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5 ... E%E6%88%98%E4%BA%89
”在部分朝廷亲贵支持下,义和拳开始以“扶清灭洋”为口号,大举进京勤王,到处杀害外国人及教徒,烧教堂、拆电线、毁铁路,并攻进天津租界。各国公使要求清廷取缔义和团,但未获回应。


1900年5月31日,北京东交民巷外国使馆要求加强保护。英、俄、法、美、义、日六国从天津派水兵及陆战队349人登岸,乘火车于当晚抵北京“

看清楚了,人家是保护自己的侨民。

[ 本帖最后由 ClutchBear 于 2011-9-11 23:50 编辑 ]
小学生作文:希望自己长大了能当上城管,这样在撵自己当小贩的妈妈走的时候,可以撵慢一点……

犹太小女孩对纳粹士兵说:
叔叔,请你把我埋得浅一点好吗?
要不,等我妈妈来找我的时侯,
就找不到了。

TOP

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AB%E5%9C%8B%E8%81%AF%E8%BB%8D
这里有八国联军的具体人数,
如果想侵占中国,美国只派3000多人有啥用。
如果按照人数多来来算,俄国 或者日本想侵占或许有可能
小学生作文:希望自己长大了能当上城管,这样在撵自己当小贩的妈妈走的时候,可以撵慢一点……

犹太小女孩对纳粹士兵说:
叔叔,请你把我埋得浅一点好吗?
要不,等我妈妈来找我的时侯,
就找不到了。

TOP

回复 20# fsykj 的帖子

明治维新之所以成功,在于它推翻了旧的官僚体制。而洋务运动失败,则在于它保留了原来的官僚。关键是统治者实际上是谁,至于皇帝是谁,并不重要。让旧官僚接受新事物,总是很难的,他们不仅狗屁不通,而且也清楚新事物会危及他们的利益。但是新官僚就不同了,新官僚有条件重新开始。
中国革命(指更迭政权)晚了,所以吃亏至今。
俄国革命更晚,结果吃亏更快。中国从辛亥革命,到共产党掌权,间隔了38年。俄国从二月革命到十月革命,只间隔了几个月。

TOP

培里来航令日本人震惊,深切感受到日本与外国的巨大差距。日本人称这次事件为“黑船来航”.
明治维新始于黑船事件
德川幕府在二百多年之间,从来不准天皇参与政治,但是这次为了减低各藩的反对声音,于是想以天皇的名义缔约,并且破例邀请各大名、藩士、学者、甚至平民,针对开国之事提出意见。于是天皇及其朝臣、大名及其家臣纷纷举起了救国的旗帜,趁机跃上政治舞台。无论如何,“黑船事件”后的日本政局一天比一天混乱,也埋下了幕府灭亡的导火线。

清朝政府内的洋务派在全国各地掀起的“师夷之长技以自强”的改良运动。
1860年12月曾国藩上奏折说,目前借外国力量助剿、运粮,可减少暂时的忧虑;
奕䜣等人认为,只要在封建制度中加进一些西洋先进技术,才可以镇压人民.

===========================================================
两个不同性质的变化.从第一次鸦片战争后.有多少起义和政变?
其次.中国的反清运动从来都没有停止过.只不过死的人太多了.大家都记不清了.

所以说光政变就可以改变现状吗?回去看看那段血泪史~大家会懂的很多

TOP

回复 24# fsykj 的帖子

农民起义式的运动,一般都很难直接推翻大的王朝。中国的大王朝,不过是周、汉、唐、宋、明、清,没有一个是直接被农民起义推翻的。但是,可以在被农民起义打击以后,由统治阶层内部推翻。
这就有意识问题了。清末中国人显然”革命意识“(即推翻政府)不足;当然,帝俄更不足,帝俄知识分子嚷嚷”告别革命“,很有一套的。日本的情况,则是比较松散,各强藩始终有倒幕的意识和一定的实力。

日本明治维新的成功,恰恰说明了:只要更迭政府,就很大好处。

TOP

 51 123
发新话题