由朝鲜战争想到的几个问题

今年6月25日是朝鲜战争爆发日，基地里出现了好多有关朝鲜战争的文章。看后想到了几个问题，看看大家的看法。欢迎板砖。
1、朝鲜战争开始是朝鲜内部战争还是朝鲜和联合国战争？如果是朝鲜国内战争的话关联合国什么事？是朝鲜侵略韩国的话，那今后两个统一是不是要联合国同意？如果是联合国维持正义的话，为什么不解放朝鲜？就好像英美打伊拉克一样，为了正义的事业，没有联合国授权也要做。干嘛要联合国授权？
2、中国参战后是不是赢了？以前看了很多文章，包括美国学者约瑟夫．格登、罗斯托、新加坡李光耀对朝鲜战争的看法，至少没说中国输。最近有些人发帖说中国输了，根据什么？
3、中国伤亡人数，1989年的电视节目《河殇》里说：中国有36万人永远回不了家，是真的吗？
中朝联合司令部发表战绩公报中，也公布了志愿军的损失情况：自1950年10月25日参战至1953年7月27日停战，中国人民志愿军共阵亡11.4万余人，医院救治战斗和非战斗负伤的伤员38.3万余人次，其中救治无效致死2.16万余人，去掉伤员因第二、第三次负伤而造成统计上的重复数字和救治无效死亡以及非战斗负伤者，故最后确定的战斗伤亡减员总数为36.6万余人。
美国和联合国军被俘人数 美国 7140 联合国 92970 美国和联合国军共计伤亡人数为：死亡683079，受伤1167737，伤亡合计1850816。
4、有关战俘甄别事件，张泽石的《我的朝鲜战争 一个志愿军战俘的自述》等人回忆录，一万多人去台湾很多是被胁迫的，真实吗？
5、看到有人提到了1962年中印战争是中国侵略，这个问题有关西藏的地位、麦克马洪线是否合法、达旺归属、战争由谁挑起的等。那些这辈子没希望独立的有可以发表大篇文章了。
欢迎知情人士发表看法

哥们强啊，今年6月25号是朝鲜战争爆发日你都预算出来了。基地出现很多朝鲜战争的文章， 茶馆也好军事天地也好咱咋就没瞧见呢，是不是球赛看的多老眼昏花啊。

哈哈哈。这都被你看出来了？

1。这个我也不懂，不过想想欧洲中世纪的十字军圣战就可见一斑，非体系内的，统统属于敌人，而联合国发动总比美国自己发动显得有国际压力
2。中国。。。应该没有赢也没有输，金老头发动战争是为了统一整个朝鲜半岛，这本来其实就跟中国没什么关系，目前很多解密说是美国和中国都误判了对方的战略企图，所以打起来了。但是要看中国多少人死在朝鲜了啊，美国又死了多少人？假如纯粹从伤亡上看，那就没赢，但是从战略态势上维持均势符合中国的利益，朝鲜统不统一压根和中国人没什么关系，除非朝鲜还甘心当中国的听话的属国，在那时候看可能性无限接近于0，那还不如维持战略均势，所以总结过上应该说是个退而求其次的结果，也没有输。
3。对于各民族平等啊什么的我本人是不热衷这一口，一个国家强大了，必然损害周边国家的利益，当然总是有强弱的时候分别，这就造成了地理分界上的问题，甚至于边缘地区因为文化的关系，或者说设计到边远地区当权者的利益一会倒向一边，一会倒向另外一边，就比如即使在唐朝，吐蕃和亲的时候，那时候西藏肯定算不上中国的一部分，到后来就渐渐有变成属国的意味了，而且在战略上西藏独立对中国非常的不利，貌似达赖和班禅都接受过中原王朝的敕封，当然你要说朝鲜也接受过敕封那就没办法了。。。控制力的区别，要是纯粹的认为敕封不等于控制，那意味着中国百分之20以上的陆地领土平白消失了。这在国家利益方面是不可接受的，所以我的理解是能抢就抢，暂时抢不动也要咬着牙挺住说法，国力强盛了，自然后世子孙会抢回来。

还是初生的小驴不怕虎啊。楼上是典型的实力和功利论者，没有达赖的普世的思想。

"目前很多解密说是美国和中国都误判了对方的战略企图"——美国没有误判，是中国误判了。

我认为朝鲜战争中国是输了，因为误判，所以，36万中华儿女永远长眠于他乡，这是何等凄凉；而这36万中华儿女的死可能没有任何积极的意义，首先，流氓无赖政权北朝鲜建立，这甚至是一种罪过，无意中犯下的罪过。

[ 本帖最后由 phranksun 于 2010-6-16 19:55 编辑 ]

楼上也是一种看法。