Google Trends上关于“儿子”的三十天搜索数据
Google Trends上关于“儿子”的“搜索建议关键词”的三十天搜索数据
支持Google的网友的主要根据是下面这张图，这也是比较令我困惑的地方，从这张图上看，的确是这几个关键字从11号开始搜索量上升，并且持续到17号，并且只有北京地区有同时搜索这几个关键词的行为。
按道理来说，Google Insights应该和Google Trends的数据是相同的，但是同样的关键字，我在Google Trends上进行查询，却是另一个结果，Google Trends显示这几个关键词在17号的搜索还是0，18号开始猛增，同时搜索城市包括北京、广州、上海三个城市，这两个系统按道理来说都是调用Google的数据中心，为什么同一个数据却出现不同的结果，这也是令我困惑的地方。
我在稍后的一篇文章中指出，Google Insights的数据真实性存在极大的疑问，使用Google Insights在全球范围内和单独在北京地区搜索该关键字，呈现出截然不同的两个结果，如下图所示。
Google Insights搜索“儿子与情人”（全球范围）
Google Insights搜索“儿子与情人”（北京地区）
从上图可见，单独以北京地区范围搜索“儿子与情人”，会发现其数据和全球范围Google Insights搜索“儿子与情人”的数据有极大出入，北京地区的Google Insights数据呈现完整的曲线，顶峰是6月18日，与Google Trends的曲线基本相同，北京拥有大量网络用户，并曾被匿名用户指责刷数据，但Google Insights这两个曲线明显呈现自相矛盾的地方，很明显，Google Insights对于该关键字搜索的全球数据真实性存在极大的疑问。
因此，说谷歌搜索“儿子”的信息是“刷”出来的，并没有足够的证据，恰恰相反，反面的证据倒是不少，我在2007年2月，谷歌“搜索建议”刚刚上线的时候，我就曾经截过一幅图，下图就是那时候搜索“儿子”所产生的“搜索建议”，说明搜索这个关键词的确有些问题。
2007年2月搜索“儿子”截屏
对于新闻联播和焦点访谈的报道模式以及采访形式，很多人都很反感，因为其对于Google的不良信息有很多夸大其辞和片面的说法，并且后来还出现Google被域名劫持的事件，令大家都很气愤，但是己所不欲、勿施于人，如果我们采用CCTV的形式来反驳CCTV，甚至用一些片面或者带有倾向性的言论进行误导，这反而可能会使事情变得更糟，他们说的谎话已经够多了，如果我们也用谎话来回击他们，那和他们有什么不同呢？
