【转】瑞典的民主社会主义
瑞典的民主社会主义
星岛环球网 杨清健辑
中国近期正热烈讨论民主政治改革，其中瑞典民主社会主义成为一个曝光率极高的词汇。到底什么是瑞典民主社会主义？有媒体日前在介绍这一民主模式时总结：活得长久一些的自由，免于生病无着的恐惧，免于匮乏的恐惧，获得有适当报酬的就业机会，在和平的、无犯罪的社区生活……这些，就是瑞典式的“社会主义”。
《南方周末》的文章说，瑞典社会民主工党高扬以平等与福利为主要特征的“社会主义”旗帜，在前苏联模式的社会主义走下坡路的时候，瑞典模式却渐渐被世界所认可。它即不同于西方的资本主义，又不同于母体社会主义，前苏联曾为此派出了众多学者、官员到瑞典进行调研。眼下，瑞典模式的“平等”与“福利”更多地唤起了中国人关于“社会主义”的遥远记忆。
瑞典社民党高扬社会主义旗帜
“感觉上，瑞典的社会形态真得很接近社会主义，”上海大学生钱岑这样描述瑞典。她游历过福利政策出色的法国、德国，但瑞典的这种感觉显然更强烈。据介绍，许多到过瑞典的中国人大多有着与钱岑相似的感觉。
“瑞典没有真正的穷人，表面上很难看出明显的阶层分化。”瑞典人的收入差距小，住房上力求保证人人有房。此外，瑞典还有全免费的教育和近乎免费的医疗。如果因病无法工作，还能获得至少75%的工资……
对于接触过“经典社会主义”的人来说，资本主义瑞典无疑有着一副迷人的“社会主义”面孔。以马克思主义为理论指导的瑞典社会民主工党（简称“瑞典社民党 ”），高扬着以平等与福利为主要特征的“社会主义”旗帜，在前苏联模式的社会主义走下坡路的时候，瑞典模式却渐渐被世界所认可。前苏联为此派出了众多学者、官员到瑞典进行调研。
“社会主义旨在福利”
不过，瑞典留学生佩尔松对此的看法有点模棱两可，“这个问题可不是一两句话就能讲清楚的”。瑞典商业的85%、制造业的94%属于私人，从生产资料所有制来看，瑞典当然是资本主义国家。但如果只看社会分配以及不同阶层的相互关系，瑞典则更接近社会主义。
但把瑞典建成现代福利国家无疑是由瑞典社民党引领并完成的。1920年代，瑞典社民党领导人汉森曾说过，社会主义旨在福利，福利是社会主义的象征，并由此成就了瑞典模式。在经过六十年的培育之后，普通人已很难抛弃现有福利体制去追求新自由主义。
即使社民党的政治对手也无法撼动福利制度。2003年，代表右派的温和党曾公开挑战福利制度，但在大选中惨败。2006年当它卷土重来，小心翼翼地表示 “我们喜欢瑞典现有的东西，但应适度进行调整”，这才击败了社民党。甚至有评论家认为，温和党之所以能获胜，是因为它比社民党表现得更像过去的社民党。
平等福利——花多少钱能买得到
1928年，社民党领导人汉森提出了“人民之家”计划。他把国家比作家庭，汉森认为：“好的家庭不会认为任何人是优先考虑的或者是不被认可的；它不会承认任何人的特殊利益，或者把任何人当作后娘养的孩子。”
汉森希望通过普遍的福利来克服资本主义制度的缺陷，手段是运用国家力量实现国民收入的再分配。首先使劳动者在经济上免于压力，而其最终目标则是政治上的平等、互助与民主。汉森相信，社会主义首先是国家与社会旨在为人民创造良好的社会条件的努力，而且，也不一定要通过剥夺资产阶级来实现，因为在一个平等、民主的社会中，经济寡头的统治必然失败。“人民之家”对“平等、福利、合作”的强调，成为瑞典社民党长盛不衰的法宝。
1932年，在汉森成为瑞典首相后，他把这套理念运用到实际政策中。七十多年中，这一理念不断接受选民的检验，有两次社民党已被赶下了台，不过简单的修正与调整之后，选民总是会重新聚集到社民党旗帜下。
在中央党校教授杨玲玲看来，“人民之家”的成功占了天时、地利和人和。首先是瑞典的工业革命到来较晚，资产阶级的力量并不强大，而新兴的工人阶级却得以很快壮大；其次，社民党真正表现出执政特色是在经济大危机后，运用国家手段干预经济正逢其时；最后，妥协是瑞典政治的一大特色，往往不采取激烈的方式，用现任瑞典驻华大使林川的话说，“我们的方式就是更多的折中，避免争斗”。
试问：活得长久一些的自由，免于生病无着的恐惧，免于匮乏的恐惧，获得有适当报酬的就业机会，在和平的、无犯罪的社区生活……所有这些，究竟花多少钱能够买得到？
1972 年时，前瑞典社民党领袖、政府首相帕尔梅曾说：“瑞典社会现在还不具备社会主义社会制度所需要的那些基本条件。”瑞典社民党第31次代表大会也不再明确提 “社会主义是奋斗目标”。不过，马克思的画像依然高悬在瑞典社民党总部，许多瑞典人知道，瑞典的今天与这个人密切相关。
以下是“凤凰网—论坛——铿锵三人行”对以上文章的评论：
1、其实这些社会主义也好,资本主义也罢,都是人为定义的,人们最终的目标还是过上幸福的生活,不管在什么制度下,人民生活好才是根本
2、瑞典民主社会主义更接近社会主义，将来会发展到社会主义！
朝鲜等国实际上是“伪社会主义”，本质是封建官僚专政加一党专政，没有民主、自由，缺乏法治，根本不是“社会主义”！
3、关键是要确保民主、法治、自由，限制资本的消极性，确保公民选举、约束、监督、罢免领导人、官员的权力，确保司法、立法独立中立公平公正人人平等，确保新闻自由言论自由，确保公平正义！
4、中国现在等于是一党执政下的资本主义国家。政权无人监督，政府部门腐败严重无人管，社会竞争极大的不公平。因制度发展，因制度腐败。
5、那些官老爺是絕對不會同意采用瑞典模式的，因爲那樣一來他們就不能貪贓枉法，肆意妄爲了
6、社会主义的本意并不是生产资料公有,生产资料公有是一些人借助社会主义来丰富自己的包囊,这本身就不是社会主义
7、平等、民主、法治、自由、人道、福利、共同富裕，才是社会主义！
8、中国现在应该向瑞典学习，首先是民主体制，没有第一步别的不要谈！独裁统治下的国家是现今的先进的社会主义体制国家，真是一种讽刺！我们马上就要进入共产主义社会了，我们怎么还不如一些落后的资本主义国家呢？假的永远是假的！我们是什么体制什么主义呢？我们是封建集权独裁专制的封建社会！假冒伪劣主义！
9、中国是伪社会主义！
10、你们讲的太偏激了,不要有什么问题就一棒子打倒.不是左就是右.中国现在正处在社会制度变革前的蜕变期这既需要时间也需要有能力的人来做,你们与其在这发牢骚不如去多做一点有实际意义的事情.
11、选举不行，拿枪犯法，干什么实际的，就剩一张嘴了还不能说实话了！
12、不管什么主义、什么漂亮口号，关键是平等、民主、法治、自由、人道、福利、共同富裕，才是文明社会！
恩格斯：没有民主，就没有共产主义！
瑞典的确做得很好！
