发新话题
打印

凤凰告诉你一个真实的五四运动(转载)

凤凰告诉你一个真实的五四运动(转载)

这几天看了凤凰卫视的《凤凰大视野》专辑--回望梁启超,才得知关于五四及近代史上的一些事情。

由于张勋的复辟,梁启超说服了段祺瑞打败了张勋的辫子军,并参加第一次世界大战,梁启超的动机非常明确:籍参战融入国际社会。

中国参战后不久,第一次世界大战结束,中国成为鸦片战争以来首次以战胜国的身份出现在世人面前。以梁启超为首的民间代表团来到巴黎,准备参加巴黎和会。在会前,梁启超拜见了美国总统,当梁启超要求美国总统在会上支持中国关于收回被日本占领山东的主张时,美国总统答应了。

会议开始了,中国年轻的外交家顾维钧在会上力陈中国收回山东主权的要求,可是,日本在会上却拿出了与段祺瑞的秘密协议,协议同意日本在山东修路及驻军,当然,是以借钱给段祺瑞政府为条件的(借款金额为2000万日元)。

插一句:段祺瑞为什么要向日本借钱?因为此时孙中山在广东开始发展势力,段祺瑞要与孙中山打仗,就必须要有钱,这就是段祺瑞向日本借钱的原因。

日本在会上不仅拿出了这份秘密协议,还在会前与英法达成了谅解,他们一唱一和,就剩下美国在为中国说话。日本此时又釜底抽薪--以退出和会相要挟,美国总统威尔逊担心国联(即国际联盟,成立于1920年1月10日)成立之事被搁浅,最终也未能阻止日本占领山东的议案形成。

梁启超看到情况紧急,于是马上向国内的林长民等人发电,报告了这件事,林长民于4月30日接到电报后即在报纸媒体公布此事。消息传出,北京大学等十四所学校立即联合起来,并于1919年5月4日进行了大游行,史称五四运动。

这样看来,是梁启超的一封电报,意外的导致了五四运动。

山东权益问题,是1921年11月12日,华盛顿会议上,在美国的干预下,中日就归还山东权益问题进行了磋商,直至翌年收回。

查了一下,一些网站将五四运动定性为“1919年5月4日在北京爆发的中国人民反对帝国主义、封建主义的爱国运动。”
http://54.china1840-1949.net.cn/wsjj.html

然而,凤凰卫视的节目中,对此问题有专门的讲述,大意是:五四运动中,没有一句反帝的口号,因为当时游行的路线是前往美国驻华大使馆,是要求美国主持公道。从当时的历史条件看,五四运动的爆发纯属偶然,因此,也不可能有如此完备的政治口号和纲领。

“反帝”的内容是如何加进去的呢?人家讲了,是苏联加进去的,也就是说,是苏联加给中国的任务,呵呵,这正映证了老吴日前发的帖子。

节目中还总结,洋务运动是中国开始从物质上学习西方,戊戌变法是中国开始从政治上学习西方,五四运动是中国开始从思想上学习西方。

所以,在学术论坛中关于西化的问题就别争了,这里讲得清清楚楚,正是因为中国的传统思想落后,才要学习西方,五四后的新文化运动,西化的程度到什么程度?连母亲的称呼都跟西方一样,不叫娘了,叫妈妈;父亲不叫爹,叫爸爸。

五四运动大事记

4月24日,梁启超致电国民外交协会,发布归还青岛通电。

4月29-30日,巴黎和会代表参加会议,凡尔赛和约关於山东问题条款【第156、157、158条】,德国在山东权益让与日本。

5月1日,中国谈判代表、外交总长陆征祥将此事电告北京政府,并称如不签约,则对撤废领事裁判权、取消庚子赔款、关税自主及赔偿损失等等有所不利。北京政府外交委员会(总统府智囊机构)召开紧急会议,决定不签约。上海《大陆报》"北京通讯":"政府接巴黎中国代表团来电,谓关於索还胶州租借之对日外交战争,业已失败。"

5月2日,北京政府密电中国代表可以签约。外交委员会事务长林长民在《晨报》、《国民公报》撰文:"山东亡矣,国将不国矣,愿合四万万众誓死图之。"蔡元培将外交失败转报学生。

5月3日,北京各界紧急磋商对策。当晚北大学生在北河沿北大法科礼堂召开学生大会,并约请北京13所中等以上学校代表参加,大会决定於4日(星期天)天安门举行示威游行。

5月4日上午10时,各校学生召开碰头会,商定游行路。下午1时,北京学生3000余人从汇集天安门,现场悬挂北大学生"还我青岛"血书。队伍向使馆区进发,受到巡捕阻拦,学生代表求会见四国公使,仅美国使馆人员接受了学生的陈词书,英法意使馆均拒绝接受。随後发生学生大规模游行。

5月5日,北京各大专学校总罢课。清华学生宣布"从今日起与各校一致行动"。蔡元培为首的校长团斡旋,被捕学生返校,学生复课。

5月7日,上海60多个团体举行国民大会。

5月9日,蔡元培出走。上海各学校全部罢课。

5月11日,上海学生联合会成立。 北京各大专学校教职联合会成立。

5月13日,北京各大专校长递交辞呈。

5月19日,北京25000名学生再次总罢课,之後开展演讲、抵制日货、发行爱国日刊等活动,组织"护鲁义勇队"。

6月1日,政府查禁联合会。

6月3日,北京学生因政府为曹、章、陆辩护,举行大规模街头演讲,当日170多名学生被捕。

6月4日,北京学生出动比3日多一倍的人数上街演讲,当日700多名学生被捕。

6月5日,全国各大城市罢课、罢工、罢市,声援北京学生的爱国运动。被监禁的学生获释。

6月6-8日,罢工规模扩大。

6月9日,南京路工人示威。

6月10日,北京政府撤销曹、章、陆职务。

6月11日,总统提出辞职。

6月12日,商人开市。

6月17日,北京政府致电专使在和约上签字。

6月23日,徐世昌会见山东各界代表,表示政府已电令陆征祥从缓签字。

6月27日,京津学生,留日留美学生请愿。

6月28日,北京商学界代表再次请愿,中国全权代表陆征祥拒绝在和约上签字。

TOP

呵呵学习了~~谢谢分享
没有资源基础的自由是自由的梦呓,剥夺资源的自由给付是关于自由的欺诈。

TOP

历史的真相是不可能永远“拆啦”地!

谢分享,谢扫盲。

TOP

有一点需要澄清

“梁启超说服了段祺瑞打败了张勋的辫子军”----这个说法似为不妥。

也许,梁氏为段氏出兵进过言,但是张勋进军紫禁城的由头还是“第一次府院之争”。

也就是段老儿使的“拖刀计”,与梁氏劝说与否无关,就是梁氏没有劝说,段氏必逐张勋无疑。

“项庄舞剑”----剑指黎元洪。

另,凤凰告诉的“真实”实在是只有“五四”的凤毛麟角。梁氏虽为“五四”提供了药引子,但是背后的推手是陈独秀之类的,也为所谓“左翼激进”走上历史舞台的发端,所以成了后来“五四青年节”纪念的重要缘由。

最为令人讶异的是,想当初的“学生领袖”们的最终归宿

真是无语对沧桑。。。。。。。。。。

TOP

基地有帖子说。陈独秀和五四无关哦。楼上的说法,怀疑中。
不想回忆,未敢忘记,勿忘六四。
Not Willing to Remember,Not Daring to Forget.

TOP

在一起运动兴起之前,就算其策划人都无法预想其后果,5.4即使是偶然事件,也是点燃烈火的火星。

而给后来当局者的教训,产生了8964的后果
不能相信只要坚持,就会成功,不设里程碑的坚持,很可能是永久性原地踏步。

TOP

回复 5# 自由自在风 的帖子

这个是常识,不大清楚可以随便一搜,就略知一二。


在这里我并没有特指陈独秀一人,只是说之类的,因为还有其他人的影响在。


 个人以为在这些人中,陈的影响最大。其创刊的“新青年”聚集了大批“革命或激进”青年或称进步青年参加新文化运动,这些人在五四运动中发挥了重要骨干作用,新文化运动是五四运动的基础。


五四运动中,陈独秀亦大力鼓动,被师生视为领袖,其人因此被捕。


所以说,该影响可以视作“五四”的重要推手,且不是其它的可以企及的。



[ 本帖最后由 chengshilaji 于 2010-11-20 17:38 编辑 ]

TOP

最使人感叹的是梁任公的九个子女个个成就斐然

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

先看看吧。历史不敢轻易信了!
你看不见我,你看不见我

TOP

我个人是非常喜欢五四的,只可惜好东西总是短命作用微乎其微
宁鸣而死,不默而生!

TOP

谢谢楼主分享。
飘潇我是孤飞雁,不向红尘结怨。

TOP

谢谢楼主分享。

TOP

飞流直下三千尺,疑是银河落九天!

TOP

发新话题