轰动世界 -- 毛泽东拒日赔款的18个莫名其妙

2011-10-16讯 作者：佚名   
老毛拒绝日本赔偿，是发自内心的。没有日本鬼子侵华，哪里有他上天安门的那一天？1935年底，老毛率领6000多中央红军到达陕北保安县，挤在一些破窑洞里。1936年，饿得不行了，就东征打山西，结果被阎锡山打回来了。1937年日军侵华，毛才获得合法地位，才能去华北、华东发展。不然，在陕北那个贫瘠的黄土地上，只能种点鸦片来为生，难以有大机会。所以，老毛的几次感谢，是发自内心的。

一个现代主政者，行事理应通情达理。然而，毛泽东的重大决策往往令人莫名其妙，1972年轰动世界的拒绝日本战争赔款事件正是这样。

莫名其妙之一，国家战争赔偿是一笔巨款。1946年国民党行政院赔偿委员会估计，日本赔款不下620亿美元(按当时价格计算)，1972年为1200亿美元，21世纪初约合6000亿美元——也就是说，中国人均近500美元!

莫名其妙之二，战后进行战争赔偿是世界史惯例。请注意：二战结束后，只有几百万人口的犹太人从德国获得600亿美元的赔偿。

莫名其妙之三，有国际法作依据。1945年2月，英美苏首脑举行雅尔塔会议时，便制定了要求德、意、日法西斯国家给予盟国战争赔偿的原则——这是符合国际法的，甚至对于追随德国与盟军作战的罗马尼亚、保加利亚、匈牙利、芬兰四个帮凶国也提出了赔偿要求。

莫名其妙之四，亚洲各参战国都得到了日本的战争赔偿。根据国际法的规定，战败国的赔偿对象是参战国。亚洲各参战国以各种方式获得的日本战争赔偿如下：缅甸1.4亿美元，菲律宾5.5亿美元，印度尼西亚2.23亿美元，柬埔寨15亿日元，老挝10亿日元……需要指出的是，缅甸在二战中的地位很特殊：一方面国土受到了严重破坏；另一方面，反英独立运动又投靠日本，给亚洲主要的侵略者提供了极大的帮助，使反法西斯同盟——特别是中国，受到了极大伤害。更需要指出的是，越南先后要了两次战争赔偿：未统一前南越要了3900万美元，统一后又要了85亿日元。

莫名其妙之五，未参战国也得到了日本的战争赔偿。马来西亚2500万新元，韩国3亿美元。需要指出：韩国李承晚政府自1952年初开始索要赔偿，日本政府援引国际法一直置之不理：1961年朴正熙上台后继续索要，不依不饶，1965年终于如愿以偿。

莫名其妙之六，中立国也得到了日本的战争赔偿。瑞士11亿日元，西班牙20亿日元，瑞典5亿日元，丹麦7亿日元。

莫名其妙之七，日本的帮凶国——泰国也得到了战争赔偿。二次大战前，亚洲只有三个独立的国家：中国、日本和泰国。中日战争爆发以来，泰国一直宣称严守中立，虽然泰国表面上中立，但实际上亲日。1941年太平洋战争爆发后，泰国和日本签定了“日泰同盟条约”；1942年1月25日，泰国在日本之后也向美英宣战，后来日本战费不足，泰国政府还借给日本一笔巨款；作为报酬，日本将占领的英国殖民地缅甸、马来亚的一部份土地割让给了泰国。1945年8月15 日日本宣布无条件投降后，泰国政府在1945年8月16日宣布：“1942年1月25日的泰国对美英宣战宣言无效”。尽管如此，泰国也得到了150亿日元的战争赔款。

莫名其妙之八，外蒙古也得到了战争赔偿。二战时期，外蒙古尚未独立，还是国际社会公认的中国领土的一部分，日本一向不承认外蒙古索要赔偿的资格；但外蒙政府坚持不懈，终于获得了50亿日元赔款。

莫名其妙之九，强找理由的新加坡也得到了战争赔偿。新加坡政府以日军在新加坡屠杀中国人为借口，持之以恒地索要赔偿，1967年获得日本2500万新元赠款。

莫名其妙之十，最大的受害国——中国却拒绝了赔偿。1953年到1977年，日本政府和20多个国家签署了与战争责任有关的54项协议，共赔偿了约5000亿日元。其中，恰恰中国是受战争创伤最惨重的国家——第二次世界大战一共不足7年，而中国被日本侵略却长达14年!

莫名其妙之十一，1972年的日本非昔日可比，具备雄厚的赔偿资本。应该说，中国的毛泽东时代极其幸运，1968年日本已经成为世界第二经济强国，到1972年中日建交谈判时，已经具备了完全赔偿的超强能力。

莫名其妙之十二，日本政府已经做好了理赔的准备。1972年5月，美国总统尼克松访华为实现中日邦交正常化开辟了道路，一时日本国内要求中日友好的呼声空前高涨，于是田中内阁应运而生。上台伊始，田中角荣便将与中华人民共和国复交当做外交第一要务，自然战争赔偿是首先需要解决的问题。当时，日本已经做好了赔付的一切准备，朝野异乎寻常的一致。为此，田中特意委托日本公明党委员长竹入义胜充当信使，试探中共政府意图。7月25日竹入访华，结果竹入喜出望外，田中闻讯也欣喜若狂——因为毛泽东拒绝了日本赔偿。

莫名其妙之十三，难道中国对日本有什么愧怍吗？中日交往数千年，直到十九世纪中叶以前，中华民族一直是大和民族的学习榜样，只有恩德，没有歉疚。

莫名其妙之十四，战争赔偿不是强盗的恩赐，而是中国自己的损失。按1972年价格计算，在日本侵华14年期间，中国直接损失1200亿美元，间接损失5000亿美元。

莫名其妙之十五，战争赔偿不是强盗的恩赐，而是中国人民的血肉代价。侵华14年，日本强盗杀死中国军民2100万!致伤致残1400万!还有难以数计的中国妇女被奸淫!——这是一笔用金钱无法偿还的血肉账!

莫名其妙之十六，死于日本军刀之下的2100万中国人，只能得到一句免费的“反省”。两位死于法国戴高乐机场坍塌事故的中国公民，获得了400万元的赔偿。

莫名其妙之十七，对毛伟人的“英明”决策，连少数正直的日本人都感到匪夷所思。日本学者TOTSUKA指出，中国拒绝日本国家赔偿不合情理，也不合法理。

还有最大的莫名其妙，如此重大国事，为什么毛泽东一人独断专行?

“一人做主，中国老百姓白让人欺负了，天理不容!!!”

“一人做主，中国老百姓白让人欺负了，天理不容!!!”

TMD土共！！

好像皇帝是一个人说的算的啊？

老兄 政府放弃了 民间还可以啊 楼主如果是诚心诚意的要为中国人民出力 可以在这方面做点实事 胜过网上发牢骚 如果有那么一天 一定告诉我 我一定第一个声援您

血债血还。

没有日本的入侵东三省贡献，老毛早在围剿时翘辫子了；没有日本的全面侵华贡献，牵制国军的主力，GD党也早让老蒋消灭干净了，哪有GD党打着抗战旗帜发展势力的机会，更不会让老毛上天安门的一天，所以，1972年老毛在田中角荣访华时才会幽默的说没有日本的侵华，也就没有GD党执政的今天（可惜，这些语录早已被和谐了 ）

“一人做主，中国老百姓白让人欺负了，天理不容!!!”

1947年10月25日，经过两年多的调查核实，同盟各国向日本提出了索赔要求，总计金额为540亿美元，中国也在其中。但是在赔偿如何分配的问题上，各国意见不一，英国要求占有赔偿的25%，美国要求34%，苏联要求 14%，法国要占12%，澳大利亚要占28%，仅这几个国家，还未包括受害最重的中国的要求，分配比例总和已超过了100%。中国在会上以“受害最久，牺牲最烈”为由据理力争，坚持应获日本赔偿总数的40%，但各国不依，仅同意占30%，此后各方争执不休，问题一拖再拖，久而未决，这也反映出当时国民党政府的国际地位是多么的。。。。。。。

１９５０年１１月２４日，美国go-vern-ment向远东委员会成员国提出了关于对日和约的七点原则，其中关于战争赔偿的原则是：“缔约各方放弃１９４５年９月２日以前因战争行为而产生的权利要求，但下述情形例外：（一）一般说来盟国将占有在他们领土内的日本财产；（二）日本将归还盟国财产，如不能完整归还，可按双方协议的关于损失价值的百分率以日元赔偿之。”这项规定的实质，是要各受害国放弃对日本的战争索赔要求。

　　１９５１年９月，美国一手操纵的对日媾和会议在旧金山召开。《旧金山和约》的第１４条至第１６条是关于战争赔偿的条款，和约一方面表示日本应对其战争中引起损害及痛苦给盟国以赔偿，但同时又表示“如欲维持可以生存的经济，则日本的资源目前不足以全部赔偿此种损害及痛苦，并同时履行其他义务”，因此各受害国除了扣留日本在本国的财产充作赔偿外，只可以要求日本提供劳务性服务（即“服务补偿”），作为修复所受损害的费用。除此之外，各盟国及其国民放弃对日本的一切战争赔偿要求。

　　《旧金山和约》战争赔偿条款的出笼是美国追求一己私利、置亚洲各国人民利益于不顾的恶劣行为。它没有使日本通过支付战争赔偿来承担起发动侵略战争的责任，也使各受害国失去了通过普遍和约的形式彻底解决战争赔偿问题的机会，给日本在以后与各国的战争赔偿谈判留下了讨价还价的余地。

　　由于中华人民共和国go-vern-ment没有参加美国一手操纵的对日单独媾和，因此《旧金山和约》中的各项规定，包括关于日本的战争赔偿问题的条款对中国是不具有任何约束力的。

　　在美、日的双重压力下，蒋介石对菲律宾总统特使说：我们一个钱也不要

　　旧金山和会后，美国着手策划日本与台湾国民party当局签订所谓双边和约。台湾当局无视历史发展的潮流，无视中华民族的共同利益，一心想以中国“合法”go-vern-ment的身份参与国际事务，它对于未能参加旧金山和会本来也极为恼怒，认为这使其失去了与其他盟国的平等地位，因此力图想通过与日本缔结双边和约的形式来挽回这种局面。

　　海峡两岸处于分治的局面使日本钻了空子。日本在战后不久就确立了对美实行一边倒的外交政策。

　　１９４７年６月，日本首相吉田茂曾说：“我们要高举反 共、民主的大旗，与志向相同的国家站在一起”，“在他们的援助下，实现日本的复兴”。根据这个外交政策，日本与美国扶持下的台湾当局发生所谓的“官方关系”是完全顺理成章的事，但日本统治集团却利用中国没有完全统一的现实，虚伪地打出“大陆牌”。

　　旧金山和会后，吉田茂多次声称：如果中华人民共和国提出邀请日本go-vern-ment在上海设立海外事务所，日本也欢迎中华人民共和国在日本设立类似机构；如果中华人民共和国在今后三年内提议根据《旧金山和约》与日本讨论并缔结和约，日本go-vern-ment自然愿意谈判并缔约。

　　同一时期，日本内阁官房长官冈崎胜男也对国民party“驻日大使”董显光表示：如果日本同国民party中国缔结和约，可能伤害大陆上的中国人的感情而给北平政权以敌视日本之口实。

　　实际上，日本政要的这些言论决不意味着日本真的打算拒绝同国民party当局缔结和约，日本之所以打“大陆牌”的目的在于：日本自知其处于美国控制之下不可能不顾美国的利益而与中华人民共和国缔约，日本无疑是想通过打这张牌对台湾当局施压，迫使其将来在缔约谈判中对日本作出大的让步。

　　尽管日本表示有可能与中华人民共和国缔约只是一种策略，但此举还是引起了美国的不安。美国国务卿杜勒斯在访日期间对日本软硬兼施：一方面，他告诉吉田茂：“国民go-vern-ment作为中国的合法政权已被美国和其他国家所承认，台湾是远东的军事战略要地，日本go-vern-ment同国民go-vern-ment进行和约谈判是符合日本利益的。”另一方面，美国甚至使出“杀手锏”，劝日本只有在选择台湾当局、与台湾当局媾和并建立外交关系的条件下，才能得到美国国会对《旧金山和约》的批准。日本本来就无意与中华人民共和国订立双边和约，美国的压力只不过使日本不好再打“大陆牌”而已。１９５２年１月１６日，日本在东京和华盛顿同时发表了“吉田信件”，明确作出了要与台湾当局缔结双边条约的承诺。

　　“吉田信件”的发表虽然免除了台湾当局的担心，却使台湾当局的对日关系处于一种非常被动的地位。首先，台湾当局争取到这次与日本进行缔约的权利完全是依仗了美国，这必然使其在缔约谈判中受制于美国，受制于《旧金山和约》的框架，不可能有自己的独立性可言。其次，“吉田信件”客观上也助长了日本在缔约谈判中的气焰。在日本看来，与台湾当局缔约本身就是对台湾当局的施舍，这无疑埋下了在后来整个缔约谈判中台湾当局步步退让，日本方面得寸进尺的伏笔。

　　战争赔偿问题是和平条约的重要内容之一。如果说抗战胜利初期国民party尚能顾及民族利益和民族心理，积极致力于对日索赔的话，那么此时的国民party当局已经完全背离了中华民族的利益。对于美国对日媾和七原则中关于日本赔偿的规定，台湾当局起初并不完全赞成，表示“要中国完全放弃赔偿要求是困难的”。但一切靠美国撑腰的台湾当局最终还是不可能违背美国的意愿，稍后即表示在日本赔偿问题上“对美方主张，应力图接近”，“于不得已时可酌情核减或全部放弃”。为了变被动为主动，台湾当局还作出了一副对日宽大的样子。１９５０年底，菲律宾总统特使在台湾拜会蒋介石，在谈到日本赔偿问题时，蒋介石问菲方做如何准备，对方回答说菲律宾要向日本索赔８０亿美元。菲方代表反问蒋介石，中国要索赔多少？蒋介石答道：我们一个钱也不要。他还进一步解释说，日本战败后，国穷民困，同盟国实不应再加重其负担，尤其要避免日本被“赤化”。

　　日本方面就连《旧金山和约》中所规定的对盟国具有象征意义的“服务补偿”，也不愿意向台湾当局承诺

　　台湾当局虽然追随美国，在１９５０年下半年就已经正式作出了放弃对日索赔的打算，但由于１９５１年９月旧金山会议通过的对日和约中规定了日本应对各受害国进行“服务补偿”，台湾当局为了体现它与其他盟国拥有平等的地位，在与日本的缔约谈判中，在赔偿问题上便将争取《旧金山和约》的同样条款作为最高目标。

　　１９５２年２月２０日，台湾当局“外交部长”叶公超与日本原大藏相河田烈作为双方全权代表开始就缔约问题进行谈判。整个谈判一直持续到４月２７日，双方共举行了３次正式会议和１９次非正式会议。谈判中争议较大的问题主要是条约的名称、条约的适用范围等问题。至于战争赔偿问题，双方虽有争议，但台湾当局步步退让，最后是完全向日本屈服。

　　双方谈判的基础是台湾当局事先准备好的所谓《中日和约初稿》。和约关于日本赔偿问题的条款几乎完全照搬了《旧金山和约》的内容，主要规定了两方面的要求：一是利用日本人民在生产、打捞沉船及其他工作方面对中国所做之服务作为协助补偿中国修复其受损害之费用，此即所谓“服务补偿”；二是中国拥有处分日本及其人民在中国境内之财产，此外放弃一切赔偿要求。

　　然而，日本方面就连《旧金山和约》中所规定的对盟国仅具象征意义的“服务补偿”，也不愿向台湾当局作出承诺。３月７日，双方在第六次非正式会议上谈判赔偿问题时，日方代表木村主张将赔偿问题从和约初稿中全部删去，认为此项规定适应范围全部与大陆有关：“目前欲加规定尚非其时……中国之利益已在《（旧）金山和约》内予以适当顾及，此处似无须重提。《（旧）金山和约》已经明白规定，日本放弃在贵国领土之多种权利，此项规定所加诸日本之负担，在日本国民观之，已嫌过重，若中日和约重复行予以规定，自足更加深其对于日本国民之剌激。”台湾当局代表胡庆育答道：“中国非《（旧）金山和约》缔约国，不受其约束，故对于各项规定所涉及权益，中日和约仍有另行予以规定之必要。”但日方坚持认为抄袭《旧金山和约》毫无意义。

　　３月１７日，双方举行第七次非正式会议，叶公超声称其所以要在条约里规定“服务补偿”的内容主要有两个考虑：“第一，如放弃服务补偿之要求，则将来返回大陆后，将无以对全国国民，此点实具有重大之政治性；第二，签订《（旧）金山和约》之盟国均享有此项待遇，我方如予以放弃，恐影响其他盟国（例如菲律宾）对我之关系。”日方代表河田烈的答复是：“我方始终认为我国遗留在贵国大陆之财产为数甚巨，以美金计，当值数百亿元，以此项巨额财产充作赔偿之用，应属已足。今贵方若再要求服务补偿，实与贵方屡屡宣示对日宽大之旨不符……贵方服务补偿之要求适足以引起日本人民对贵国之不愉快情绪。”

　　由于台湾当局在谈判中所处的不利地位，决定了它在这场谈判中必然要被日本牵着鼻子走。在日方的坚持下，台湾当局不得不作出让步。在３月１９日的谈判中，台湾当局代表表示只要日本接受其他方面的意见，愿自动放弃“服务补偿”的要求。并提议在条约中先由日本承认有赔偿义务并表示愿将“服务补偿”给予台方，然后由台方主动予以放弃。在这里，台湾当局退到了玩文字游戏的境地，但日方并不满意，而急于通过和约的台湾当局只好再度退让。因为《旧金山和约》的生效时间为４月２８日，如果在此之前双方未能达成一致，待《旧金山和约》生效后，日本就取得了外交上的自主权，到时候台湾当局将会陷入更加被动的境地。因此，台湾当局代表最终连在条约里表述自己愿意放弃要日本进行“服务补偿”的权利也未争取到。在４月２８日签订的条约中，关于战争赔偿的条款，只在议定书里这样规定：为对日本人民表示宽大与友好起见，“中华民国”自动放弃根据《旧金山和约》日本国所应供应之服务之利益。

　　在条约中，台湾当局连《旧金山和约》中所规定的日本应承担的具有象征意义的“服务补偿”也未争取到，最后不得不完全放弃对日本的索赔要求，这既是其追随美国政策的结果，也是在日本的外交压迫下作出的屈辱让步。

:'( :'( :'( :'(

楼主，应该不是这样的吧，不要赔款的国民党，不是毛。

前面es112发表的才是真的，国民党逼于美国要拉拢日本需要，没要到赔款，只接收了些物资。

中日建交后，日本提供“对华经济缓助”作为补偿。但“对华经济缓助”主要针对中国边远地区小数民族等。

以前曾经听到香港的电台某个节目说，由于边远战争危害少，人也贫困，那些人只知道感谢日本人的帮助。“对华经济缓助”有分裂的阴毛在里头。

由于经济和政治原因“对华经济缓助”现在也没什么下闻了。就象六4一样现在也没多少人记得了。

[ 本帖最后由 chen7 于 2011-10-23 11:58 编辑 ]

“我们要感谢我们的好先生，就是蒋介石。”

——《我们党的—些历史经验》（《毛泽东文集》第7卷）





“很感谢国民党对我们的经济封锁。”

——《同斯诺的谈话》（《毛泽东文集》第8卷）




“我们要感谢何应钦，他不给八路军、新四军发饷，他这样一困，我们就提出了是解散，是饿死，还是自己动手搞生产的问题。解散不甘心，饿死不愿意，那剩下一条，就是首长负责，自己动手，发展生产，克服困难。”

——《在中国共产党第七次全国代表大会上的结论》1945年5月31日




“我历来感谢何应钦。一九三七年红军改编成国民革命军第八路军，每月有四十万法币，自从他发了法币，我们就依赖这个法币。到一九四○年反共高潮时就断了，不来了。从此我们得自己想办法，想什么办法呢?我们就下了个命令，说法币没有了，你们以团为单位自己打主意。从此，各根据地搞生产运动，产生的价值不是四十万元，不是四百万元，甚至于不是四千万元，各根据地合起来，可能一亿两亿。”

——《关于国际形势问题》1958年9月





“感谢美国人给我们运来一批重炮，当运输大队长的是蒋介石。”

——《中法之间有共同点》1964年1月




“世界上没有杜勒斯事情不好办，有他事情就好办。所以我们经常感觉杜勒斯跟我们是同志。我们要感谢他。”

《杜勒斯是世界上最好的反面教员》（《毛泽东外交文选》）

你那个是2 3万，还是23万？
中央红军开始长征的时候，有30万人。这还是被打败，并且把老弱病残都杀掉以后（对，就是他们自己杀的，万人坑事件）剩下的数。
到了后来，一路吃败仗以后，才剩下了的2、3万。

之所以让红军养这么大，第五次围剿才取胜，则是因为国家多事。此间军阀混战，日本挑衅，一次接着一次，仅此而已。

中共这种举国体制，如果中共不支持民间赔偿，则民间赔偿就不可能实现。很显然毛政府没给民间赔偿留出余地。

而到了现在，民间赔偿的诉求人都基本死光了，chuchu238或者中共政府再表示支持，也等于白搭。

更何况，民间赔偿本来就缺乏法理依据。这就比方说，如果人们针对中共的历史暴行，要求民间赔偿，可行么？即便是中共已经认错的那些暴行，赔偿也一定是不能给的。不信你可以打官司看看。中共会告诉你：第一、当时没有国家赔偿法；第二、时效问题。道义上这么说是否合理姑且不论，法理上确实成立。
对日民间索赔也是同样的障碍，当时的日本帝国政府照样没有国家赔偿法。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-10-24 00:45 编辑 ]

独夫之心，祸害全国。

中国文学、文化中的夸张手法和日常生活中的幽默两种表达方式都分不清楚，竟有勇气在这里罔论“语文”，为你这拙劣的文化水平及五毛表现而钦佩

楼主　一般都是转贴这样的ＹＹ小说　
说实话　　我还真希望楼主能转一个ＹＹ的ＡＶ按楼主的水平　ＹＹ的水平一定不错

难以理解

莫名其妙，如此重大国事，