如何把我们自己的事做好———或者说，如何把我们自己的市“救”好？显然，选择是很多的。但更显然，拉目前焦头烂额的房地产一把，应该是个下意识便能想到的选择。乐观处想，其实不妨将救房地产的市，作为整个中国式救市计划“开步走”的第一步，再不济，稳住房地产，也能把经济继续下滑的步伐，减缓一下。
虽然救房地产的市，在中国的语境下存在浓厚的道德风险，但许多地方的政府却已经顾不了那么多了。房市风向标之一的杭州市，出台了被称为“24条”的救市措施，上海也从15日起，将公积金贷款上限提至60万元———这些所谓的“一线城市”都已行动了，再往前，控制房价最狠的南京市，也在“黄金周”前夕，“公然”由“计划”回归了“市场”。除此，更有许多所谓的“二线城市”，早就“只做不说”地开始了救市计划。
但与政府的“开始动手”明显相反，公众以及舆论却还沉浸在宏观调控的憧憬之中。延续以往的道德以及利益质疑，这些对房地产的救市举措，仍然首先“收获”了道德和利益的责难———这没什么不好理解的，其实就是利益在推动。但相较于地方乃至小集团的利益考虑，此时的利益，外延也许更大了一些，有些着眼宏观的样子了。
而所谓宏观则无疑基于这样的现实：当中国经济在全球金融海啸面前，面临甚至已经处于不断下滑的局面，当拉动经济增长的出口，已经难以成为“支柱”，增长的动力，就只剩下扩大内需。构成内需的投资和消费，不用说，消费是最能看到眼前之利的。而在中国的国情下，人们还能消费什么？或者说，消费什么还能得点好处？似乎只有房子了———是的，房子有投资功能，把消费说成是投资，也没什么不可。
尽管高房价超出了人们的购买能力，但“人们”却需加以划分。并且，几乎绝大多数中国的“人们”，对房子的需求是强劲的，只不过目前被压抑住了———高房价以及房产调控。于是，在经济下滑的风险面前，救房地产的市，道德压力要小了很多。且不说房地产市场的资金链断裂，也有可能引发类似美国次贷式的金融危机，必须严格防范。即便是出手救市，也不可能仅是单方面推高房价，那样不仅启动的内需量小，而且必然激化社会对立情绪。目前来看，放松“二套房”政策、降低交易契税、下调或免除土地增值税，甚至政府直接购买以充实保障性住房等措施，都是可以考虑的区别对待、有保有放的办法。
在全球金融海啸面前，中国无法独善其身，这大体是基本的现实判断。但中国的问题不同于国外的问题，就所遭到的冲击而言，中国并不是最严峻，或言，中国还只是受到了世界金融动荡的拖累，整体的经济环境看上去还是可控的。当然，受制于自身的经济结构，中国极度缺乏内需的增长点，从而使得我们除了房地产，似乎没有其他的保值增值渠道———就此，救房地产的市，只能视之为应急措施，救病而不是救命———我不怀疑，目前决策者非常希望拥有一个良好的，能生产真金白银的实体经济结构，那才是真正的救命之药。可惜，远水不解近渴，玩鹰的也有被鹰玩的时候：想经济增长，就动动房地产；想和谐一下，也动动房地产；如今，想要帮忙了，还是只能打房地产的主意。
