请问证监会：T+1到底保护了谁？
我国证券市场上的交易制度中，T＋1是广大中小散户最痛恨的。管理层美其名曰“是有效抑制投机引导投资的有效手段”。但是从96年以来大家都看到了。为什么会与管理层的初衷相去甚远呢？
先来看看我们的上市公司吧。极少分红，三年就变脸，粉饰上市...有多少是真正值得长期持有的呢？既然大多数不值得长期持有，为什么不从制度上就让大家有一个自由选择投机还是投资的权利呢？有多少大资金其中也包括基金在利用T＋1疯狂掠夺广大中小散户的血汗钱啊！我想管理层一定是看到的。
T＋0制度就是广大中小散户自己握在对付这些股市黑幕的有效利器之一。对可以值得投资的就持有，对不值得投资的就投机，充分地投机。每位散户都有自己的判断。管理层要做的不是反复地教育广大的散户，而是要让广大散户充分地行使自己本来就应该享有的权利。
融资和融券现在根本就不能推出，在上升趋势中融资有助涨的效用，但是在下跌的趋势中融券却有助跌的作用，想靠融资融券来稳定市场简直就是痴人说梦。只有及时推出T＋0回转交易才是活跃市场，保护投资者的最好手段。该投资的就去投资，该投机的就去投机。美国是一些所谓的专家津津乐道的成熟市场吧，人家是T＋1吗？为什么会出现巴菲特呢？我们中国是T＋1，为什么管理层就认为投机的人那么多呢？
都是低价买进高价卖出，投资和投机，又有谁能分的清？按时间吗？持有一星期的说持有一天的是投机，持有一年的说持有一月的是投机...其实投资和投机有必要分的那样清楚吗？
有钱就可买进，有股就可卖出，这是每个市场参与者的基本权利，为什么当天的股票要第二天才可卖出呢？这个时间差就给了一些特殊者或特权者机会...
真想保护投资者吗？那就T＋0吧！
让T＋0来得更猛烈些吧！
