发新话题
打印

人民网:达赖你不向杨部长道歉就饶不了你

人民网:达赖你不向杨部长道歉就饶不了你

■ 达赖一贯撒谎,之所以乐此不疲,是因为他看准了戳穿谎言需要运用大量事实阐明真相、耗费大量笔墨,而撒谎则省力得多。但他低估了全人类的记忆力    

  ■ 一些西方媒体还在搞损害新闻工作基本行为准则的事。这不能简单归咎于这些媒体记者缺乏辨别事物的能力,而是因为他们背后的势力把达赖集团作为牵制、打压中国的一张牌


  


  不久前发生在北京人民大会堂的一幕,人们还历历在目:3月13日,温家宝总理在全国两会结束后举行的记者会上回答法国记者提问时,当着满座中外记者,严斥十四世达赖喇嘛蛊惑人心。


  事情原委是这样的。3月7日,杨洁篪外长在两会记者会上答问时说:“达赖方面提出要在中国1/4的土地上建立他的所谓‘大藏区’,要赶走驻扎在那里守卫中国国土的中国军队,要赶走世世代代在那里生活的其他民族的中国人。这样的人是一个宗教人士吗?”远在印度达兰萨拉的达赖仿佛受到天大冤枉,3月10日在所谓“纪念西藏起义50周年”记者招待会上信誓旦旦地宣称“我从来没说过共军应该撤出西藏”,“我从来没有说过所有的非藏人都应该从西藏迁移出去”,并“义正辞严”地要求在场记者“请大家代表我问中国外长,我什么时候说过那样的话”,“他不是处于愤怒就是完全在撒谎,他必须给出证据”。一时间有些善良的人们真的担心中国的外长说错了话,否则怎么会使这位诺贝尔奖得主如此生气呢!不料仅仅过了三天,温总理真的给出证据,很具体地指出达赖的这些话就出于1987年他在美国发表的“西藏五点和平计划”和1988年在法国斯特拉斯堡发表的“七点新建议”,并且规劝“白纸黑字,达赖喇嘛要纠正是可以的,但是要赖是赖不掉的”。


  此后,人们的眼光自然又转到达兰萨拉,想看看达赖喇嘛对此有何反应。但是将近一周过去了,却再也听不到达赖的只言片语,仿佛根本就不存在过这场究竟谁在“撒谎”的严重争论。倒是达赖集团的“流亡政府”和“首席噶伦”桑东等人作出反应,而所有这些反应统统按一个方式行事,即“顾左右而言他”,绕来绕去,指东说西,偏偏不提达赖对杨外长的攻击和温总理的回应,也仿佛根本不存在他们的“政教首领”挨批这件事。很明显,达赖及其左右自己也清楚,如果再公开赖下去,只会在世界舆论面前更加丢脸,不如溜为上计、沉默是金。更有一个奇特现象:达赖攻击杨外长的时候,一些西方媒体争相报道,唯恐世界上有人不知道;而温总理作出回应后,这些媒体噤若寒蝉,同时失语,少数有所报道的也语焉不详。


  这桩颇具戏剧性的事情表明:达赖喇嘛这回栽了!此人一贯撒谎,笔者和许多同仁曾多次撰文揭露达赖的种种谎言,但都无法使其改掉这恶习,甚至无法遏制他在谎言被揭穿后仍在同一问题上继续撒谎。比如去年“3·14”事件后,达赖造谣说是中国军警穿了喇嘛的衣服搞打砸抢烧,这个谎言已经被大量事实无情戳穿,但今年不久前他又公然重复“中国军队冒充藏人搞打砸抢烧”。达赖之所以乐此不疲,是因为他看准了戳穿一个谎言需要运用大量事实阐明真相、耗费大量笔墨,而撒谎则省力得多。这回达赖栽就栽在他的有关言论白纸黑字写在他的“纲领性政治指南”上,而且散布得全世界到处都是,他实在低估了全人类的记忆力。


  这件事情也再次表明一些西方媒体所标榜的“公正”、“客观”究竟是怎么回事。人们不难由此联想起去年“3·14”后一些西方媒体如何编造情节、裁剪事实,甚至把尼泊尔警察维护社会秩序说成是中国军队“镇压藏人”等等。此类损害新闻工作基本行为准则的事,今年一些西方媒体还在搞。笔者以为,不能简单归咎于这些媒体记者缺乏辨别事物的能力,而是因为他们背后的势力把达赖集团作为牵制、打压中国的一张牌。对于这些势力来说,谎言恰恰是需要的,真相恰恰是应当被拒绝的。


  达赖喇嘛的左右为了给主人多少找回一点面子,煞有介事地指责温总理“似乎以提及达赖喇嘛以前言论的方式来避免承认这份备忘录”。这里所说的备忘录,是指达赖私人代表甲日等人去年向中央有关部门提交的《为全体藏民获得真正自治的备忘录》。近来有些外国议会也为达赖撑腰打气,通过“决议”要求中国政府与达赖“流亡政府”“在备忘录基础上进行谈判”。他们似乎忘记了,中央统战部常务副部长朱维群在接触商谈当场就表明了中央的原则立场,把这个备忘录顶了回去。朱维群在去年11月10日新闻发布会上明确指出:“‘备忘录’尽管借用中国宪法和民族区域自治法的个别词句进行了包装、点缀,但是从标题到内容还是‘大藏区’、‘高度自治’那一套,也就是我们早就指出的‘半独立’、‘变相独立’,实质还是‘西藏独立’那一套,这一套与中国宪法是根本不相容的。”有关这个备忘录的问题已经说得如此清楚,哪里还需要烦劳国家总理提及。


  不管达赖喇嘛此时多么盼望快点翻过他3月10日言论这一页,但是笔者将一盯到底:只要他不向杨洁篪外长认错,事情就没有完,绝不允许达赖编造谎言攻击中国政府领导人而后轻易溜掉!


人又不是為了遠大的目標而活著,渺小的目標才能成為生存意義

TOP

这个事实真相我们先姑且不论。

这个“逼者”(哦,不好意思,我手误,应该是“笔者”啊)说“只要他不向杨洁篪外长认错,事情就没有完,绝不允许达赖编造谎言攻击中国政府领导人而后轻易溜掉!”

这个就算达赖说谎,但为什么要向中共外长认错道歉呢,他应该向中国人民道歉嘛;达赖说谎,那他就是说谎嘛,怎么又攻击中国政府领导人了?他攻击的应该是全中国才对嘛。
在此,向逼者(不好意思,又手误,这个输入法的词语记忆功能也不是很和谐嘛)拍马屁的手法表示敬佩。

TOP

就看了看题目,没看内容就知道又是手淫文章!

TOP

达赖时日不多了,黄土埋到脖子的人,还是叶落归根吧……只怕是树欲静而风不止,老人后面的势力是不会容忍他就此罢休的。五十年前左顾右盼,半世纪后骑虎难下,先葬在印度再说吧

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

西藏的事,谁对谁错,不是我等平民能够看得清楚的。。。

TOP

在道德上  他们应该给达赖下跪!

TOP

就你一个人去跪吧,楼上

TOP

如果达赖真的那么无赖,那应该可以在百度或Google上搜到他们的相关信息的。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

你知道达赖有多少人拥护他,杨部长算个屁

TOP

总之西藏的事情应该由西藏人自己决定,做为一个汉人我想大家还是保留一下吧。
忽如一夜春风来,低俗文化满世界。。。

TOP

如果把外蒙和西藏同时放在一起考虑, 为啥外蒙丢了很多人都骂娘, 可是相比之下资源和战略地位重要的多的西藏却可以随便放弃呢?

引用:
原帖由 taoliu 于 2009-3-23 06:45 PM 发表

总之西藏的事情应该由西藏人自己决定,做为一个汉人我想大家还是保留一下吧。

TOP

引用:
原帖由 dp_2006 于 2009-3-23 06:58 PM 发表
如果把外蒙和西藏同时放在一起考虑, 为啥外蒙丢了很多人都骂娘, 可是相比之下资源和战略地位重要的多的西藏却可以随便放弃呢?

西藏的事情西藏人自己说了算并不等于西藏独立,只是我们汉人不应该把自己的价值观强加给他们。另外西藏跟中国的关系与外蒙跟中国的关系有天壤之别。西藏从明朝开始归入中国版图,但历来西藏对于中央政府都是名义上的归属,民国时期也都是西藏完全的自治中央政府并不参与具体事物。但外蒙就两码事,元朝时期便是蒙古人入主中原,明朝时期中央政府更是多次征讨蒙古使得蒙古多个部落归顺,清朝时期蒙古完全归顺,满清政府与蒙古人对次联姻,蒙古人与中国的关系达到了历史上最亲密的时期,蒙古人也更多的参与到清廷的事物。这样看来蒙古要比西藏更多的容入中国。相对来说西藏人在建国之前是很少接触过中原文化的,实在是一块原始的清净之地。
忽如一夜春风来,低俗文化满世界。。。

TOP

就象你自己说的"明朝时期中央政府更是多次征讨蒙古使得蒙古多个部落归顺,清朝时期蒙古完全归顺". 那我问你当年PLA进入西藏, 把DL赶下台和明朝征讨蒙古有啥区别?

还有, "满清政府与蒙古人对次联姻,蒙古人与中国的关系达到了历史上最亲密的时期,蒙古人也更多的参与到清廷的事物" 现在汉人和藏人共同居住在西藏, 共同管理西藏, 国家派驻部队, 以及一系列的经济文化社会活动, 难道现在西藏现在还不算融入吗?  

说到底, 其实DL只能代表了藏人贵族及其后代而已. 就象之前民国是中国合法政府, 现在被老毛赶到台湾了, 难道你还能说老蒋还有在台湾的民国还代表了广大的中国老百姓吗?

引用:
原帖由 taoliu 于 2009-3-23 07:25 PM 发表

西藏的事情西藏人自己说了算并不等于西藏独立,只是我们汉人不应该把自己的价值观强加给他们。另外西藏跟中国的关系与外蒙跟中国的关系有天壤之别。西藏从明朝开始归入中国版图,但历来西藏对于中央政府都是名义 ...

TOP

引用:
原帖由 dp_2006 于 2009-3-24 01:26 AM 发表 
现在汉人和藏人共同居住在西藏, 共同管理西藏  

说到底, 其实DL只能代表了藏人贵族及其后代而已.





我给你改一下

现在汉人和藏人共同居住在西藏, (中国共产党西藏派遣军和官僚)共同管理西藏 

dp_2006 说:说到底, 其实藏传佛教只是一小撮藏人贵族及其后代信仰而已.


这位的问题,是把中国共产党和人民群众打成一片,不分彼此,反过来又把藏传佛教和达赖与西藏老百姓活生生分割开来——立场,鉴定完毕

■…… 广告招租 ……■

TOP

达赖想表达的是自由西藏,不是独立西藏,当然共匪不给西藏自由,也就逼着独立了!

勃起是阴茎不屈的抗争,月经是子宫寂寞的眼泪!!

我们可以不同意彼此的观点,但我们必须尊重及捍卫彼此说话的权利!
跪久了,出来遛遛

TOP

引用:
原帖由 dp_2006 于 2009-3-24 01:26 AM 发表
就象你自己说的"明朝时期中央政府更是多次征讨蒙古使得蒙古多个部落归顺,清朝时期蒙古完全归顺". 那我问你当年PLA进入西藏, 把DL赶下台和明朝征讨蒙古有啥区别?还有, "满清政府与蒙古人对次联姻,蒙古人与中国 ...


明朝当年征讨蒙古可不是因为大家闲的无聊,而是元朝残余势力一直威胁中国北方安全,但西藏不是,西藏历来跟汉人聚居区联系很少,至于战争就更少了。当然这些不是重点。


“现在汉人和藏人共同居住在西藏, 共同管理西藏”共同管理西藏吗?要知道全中国的事情都是党中央说了算,西藏人有什么发言权?


“说到底, 其实DL只能代表了藏人贵族及其后代而已”藏传佛教有着广泛的群众基础,这点你是理解不了的,你能理解那些信徒三步一叩千里迢迢去拉萨朝拜吗?那便是虔诚。当然我本人并不对DL感冒,因为我并不了解他是个怎样的人,但我支持西藏人民自治。

忽如一夜春风来,低俗文化满世界。。。

TOP

看到了楼上有几位貌似想把西藏分裂出去?
脑残吧你!

TOP

发新话题