楼上可真是一副官老爷的姿态，什么都可以鉴定完毕的
不过其解释也像官老爷，半桶水无棱两可
哪我也只可以重新一条一条说了
1.民主国家的政府不能代表其国民的道德判断
既然不能代表民意就下台，让个可以代表的上台，我们这边算是没这个硬件，换不了，法国难道还缺这种机制，那么他们制度先进何在？
2.民愤有个问题，就是人物指代非常笼统，“他们”“他”分球不清楚，本起事件的中心人物也就是兽首的持有人是中文译名的贝尔热先生，要求别人道歉需要可行性，贝尔热先生的个人道德问题，如何就上升为法国全体国民的道德问题 —— 不要学共产党那套，一会儿“大多数”，一会儿“一小撮”，头都搞大了，至于“看清楚”的问题，法国人只要看过新闻学过历史都知道那玩意是怎么来的，法国文盲和历史虚无主义者除外——不过，至于“归还”问题，那是贝尔热先生的问题，要“他们”“归还”——这个有点啥，莫名其妙！
这也是法国最能辩解的，因为是私人的，所以没法要求他自愿归还，我看我都觉得正确，但这件东西是以谁的名义抢去的？法国！这件东西是谁拍卖导致流入私人手中的？法国！买家在拍卖时知不知道这是一件掠夺的赃物？知道！那是谁让它可以成功摆上拍卖台的？法国！买家知道是赃物还买下要不要承担相关风险？这个我留给你答，请！
3.对比德国人，法国的电影游戏是否很黄很暴力，没有做过调查暂且不提，就以上言论，关于“有啥资格”的指控——不知道指控谁，不知是说法国政府还是法国人民没资格“高姿态”，没资格“可以做的事不做”，但是又突然变成“单数”的“他”，我都不知道说啥了——此指代不明，鉴定完毕
指的是法国政府和法国媒体，以及指责这次拍卖事件的法国公民，具体了吧
4.外蒙古立国的合法性不是我承认的，东海油田中日亲善也和我没有狗屁关系，俺没这么大的面子，64拿命搏都屁用不管，聊一聊又如何个丧权辱国，滑天下之大稽！！！
这句嘛，是我过激了，你我在这讨论实不能丧权辱国，这是那些贪官才能做的
5.道德的“基本定义”，领教了，道德整出一个基本定义，可以放诸四海而皆准，美其名曰：道德天下，任何问题本质上只是道德问题，以其基本定义为神圣标准，进行拣择乃至批判，毛圣说，任何问题本质上都是阶级斗争，此两种论断，大同小异
你母亲没对不起你前提下，你就要孝顺她？这就是道德的基本定义啦，同理，法国抢完东西及以后的一连串行为造成今天文物难以收回的局面，我们出钱阻止他拍卖没什么不对吧？有你说的那么复杂吗？还玩起文字游戏来了.......
